本書介紹了地方政府間合作區(qū)的內(nèi)涵、發(fā)展歷史，地方政府間合作區(qū)的作用和發(fā)展優(yōu)勢，探討了地方政府間合作區(qū)的理論基礎，合作區(qū)與行政區(qū)劃的關系，以及合作區(qū)與法治的關系。研究了國內(nèi)發(fā)展比較好的合作區(qū)典型案例，介紹了它們的法制建設經(jīng)驗，并對廣東省深汕特別合作區(qū)的今后發(fā)展方向進行了探討，還研究了地方政府間合作協(xié)議和飛地經(jīng)濟合作協(xié)議的法律屬性等一些問題。書中建議通過國家和地方的有關立法，從根本上解決規(guī)范地方政府間合作區(qū)行為的難題。本書系統(tǒng)地研究了地方政府間合作區(qū)的法治建設的有關理論和實踐問題，研究結(jié)果有助于人們

本書從當代人類學理論視域研究中國的政治人類學，以日常語言視角為核心，試圖從“不以西方為出發(fā)點的政治”研究進路把握政治人類學。本書也是在與西方社會科學根本問題對話的基礎上進行的政治研究進路探索。

本書以“文明”觀念作為中心詞，以歐洲為地理坐標，著重分析了該觀念在18、19世紀的誕生、發(fā)展及演變過程。從最初“我們/他者”的二元對立到“文明/野蠻”的劃分，再到種族主義語境下歐洲文明優(yōu)越感的確立，“文明”觀念在19世紀下半葉成為歐洲文化中心論和優(yōu)越論的一種體現(xiàn)，并與一套思想體系和知識范疇相聯(lián)系，為歐洲的殖民活動和霸權(quán)服務。

本書分藥理：風險概論、體檢：風險評價、處方：應急預案、手術：應急行動、臨床：案例剖析五章，內(nèi)容包括：風險管理概述；風險管理流程；風險管理與應急管理、危機管理；自檢：危險及有害因素辨識與分類；復檢：常見風險分析評定；專檢：重大事故隱患等。

本書以馬克思主義理論為指導，以主流意識形態(tài)傳播的基礎發(fā)生巨大變革和視覺文化時代的產(chǎn)生為切入點，運用馬克思的符號經(jīng)濟學、傳播學、文化學等理論和跨學科研究法、功能分析法、邏輯分析綜合等方法，揭示傳統(tǒng)的主流意識形態(tài)理性傳播在理論和實踐上的匱乏，從而一種新的主流意識形態(tài)傳播理念——感性傳播產(chǎn)生的必然性，繼而通過對我國當代“小康社會”視覺文化特征下主流意識形態(tài)感性傳播獨有的內(nèi)涵解構(gòu)、內(nèi)在邏輯、運作機制、現(xiàn)狀審視等研究環(huán)節(jié)，實現(xiàn)視覺文化視域下我國主流意識形態(tài)感性傳播理論體系的建構(gòu)目標，并探尋出當代中國主流意

本書共六章，第一章主要介紹公共人力資源管理的基礎理論；第二章主要探討數(shù)字時代的公共人力資源管理；第三章主要探討云計算在公共人力資源管理中的應用；第四章主要探討大數(shù)據(jù)在公共人力資源管理中的應用；第五章主要探討人工智能在公共人力資源管理中的應用；第六章主要探討公共人力資源管理數(shù)字化。

暫無

人權(quán)責任的分擔與合作是人權(quán)事業(yè)發(fā)展的趨勢所在。在現(xiàn)代社會合作規(guī)制全面展開的背景下，將人權(quán)理念嵌入所有的相互關系與共同體中，是有效實現(xiàn)人權(quán)保障的必由之路。本書以行政法的相關理論研究與實踐基礎為出發(fā)點，對人權(quán)責任的可能變革、規(guī)范模式進行探討，對人權(quán)問題的精細化研究有所推進，深化了學界對行政法學、人權(quán)法學相關基礎理論的認識。本書旨在將人權(quán)問題的研究與公共治理的研究結(jié)合起來，既整合了公共治理中多元責任分擔、軟法規(guī)范對人權(quán)保障的意義等理論問題，又回應了企業(yè)應當如何承擔人權(quán)責任等現(xiàn)實問題，同時有助于理解行政

本書從身份認同的視角出發(fā)，對民族現(xiàn)象展開細致考察，深入剖析民族與民族主義的歷史演變和文化基因，提出并比較了“公民的”和“族裔的”兩種民族模型。作者總結(jié)了民族與民族主義的積極作用與消極影響，并對一個“后民族”的全球化時代進行了展望。通過對西歐諸“民族—國家”的形成、奧斯曼多民族帝國的解體、泛非主義的興起等重要歷史事件的評析，本書也為廣大讀者認識與思考當今世界各種民族與族裔問題，提供了頗具價值的參考與啟示。

本書原為以賽亞·伯林1952年在英國廣播公司第三套節(jié)目所做的系列講演。他從自由主義的基本理念出發(fā)，討論了近代著名思想家愛爾維修、盧梭、費希特、黑格爾、圣西門和邁斯特等人對自由以及人類歷史的看法。在伯林看來，除了邁斯特是人類自由的公然反對者外，這些思想家都對人類的自由持肯定態(tài)度，但他們對自由的理解，卻導致了反自由的歷史后果。