《管理縱深》：
　　1.邊際稅率將大量地削減（以15%和28%兩個稅率代替現(xiàn)在的十五級稅率表，該稅率表的最高稅率為50%）。
　　2.大范圍的稅收優(yōu)惠將廢除（特別是涉及有關(guān)退休的規(guī)定）。
　　3.對大公司的公司所得稅稅率將從46%降到34%；按稅法計算的折舊額將更接近實際折舊額；投資稅率減免辦法予以取消。
　　4.最低限度的公司所得稅將會采用，而且許多逃稅手段將予以取締。
　　雖然個人所得稅的分配將有所變化且部分稅收負擔將從私人轉(zhuǎn)到公司，但是整個一攬子計劃仍然是為了使稅收收入更合理。盡管美國對采取增值稅長期存在著爭論，當局拒絕考慮改變增值稅管理復雜的基本觀點。
　　除了上面所談到的國家以外，還有許多經(jīng)濟合作和發(fā)展組織成員國對其稅制進行了較緩慢的改變。澳大利亞目前正在考慮個人所得稅稅率。在法國，政治上已承諾將降低總稅收水平，同時最近已公布了具體辦法以取消凈財產(chǎn)稅，降低公司稅稅率和提高投資稅的刺激性及個人所得稅的起征點。西德已降低了個人所得稅的稅率，并重新采取了對家庭的稅收減免。意大利已改進了現(xiàn)存稅制的管理和成功地減少了逃稅避稅。正如這些例子所示，稅收改革和漸進的適應(yīng)之間的界線不是很明顯，而且事實上，一種漸進主義的方法有時能給稅收結(jié)構(gòu)帶來變革，這個稅收結(jié)構(gòu)日積累月將產(chǎn)生十分類似于一次較大范圍改革帶來的結(jié)果。
　　上面談過的稅收改革的一個共同主題均是為使財政影響更加中性化（即稅制應(yīng)盡可能少地妨礙經(jīng)濟行為的信條）的需要，以及降低稅制復雜程度這一可理解但可能不現(xiàn)實的愿望的需要。大多數(shù)建議提出：在降低稅率的同時，擴大所得稅的稅基。盡管所有建議都包括了調(diào)整稅收負擔，許多建議還提出了中性的財政收入，這些建議增加了對間接稅的依賴。
　　三、對個人所得稅，各種改革建議大致包括以下特點
　　1.擴大稅基。實踐證明有兩種辦法。第一種辦法是把原來排斥在外的收入來源列入稅基，例如，包括社會福利特別是疾病和失業(yè)救濟金及資本收益。第二種方法是取消對特別收入來源尤其是小額優(yōu)惠的稅收優(yōu)待，減少費用的扣除額和取消通過稅制提供的補償。許多改革措施已集中在利息扣除的處理上，而且在斯堪的納維亞國家盡管繼續(xù)給家庭提供稅收補貼，現(xiàn)在已大大減少了利息扣除額，許多國家（如美國）已通過了復雜的法律以抵制逃稅手段的使用。
　　2.調(diào)整稅率：盡管在大多數(shù)國家稅率表中最高稅率由不到0.2%的納稅人繳稅，幾乎所有的稅收改革都準備降低這些稅率，同時在一些國家已減少了稅收等級。還有兩個國家采取了最低平均稅率。總之，邊際稅率的變化比通過一攬子改革計劃而產(chǎn)生的平均稅率的變化更大。因為稅率的降低部分地通過擴大稅基來補償。
　　3.更公平地對待不同的收入來源。在許多稅制下，根據(jù)收入來源繳納稅收。在勞動所得和非勞動所得之間適用不同的稅率減免稅；資本收益通常比其他收入來源在稅收上更優(yōu)待，等等。部分稅收改革計劃試圖取消這區(qū)別對待以對不同來源的收入提供一個更合適的稅收待遇。
　　……