《技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)下專利聯(lián)盟理論與實務(wù)》：
　　一、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利結(jié)合的原因
　�。ㄒ唬┘夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定無法避開“必要專利”
　　首先，標(biāo)準(zhǔn)的高低是由某一時期、某一領(lǐng)域的科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平?jīng)Q定的，通常標(biāo)準(zhǔn)的制定一般滯后于最先進的科技發(fā)展，不能夠及時反映最先進的科技水平。其次，標(biāo)準(zhǔn)制定要求公開性和普遍性，與具有壟斷性質(zhì)的專利制度相互沖突。因此，早期的標(biāo)準(zhǔn)都盡量避免將專利納入到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中。例如，在互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)制定的早期時候，互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)制定組織IETF對于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的觀點是：采用非專利技術(shù)的優(yōu)秀技術(shù)。
　　但是隨著知識產(chǎn)權(quán)對新技術(shù)領(lǐng)域的影響越來越大，新技術(shù)的擁有者往往以申請知識產(chǎn)權(quán)的形式來保護自己的新技術(shù)，往往一項尖端技術(shù)包含多個技術(shù)方案分別為不同的知識產(chǎn)權(quán)所有人所掌握，多個技術(shù)方案對應(yīng)不同內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)，這些不同內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)各個之間的相互關(guān)系也不相同。以專利權(quán)為例，依據(jù)市場上的專利技術(shù)之間的關(guān)系不同，可以將其分為三大類型：競爭性專利、互補性專利和阻礙性專利。當(dāng)某一技術(shù)領(lǐng)域存在多項專利技術(shù)，特別是存在互補性專利與阻礙性專利時，要將該技術(shù)推向商業(yè)化就必須獲得多次授權(quán)，美國學(xué)者將這種現(xiàn)象稱之為“專利灌叢”（PatentThicket）。特別是在互聯(lián)網(wǎng)、電信、生物化學(xué)等領(lǐng)域，專利技術(shù)的發(fā)展十分迅速，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在制定的過程中，必須考慮到當(dāng)時的技術(shù)現(xiàn)狀，因此，根本無法繞開這樣的“必要專利”。
　�。ǘ�）技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利權(quán)沖突協(xié)調(diào)的結(jié)果
　　技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是能夠促進技術(shù)進步和降低生產(chǎn)成本的技術(shù)方案或技術(shù)準(zhǔn)則，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的過程是從許許多多的技術(shù)中挑選出代表一定先進生產(chǎn)力，并且成本最低、最實用的技術(shù)方案形成技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，從而使生產(chǎn)達到最優(yōu)水平。一方面，通過信息傳遞降低交易成本；另一方面通過零部件的標(biāo)準(zhǔn)化使得每個生產(chǎn)者的產(chǎn)品都具有互換性，從而促進整個社會的技術(shù)進步和發(fā)展。而專利權(quán)作為一種私權(quán)，為了有效保護專利權(quán)人的利益，具有法定的壟斷權(quán)。由此可見，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和專利權(quán)在本質(zhì)上存在一定的沖突，具有社會公益性質(zhì)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)致力于保護公共利益，而作為私權(quán)的專利權(quán)則致力于保護私人利益。因此可以說，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利權(quán)的結(jié)合，尤其體現(xiàn)于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利聯(lián)盟的結(jié)合，是為了解決這種公共利益與私人利益的沖突，也是為了緩和公眾對知識的渴求、獲取與專利權(quán)人自身利益之間的矛盾。
　�。ㄈ�）市場經(jīng)濟運行發(fā)展的要求
　　企業(yè)的最終目的是為了獲得利潤，無論是推行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，還是申請專利，背后都是經(jīng)濟利益在驅(qū)動。例如，在2001年初，信息產(chǎn)業(yè)部與美國某公司談判，關(guān)于在中國生產(chǎn)該公司倡導(dǎo)的CDMA標(biāo)準(zhǔn)的手機，美國公司的專利許可費開價是每部手機360.80元人民幣，按照中國3年可以生產(chǎn)此種手機2800萬部計算，竟要付出104億元人民幣的專利許可費。由此可見，專利和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益有多大。
　　從市場經(jīng)濟學(xué)的角度看，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)無法繞開“必要專利”，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的披露需要通過專利，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的實現(xiàn)也要依靠專利，而專利的背后蘊含著巨大的經(jīng)濟利益，在一個標(biāo)準(zhǔn)體系中的專利產(chǎn)生的經(jīng)濟效應(yīng)是1+1>2，標(biāo)準(zhǔn)成員被采納的核心技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)越多，其享有潛在利益的可能性也就越大。因此，企業(yè)自發(fā)地將這兩者結(jié)合作為市場發(fā)展的戰(zhàn)略。國際上很多有實力的大公司，既是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定者，也是“必要專利”的持有者，這些企業(yè)更懂得利用聯(lián)盟的威力，紛紛強強聯(lián)合，組成專利聯(lián)盟，瓜分市場。
　　……