序言 
黨的十八屆四中全會(huì)審議通過(guò)了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》，明確而鄭重地指出，“依法治國(guó)，是堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的本質(zhì)要求和重要保障，是實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的必然要求，事關(guān)我們黨執(zhí)政興國(guó)，事關(guān)人民幸福安康，事關(guān)黨和國(guó)家長(zhǎng)治久安”。建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家，編纂民法典是一項(xiàng)基礎(chǔ)工作。 
國(guó)外法學(xué)界有民法乃“萬(wàn)法之母”之說(shuō)，在中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系中，民法典同樣居于重要地位，是我國(guó)規(guī)范公權(quán)、保障私權(quán)的基本制度依據(jù)。黨的十八屆四中全會(huì)決定，再啟民法典編纂工作，是全面推進(jìn)依法治國(guó)的需要，是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要。 
新中國(guó)成立以來(lái)，曾四次啟動(dòng)民法典立法工作。雖然囿于當(dāng)時(shí)的社會(huì)條件，民法典立法工作歷經(jīng)波折，但是“制定一部中國(guó)的民法典”是我國(guó)社會(huì)主義法治實(shí)踐的一個(gè)連續(xù)過(guò)程，此前的工作為我們今天編纂民法典積累了經(jīng)驗(yàn)，打下了基礎(chǔ)。 
“法律是治國(guó)之重器，良法是善治之前提�！备母镩_(kāi)放以來(lái)，我國(guó)法治建設(shè)成就斐然。當(dāng)前中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系已經(jīng)形成，在民法領(lǐng)域，《民法通則》《物權(quán)法》《合同法》《侵權(quán)責(zé)任法》《婚姻法》《繼承法》等重要法律相繼制定，民法理論研究的深度與廣度前所未有，民事司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)日趨豐富，編纂民法典時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，民法典編纂再次進(jìn)入立法過(guò)程可謂水到渠成。 
制定一部既反映一般規(guī)律又體現(xiàn)中國(guó)特色的民法典，需要聚天下之智。為貫徹落實(shí)黨的十八屆四中全會(huì)關(guān)于編纂民法典的決定，由全國(guó)人大常委會(huì)法工委作為牽頭單位，由最高人民法院、最高人民檢察院、國(guó)務(wù)院法制辦、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中國(guó)法學(xué)會(huì)作為參加單位，共同組成民法典編纂工作的組織機(jī)制，具體承擔(dān)民法典編纂任務(wù)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院高度重視這一工作，為此專門成立了民法典編纂工作項(xiàng)目組。院黨組決定由我擔(dān)任組長(zhǎng)，陳甦同志擔(dān)任副組長(zhǎng)，具體負(fù)責(zé)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院承擔(dān)的民法典編纂工作，由法學(xué)研究所具體承擔(dān)全國(guó)人大法工委交辦的民法典編纂工作任務(wù)，組織協(xié)調(diào)法學(xué)所科研人員參與民法典編纂工作；梁慧星和孫憲忠兩位資深學(xué)者作為首席專家，主導(dǎo)重大理論與實(shí)踐問(wèn)題的研究和立法方案的抉擇；謝鴻飛同志作為學(xué)術(shù)秘書(shū)，負(fù)責(zé)民法典編纂工作項(xiàng)目組的各項(xiàng)具體事務(wù)。在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院黨組的指導(dǎo)下，民法典編纂工作項(xiàng)目組全體成員積極努力、協(xié)同創(chuàng)新，通過(guò)深入開(kāi)展專題調(diào)研、舉辦各類專題研究會(huì)、參加立法工作會(huì)、參與法律草案討論、提供法律條文建議稿等方式，將中國(guó)社會(huì)科學(xué)院關(guān)于民法典的智力成果提供給立法機(jī)關(guān)，實(shí)現(xiàn)研究成果向現(xiàn)實(shí)法律的有效轉(zhuǎn)化。 
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所長(zhǎng)期致力于民法學(xué)研究和參與民法立法實(shí)踐，經(jīng)過(guò)幾代學(xué)人的艱苦努力，打造出了一支國(guó)內(nèi)最有影響力的民法學(xué)者隊(duì)伍，為繁榮民法理論、推進(jìn)民事立法做出了優(yōu)異貢獻(xiàn)。例如，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所的民法學(xué)者參與制定1986年的《民法通則》、1999年的《合同法》、2007年的《物權(quán)法》、2009年的《侵權(quán)責(zé)任法》等，積累了豐富的參與立法工作的經(jīng)驗(yàn)。早在2000年就出版了我國(guó)第一部由民法學(xué)者撰寫的《中國(guó)物權(quán)法草案建議稿——條文、說(shuō)明、理由與參考立法例》，深受實(shí)務(wù)界和理論界好評(píng)。由梁慧星研究員領(lǐng)銜，組織法學(xué)所和國(guó)內(nèi)二十余所高校、科研機(jī)構(gòu)的民法學(xué)者完成的《民法典學(xué)者建議稿（條文、立法例和立法理由書(shū)）》，是目前公認(rèn)的國(guó)內(nèi)最全面、最深入的民法典立法建議稿。 
在民法典編纂規(guī)劃中，《民法總則》以其在民法典體系中的綱要地位和統(tǒng)領(lǐng)作用，成為民法典編纂的開(kāi)篇之作。在《民法總則》制定過(guò)程中，立法機(jī)關(guān)及相關(guān)參與者以其崇高的使命感、強(qiáng)烈的責(zé)任心，僅僅在兩年多的時(shí)間里，就形成《民法總則（草案）》，經(jīng)立法機(jī)關(guān)多次審議，召開(kāi)各種座談會(huì)、研討會(huì)反復(fù)討論，三次向全社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)，在充分吸納集體智慧、廣泛集聚社會(huì)共識(shí)的基礎(chǔ)上，終于形成了高水平、高質(zhì)量的法律文本，于2017年3月由第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議審議通過(guò)，成功完成了民法典編纂的第一個(gè)重大任務(wù)。 
《民法總則》的頒行是社會(huì)主義法治體系建設(shè)的又一個(gè)重大成果，是全面推進(jìn)依法治國(guó)的又一個(gè)標(biāo)志性成就。其一，《民法總則》是中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的法律凝煉�！睹穹�總則》總結(jié)了改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，特別是《民法通則》頒行以來(lái)社會(huì)主義法治建設(shè)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并將其進(jìn)行制度化提煉，使之能夠以法治方式長(zhǎng)期堅(jiān)持和有序推廣。其二，《民法總則》反映了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與發(fā)展的內(nèi)在要求。例如，規(guī)定民事主體法律地位一律平等，進(jìn)一步豐富民事權(quán)利體系，強(qiáng)調(diào)意思自治原則，強(qiáng)化民事責(zé)任制度等，體現(xiàn)了以保護(hù)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)契約、統(tǒng)一市場(chǎng)、平等交換、公平競(jìng)爭(zhēng)、有效監(jiān)管為基本導(dǎo)向，鞏固了完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律制度的民法基礎(chǔ)。其三，《民法總則》在準(zhǔn)確把握法律科學(xué)自身規(guī)律性的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持為解決中國(guó)問(wèn)題提供中國(guó)式的法治方案，為此做出了卓有成效的制度創(chuàng)新。例如，在法人制度上對(duì)營(yíng)利法人和非營(yíng)利法人進(jìn)行分類規(guī)范，以適應(yīng)各種社會(huì)組織的職能配置與機(jī)制建構(gòu)；對(duì)于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織創(chuàng)設(shè)特別法人制度，為其法人化改革方案提供制度空間。其四，《民法總則》把弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀放在第一條立法宗旨中，并將其有機(jī)融入各個(gè)具體條款中。特別是還以專門條款的形式彰顯社會(huì)主義核心價(jià)值觀的要求。例如，為鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為、自愿助人規(guī)定了“好人法條款”；為實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧穩(wěn)定、保護(hù)弱者權(quán)益全面完善了監(jiān)護(hù)制度；為因應(yīng)老齡化社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)，增設(shè)了意定監(jiān)護(hù)規(guī)則。其五，《民法總則》反映了時(shí)代精神，如為鼓勵(lì)創(chuàng)新，明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體范圍；為促進(jìn)生態(tài)建設(shè)，首創(chuàng)“綠色條款”；為因應(yīng)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)運(yùn)行和電子商務(wù)發(fā)展，規(guī)定了數(shù)據(jù)、虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利屬性，特別強(qiáng)調(diào)自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)�？傊�，《民法總則》是一部體現(xiàn)中國(guó)特色、時(shí)代精神和民族氣質(zhì)的法典總則，是民法典編纂中成功且理想的開(kāi)篇之作。 
《民法總則》在民法體系中居于重要的基礎(chǔ)地位，蘊(yùn)含了中國(guó)民法理論研究的最新成果，是今后民法實(shí)踐的重要依據(jù)。鑒于此，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民法典工作項(xiàng)目組認(rèn)為，有責(zé)任將參與《民法總則》制定活動(dòng)中的觀察、領(lǐng)悟與思考，以《民法總則》闡釋評(píng)注的方式貢獻(xiàn)于社會(huì)，特別是貢獻(xiàn)于法學(xué)界和法律界，以有助于更好地學(xué)習(xí)、遵守、運(yùn)用和適用《民法總則》。 
本書(shū)以《民法總則》條文闡釋評(píng)注的方式，對(duì)《民法總則》的二百零六個(gè)條文進(jìn)行逐一解讀。其體例與內(nèi)容包括：第一，歷史由來(lái)。將《民法總則》與舊法間的承繼與修訂關(guān)系，以及《民法總則》起草和審議過(guò)程中的修改情況進(jìn)行梳理，為讀者厘清每個(gè)條文的發(fā)展沿革、修訂或增減的內(nèi)在理由，以更準(zhǔn)確地把握現(xiàn)行法的規(guī)范含義及現(xiàn)實(shí)依據(jù)。第二，規(guī)范目的。對(duì)特定條文在司法實(shí)踐中的適用場(chǎng)景進(jìn)行辨析，對(duì)其所欲解決的實(shí)際問(wèn)題進(jìn)行厘清，以期為讀者闡明該條文在法律規(guī)范體系中的意義與作用，便于法律實(shí)務(wù)中精準(zhǔn)檢索并有效適用。第三，規(guī)范含義。對(duì)特定條文的規(guī)范內(nèi)容進(jìn)行系統(tǒng)闡釋，包括對(duì)相關(guān)法律概念的解讀、構(gòu)成要件的分析、法律效果的明確等，以期為讀者展現(xiàn)該條文最為全面具體的準(zhǔn)確含義及適用規(guī)則。第四，舉證責(zé)任分配。對(duì)法律條文在法律適用上所涉及的證明負(fù)擔(dān)在當(dāng)事人之間如何合理安排進(jìn)行詳細(xì)闡釋，以增強(qiáng)《民法總則》的適用性。第五，其他問(wèn)題。對(duì)特定條文在理解和適用上可能存在的爭(zhēng)議進(jìn)行分析，并就如何減少及消弭爭(zhēng)議提出有針對(duì)性的意見(jiàn)或建議。同時(shí)運(yùn)用體系化思維方式，分析如何協(xié)調(diào)適用《民法總則》與其他法律、行政法規(guī)之間的關(guān)系，以期為讀者提供更多的法律判斷思考路徑與法律沖突解決方案。 
民法典的編纂工作是一項(xiàng)艱巨且復(fù)雜的系統(tǒng)性工程，為提高立法效率并確保立法質(zhì)量，我國(guó)立法機(jī)關(guān)采取了“先總則、后分則”兩步走的立法模式�！睹穹�總則》的正式頒布標(biāo)志著民法典編纂工作第一階段目標(biāo)已經(jīng)如期實(shí)現(xiàn)，民法典編纂工作第二階段即將展開(kāi)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院及其科研人員將以更為積極勤勉的態(tài)度、求真務(wù)實(shí)的精神，在民法典分則部分的立法進(jìn)程中繼續(xù)奉獻(xiàn)科學(xué)智慧，為立法機(jī)關(guān)建言獻(xiàn)策，為編纂出一部具有中國(guó)氣派、時(shí)代精神、適應(yīng)我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化偉大事業(yè)要求的民法典貢獻(xiàn)一份力量。 
李培林