緒論大國(guó)崛起的理論準(zhǔn)備緒論 
　　從概念上看，“崛起”表示在國(guó)際社會(huì)中非常重要的一個(gè)或幾個(gè)大國(guó)，綜合實(shí)力不斷上升，與最強(qiáng)國(guó)家的國(guó)際地位日益接近，成為世界上少數(shù)最重要國(guó)家的過程。崛起的內(nèi)在含義是指一個(gè)不斷壯大的國(guó)家越來越不屈服外部壓力，越來越不愿意接受其他國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)的過程。閻學(xué)通：《中國(guó)和平崛起的國(guó)際環(huán)境與國(guó)際戰(zhàn)略——對(duì)“和平崛起”的理解》，《教學(xué)與研究》，2004年第4期，第5頁(yè)。從歷史上看，大國(guó)崛起與衰落的路徑多種多樣，主要體現(xiàn)為和平與戰(zhàn)爭(zhēng)兩種形式，為考察國(guó)際體系中大國(guó)興衰提供了諸多值得思考的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。在這種情況下，當(dāng)前許多大國(guó)在實(shí)現(xiàn)崛起前和崛起過程中，都需要對(duì)大國(guó)崛起的歷史進(jìn)行深刻反思，并根據(jù)自身國(guó)情和國(guó)際形勢(shì)，以國(guó)際戰(zhàn)略的廣泛和長(zhǎng)期視角，進(jìn)行必要且充分的理論準(zhǔn)備，為崛起實(shí)踐提供可資借鑒的參考指導(dǎo)。作為具有悠久歷史的國(guó)家，中國(guó)在歷史上曾經(jīng)歷過多次沉浮，既有雄踞東亞地區(qū)最高地位之期，也有外強(qiáng)中干遭受外敵欺凌之時(shí)，因此對(duì)大國(guó)興衰的感觸更為深刻。這些都啟示近年來高速發(fā)展的當(dāng)代中國(guó)既需要以史為鑒，也要超越歷史的樊籬，探索以最適當(dāng)?shù)姆绞綄?shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的夢(mèng)想。 
　　第一節(jié)崛起理論準(zhǔn)備的重要意涵 
　　如何避免大國(guó)沖突的歷史悲劇重演，如何規(guī)避國(guó)強(qiáng)必霸的邏輯陷阱，已經(jīng)成為許多國(guó)家在推進(jìn)國(guó)際形勢(shì)發(fā)展過程中的重要關(guān)切。世界上許多大國(guó)崛起的歷史往往伴隨著沖突或戰(zhàn)爭(zhēng)，給人類社會(huì)造成了嚴(yán)重的災(zāi)難。近年來，隨著新興大國(guó)崛起并推進(jìn)國(guó)際權(quán)力快速轉(zhuǎn)移和國(guó)際體系持續(xù)轉(zhuǎn)型，國(guó)際關(guān)系進(jìn)入了新的關(guān)鍵時(shí)期，大國(guó)崛起的實(shí)踐與理論準(zhǔn)備逐漸成為國(guó)際議程中的核心議題之一。 
　　一、問題溯源與歷史經(jīng)驗(yàn) 
　　世界歷史上曾出現(xiàn)過多次大國(guó)崛起過程，無論是古希臘的雅典和斯巴達(dá)，還是曾統(tǒng)治過亞非歐大陸的波斯帝國(guó)、亞歷山大帝國(guó)、羅馬帝國(guó)、拜占庭帝國(guó)、阿拉伯帝國(guó)和奧斯曼帝國(guó)，都各領(lǐng)風(fēng)騷若干年，但最終都走向瓦解或滅亡。近代以來，西班牙、英國(guó)和美國(guó)都曾經(jīng)或依然是世界上最具影響力的國(guó)家。德國(guó)和日本等在實(shí)現(xiàn)崛起的過程中遭受到夭折的命運(yùn)。從崛起歷程來看，無論是有意還是無奈，這些國(guó)家都未能避免落入戰(zhàn)爭(zhēng)的窠臼，給人類社會(huì)造成了沉痛的災(zāi)難。從中國(guó)歷史上看，從大秦帝國(guó)到大清帝國(guó)的朝代更替也往往和沖突與戰(zhàn)爭(zhēng)相聯(lián)系，這成為中華民族發(fā)展史上極為可悲可嘆的鏡鑒素材。因此，追溯大國(guó)興衰史，尤其是近代以來的大國(guó)興衰史，對(duì)當(dāng)前國(guó)際關(guān)系具有重要的參考意義。 
　　作為較早實(shí)現(xiàn)具有全球性意義崛起的大國(guó)，西班牙建立霸權(quán)的基礎(chǔ)是進(jìn)行海外貿(mào)易和對(duì)殖民地的直接掠奪。另外，強(qiáng)烈的宗教擴(kuò)張和政治霸權(quán)意識(shí)，既是西班牙帝國(guó)形成與發(fā)展的動(dòng)力源泉，也是其在全球不斷拓展殖民利益時(shí)的精神支柱。在內(nèi)在信仰和外在利益的雙重驅(qū)動(dòng)下，西班牙帝國(guó)注定終將從成功走向傾覆與終結(jié)。在宗教戰(zhàn)爭(zhēng)的極端形態(tài)下，軍事勝負(fù)成為衡量和決定其最終能延續(xù)多久的重要標(biāo)準(zhǔn)。\[美\]保羅·肯尼迪：《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的大戰(zhàn)略》，時(shí)殷弘譯，北京：世界知識(shí)出版社，2005年版，第100頁(yè)。西班牙在崛起過程中，更傾向于通過戰(zhàn)爭(zhēng)的方式加強(qiáng)對(duì)殖民地和其他國(guó)家的掠奪，使其陷入無休止的崛起“魔咒”中。由于西班牙沒有將海洋主導(dǎo)權(quán)作為對(duì)外戰(zhàn)略的重中之重，并將之轉(zhuǎn)化為對(duì)其他國(guó)家的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，反而將自己存在劣勢(shì)的戰(zhàn)略資源消耗在歐洲大陸的內(nèi)部紛爭(zhēng)之中，削弱了其維護(hù)霸權(quán)地位的戰(zhàn)略基礎(chǔ)。因此，在與崛起中的英國(guó)進(jìn)行決定性的海戰(zhàn)失利后，西班牙帝國(guó)的輝煌頃刻間就黯淡了。 
　　從英國(guó)的情況來看，政治制度與體制改革和促進(jìn)生產(chǎn)力極大發(fā)展的工業(yè)革命等，共同促進(jìn)了政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)家發(fā)展，成為其稱霸全球的重要國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)。在不斷擴(kuò)張的殖民統(tǒng)治中，英國(guó)在經(jīng)濟(jì)、科技、文化、價(jià)值與制度等方面的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，對(duì)西班牙和法國(guó)等殖民強(qiáng)國(guó)逐漸顯現(xiàn)出來，大英帝國(guó)的軍事力量在這一進(jìn)程中也逐漸增強(qiáng)。在與自身具有較大利益關(guān)系的歐洲地區(qū)問題上，英國(guó)擔(dān)心“歐洲巨獸最終會(huì)對(duì)英格蘭構(gòu)成威脅”，因此，“英國(guó)對(duì)歐洲大陸保持高度警惕，以確保沒有一個(gè)單一國(guó)家能夠成功主宰整個(gè)歐洲大陸�！盶[美\]查爾斯·庫(kù)普乾：《美國(guó)時(shí)代的終結(jié)：美國(guó)外交政策與21世紀(jì)的地緣政治》，潘忠岐譯，上海：上海人民出版社，2004年版，第3頁(yè)。英國(guó)通過離岸平衡戰(zhàn)略，維持歐洲大國(guó)間的既有權(quán)力平衡關(guān)系，在歐洲大陸這一權(quán)力爭(zhēng)奪的核心地區(qū)保持光榮孤立的對(duì)外政策，倪世雄、王義桅：《霸權(quán)均勢(shì)：冷戰(zhàn)后美國(guó)的戰(zhàn)略選擇》，《美國(guó)研究》，2000年第1期，第11頁(yè)。使自己成為維持歐洲體系穩(wěn)定的決定性力量，并使其由多極、兩極再回到由英國(guó)維系的多極體系，從而使得英國(guó)得以騰出更多的時(shí)間和戰(zhàn)略資源在其地緣所屬的區(qū)域之外進(jìn)行殖民擴(kuò)張。同時(shí)，英國(guó)極力追求掌握海洋主導(dǎo)權(quán)，集中有限資源經(jīng)營(yíng)海洋，逐漸構(gòu)筑起以牢牢掌握制海權(quán)為核心的全球帝國(guó)霸業(yè)。呂慶廣：《大國(guó)崛起的類型學(xué)分析——兼論中國(guó)和平崛起戰(zhàn)略的可行性》，《江南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》，2007年第1期，第13頁(yè)。 
　　從美國(guó)情況來看，其崛起的路徑、目標(biāo)和手段等有其獨(dú)特性。首先，美國(guó)相信信仰是力量之源，在對(duì)外政策中使命意識(shí)表現(xiàn)得尤為突出。其次，美國(guó)的崛起基于內(nèi)部領(lǐng)土兼并和向周邊進(jìn)行勢(shì)力擴(kuò)張。美國(guó)選擇了孤立于既有國(guó)際體系之外，以周邊為依托的崛起方式。高程：《工業(yè)化大國(guó)崛起模式背后的理性計(jì)算——?dú)v史透視及其對(duì)中國(guó)的啟示》，《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》，2012年第5期，第128頁(yè)。當(dāng)然，獨(dú)立后的美國(guó)幅員遼闊、資源豐富，對(duì)于占有殖民地的興趣并不是很強(qiáng)烈，僅在美西戰(zhàn)爭(zhēng)后將菲律賓納入殖民范圍。再次，除對(duì)外擴(kuò)張市場(chǎng)外，美國(guó)崛起的重要?jiǎng)恿κ且晕幕瘮U(kuò)張為表現(xiàn)形式的理想主義理念。最后，美國(guó)具有深厚的孤立主義傳統(tǒng)，美國(guó)的力量雖然在國(guó)際社會(huì)中受到一定自我束縛，但其能量的釋放可以維持在相對(duì)有限的范圍之內(nèi)。呂慶廣：《大國(guó)崛起的類型學(xué)分析——兼論中國(guó)和平崛起戰(zhàn)略的可行性》，《江南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》，2007年第1期，第14頁(yè)。軍事力量成為支持美國(guó)成為一個(gè)新霸權(quán)的重要因素，其逐漸從一個(gè)缺乏常備武力的內(nèi)向型國(guó)家轉(zhuǎn)變?yōu)橄蛲鈹U(kuò)張的海權(quán)大國(guó)。從軟權(quán)力上看，美國(guó)的對(duì)外貿(mào)易、財(cái)政能力、科技能力與其他文化與價(jià)值逐步成熟，并逐漸掌握許多國(guó)際機(jī)制的主導(dǎo)權(quán)和聯(lián)盟體系的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，促進(jìn)了美國(guó)在20世紀(jì)成為世界的新的霸主。當(dāng)然，美國(guó)的崛起，還是一個(gè)移民立契的故事，一個(gè)掠奪傷害國(guó)內(nèi)少數(shù)民族和其他國(guó)家民族的故事，更是一個(gè)逐步從孤立走向開放、從地區(qū)邁向世界的故事。美國(guó)崛起過程中的地理、移民、思想與制度、擴(kuò)張掠奪、世界化和全球化等因素，成為其建立霸權(quán)的關(guān)鍵。沈丁立：《美國(guó)崛起的若干歷史經(jīng)驗(yàn)》，《擊水談》，2011年9月刊，第35頁(yè)。 
　　從德日的情況來看，二者都經(jīng)歷了崛起成功與失敗的反復(fù)起伏。二戰(zhàn)前，德國(guó)和日本都是崛起群體中最強(qiáng)勢(shì)的國(guó)家，都屬于企圖通過武力方式挑戰(zhàn)既有國(guó)際秩序/地區(qū)秩序的崛起模式，高程：《工業(yè)化大國(guó)崛起模式背后的理性計(jì)算——?dú)v史透視及其對(duì)中國(guó)的啟示》，《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》，2012年第5期，第128頁(yè)。但均遭到了嚴(yán)重失敗。二戰(zhàn)后，包括德國(guó)在內(nèi)的歐洲實(shí)現(xiàn)了和平崛起，主要原因在于其較為妥善地處理了：（1）與周邊國(guó)家和地區(qū)的關(guān)系，通過地區(qū)一體化的方式，將歐洲大部分國(guó)家整合為一體，促進(jìn)了歐洲范圍內(nèi)的共同繁榮，實(shí)現(xiàn)了以歐盟為代表的集體崛起。（2）與霸權(quán)國(guó)家美國(guó)的關(guān)系，通過與美國(guó)結(jié)盟，在經(jīng)濟(jì)與安全領(lǐng)域搭美國(guó)的“便車”，避免了為維持地區(qū)秩序提供公共產(chǎn)品承擔(dān)過多責(zé)任。（3）與整個(gè)外部世界，特別是發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系，在增進(jìn)南北關(guān)系中發(fā)揮了重要作用。宋新寧：《中國(guó)的崛起與歐洲的經(jīng)驗(yàn)》，《教學(xué)與研究》，2004年第4期，第6頁(yè)。日本在二戰(zhàn)后的崛起道路一度相當(dāng)成功，主要表現(xiàn)為：首先，它理順了與西方大國(guó)，特別是與美國(guó)的關(guān)系。日本奉行對(duì)美“一邊倒”的外交政策，借助與美國(guó)結(jié)盟獲得支持，實(shí)現(xiàn)其所要達(dá)到的目標(biāo)。同時(shí)，日本謹(jǐn)慎地處理與蘇聯(lián)的關(guān)系，相對(duì)超越了狹隘冷戰(zhàn)思維的局限，主動(dòng)選擇對(duì)國(guó)家發(fā)展有利的政策。其次，利用東西方對(duì)峙的國(guó)際形勢(shì)致力于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)。第三，在崛起過程中表現(xiàn)出極大的靈活性和進(jìn)取精神。陳奉林：《日本的崛起及其對(duì)大國(guó)關(guān)系的利用》，《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》，2007年第2期，第14頁(yè)。然而，當(dāng)前日本仍不徹底認(rèn)真反思并悔改曾給世界特別是亞洲國(guó)家和人民造成深重災(zāi)難的歷史，影響了其在國(guó)際和地區(qū)事務(wù)中發(fā)揮應(yīng)有的作用。由于綜合實(shí)力體量和增長(zhǎng)速度都相對(duì)有所下降，其發(fā)展前景和動(dòng)力不確定性都明顯增強(qiáng)。 
　　對(duì)上述案例的比較可以看出，西班牙和英國(guó)的霸權(quán)興衰都取決于軍事能力的強(qiáng)大。西班牙的興盛與衰落似乎與其習(xí)慣使用戰(zhàn)爭(zhēng)方式解決問題密切相關(guān)。西班牙維持了一個(gè)強(qiáng)大的帝國(guó)，但由于缺乏一種治理帝國(guó)的有效模式，從而陷入帝國(guó)形成時(shí)的慣性和線性思維，最終將帝國(guó)推向了難以挽回的衰落深淵。英國(guó)的崛起之路固然起始于國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化體制改革與建設(shè)，但贏得與西班牙帝國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)才是其真正崛起的標(biāo)志。在維護(hù)霸權(quán)之路上，英國(guó)成為諸如拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)、第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)等殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)的主要策劃者或參與者，盡管最終都贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)，但卻對(duì)歐洲地區(qū)形勢(shì)和世界格局造成了極大影響，也拖垮了英國(guó)維持和建構(gòu)秩序的實(shí)力與能力。與西班牙比較而言，大英帝國(guó)維持全球霸權(quán)地位的時(shí)間更長(zhǎng)，地位相對(duì)也更為鞏固，這既與其強(qiáng)大的綜合實(shí)力相關(guān)，也與其保持海洋霸權(quán)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)有關(guān)，更與其通過一系列改革為其最終崛起進(jìn)行了一定準(zhǔn)備有關(guān)。然而，英國(guó)維持霸權(quán)之路更多的還是訴諸于軍事戰(zhàn)爭(zhēng)手段，最終損耗了帝國(guó)的戰(zhàn)略基礎(chǔ)，使其不得不拱手讓出了全球霸權(quán)地位。 
　　作為在19世紀(jì)末經(jīng)濟(jì)實(shí)力已經(jīng)居世界首位的后來者，美國(guó)具有強(qiáng)烈的孤立主義傳統(tǒng)，這在很大程度上使其在鞏固自身及周邊地區(qū)建設(shè)上，為穩(wěn)健崛起奠定了更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。參加第一次世界大戰(zhàn)并取得勝利曾一度鼓勵(lì)了美國(guó)在世界上發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用的意識(shí)，但歐洲傳統(tǒng)勢(shì)力的過于強(qiáng)大使美國(guó)更加認(rèn)清了自己在國(guó)際體系中的地位與作用，從而實(shí)施戰(zhàn)略回歸，認(rèn)真積累戰(zhàn)略資源，最終贏得了第二次世界大戰(zhàn)的勝利，并實(shí)現(xiàn)了全球領(lǐng)導(dǎo)地位的強(qiáng)勢(shì)崛起。相比以往大國(guó)崛起歷程，美國(guó)在物質(zhì)和制度等方面的準(zhǔn)備都更為充分，意識(shí)性更強(qiáng)。尤為值得關(guān)注的是，在美國(guó)崛起進(jìn)程達(dá)到頂峰之時(shí)，也是許多大國(guó)因戰(zhàn)爭(zhēng)而陷入衰落谷底之期，為其建立制度霸權(quán)鞏固最終崛起成果提供了較為有利的條件。盡管當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)有能力對(duì)美國(guó)進(jìn)行制約，但美國(guó)在規(guī)劃國(guó)際機(jī)制，特別是布雷頓森林體系時(shí)，盡力避免了蘇聯(lián)削弱其領(lǐng)導(dǎo)力的可能性，為維持美國(guó)在國(guó)際體系中的超強(qiáng)地位，并為冷戰(zhàn)期間與蘇聯(lián)對(duì)抗中處于不敗之地奠定了基礎(chǔ)。 
　　作為在冷戰(zhàn)格局下實(shí)現(xiàn)和平崛起的兩個(gè)大國(guó)，德國(guó)和日本都是美國(guó)的盟友，在軍事安全和對(duì)外關(guān)系方面都受到美國(guó)極大的影響，在相當(dāng)大程度上處于美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)和主導(dǎo)之下。然而，這兩個(gè)國(guó)家雖然對(duì)自己在二戰(zhàn)中造成的罪行認(rèn)識(shí)和悔改程度存在很大差別，但它們都利用了美國(guó)因?qū)μK聯(lián)的冷戰(zhàn)需要而逐漸壯大了自己。德國(guó)在二戰(zhàn)后得以恢復(fù)很大程度上得益于美國(guó)的馬歇爾計(jì)劃，日本得益于美國(guó)因朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略需要。更為重要的是，這兩個(gè)國(guó)家在內(nèi)部建設(shè)和外部關(guān)系發(fā)展上都極大地促進(jìn)了自身的戰(zhàn)略利益。德國(guó)在推進(jìn)歐洲一體化中作出了重要貢獻(xiàn)，而日本極力促進(jìn)東亞經(jīng)濟(jì)格局的“雁形模式”。盡管兩個(gè)國(guó)家都沒有明確聲稱自己在地區(qū)合作中的領(lǐng)導(dǎo)地位，但地區(qū)發(fā)展都促進(jìn)了兩國(guó)綜合實(shí)力的提升，增強(qiáng)了兩國(guó)在地區(qū)和國(guó)際上的作用。從國(guó)際政治的角度來看，這兩個(gè)國(guó)家的崛起可能是不完全的，具有相當(dāng)強(qiáng)的相對(duì)性，其崛起進(jìn)程也過于忍辱負(fù)重，盡量避免引起美國(guó)的擔(dān)憂和警惕，為躋身于世界大國(guó)行列的崛起準(zhǔn)備也更為細(xì)致。 
　　歷史上大國(guó)崛起的歷程告訴我們，大國(guó)越來越有意識(shí)地對(duì)自己的崛起之路進(jìn)行規(guī)劃和設(shè)計(jì)。這既是為了避免崛起態(tài)勢(shì)受到壓制和阻礙，也是為了盡量鞏固自己的崛起成果。然而，即使如美國(guó)這樣在崛起過程中也曾受到過挫折、在崛起后仍對(duì)兩次世界大戰(zhàn)存在深刻歷史記憶的國(guó)家，在美蘇兩極格局對(duì)峙期間形成的冷戰(zhàn)思維仍深刻地影響著其在冷戰(zhàn)后的國(guó)際戰(zhàn)略。在國(guó)際形勢(shì)正在發(fā)生巨大變化的歷史新時(shí)期，美國(guó)需要思考如何與時(shí)俱進(jìn)，修正其與其他大國(guó)相處和共同應(yīng)對(duì)全球和地區(qū)問題的戰(zhàn)略思維，才可能有效地維持其在國(guó)際社會(huì)上的優(yōu)勢(shì)地位，避免因阻止其他大國(guó)崛起而跌入“修昔底德陷阱”。對(duì)于當(dāng)前的美國(guó)來說，如何與新興崛起的大國(guó)實(shí)現(xiàn)和平相處，同時(shí)防止自己衰落，避免在國(guó)際社會(huì)中喪失更多的既有權(quán)利，才是最重要的戰(zhàn)略任務(wù)。 
　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化推動(dòng)許多地區(qū)大國(guó)力量快速上升，以及傳統(tǒng)大國(guó)力量發(fā)展相對(duì)停滯，新興大國(guó)群體性崛起及其推動(dòng)國(guó)際體系出現(xiàn)艱難轉(zhuǎn)型，楊潔勉：《新興大國(guó)群體在國(guó)際體系轉(zhuǎn)型中的戰(zhàn)略選擇》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，2008年第6期，第6—12頁(yè)。似乎已經(jīng)成為當(dāng)前國(guó)際關(guān)系中最受矚目的重大事件。這意味著將出現(xiàn)一群國(guó)家，試圖根據(jù)自己的實(shí)力和能力，重新制訂游戲規(guī)則，構(gòu)建以自己為主導(dǎo)的多邊政治、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及安全合作機(jī)制，將自己的利益及觀念在系統(tǒng)內(nèi)推行，賀雙榮：《拉美國(guó)家人均GDP的增長(zhǎng)與國(guó)際地位的變化——拉美國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)》，第5頁(yè)。擺脫外來壓力和既有束縛，希望引導(dǎo)國(guó)際機(jī)制及其治理規(guī)范朝著更有利于自身利益的方向變革。然而，國(guó)際社會(huì)的傳統(tǒng)國(guó)家勢(shì)必不會(huì)輕易退出歷史舞臺(tái)，出讓自己在既有國(guó)際機(jī)制中的地位，削弱自己在國(guó)際社會(huì)的作用，從而損害自己的既得利益。因此，以中國(guó)為代表的新興大國(guó)在崛起過程中如何與守成大國(guó)協(xié)商、協(xié)調(diào)各自的立場(chǎng)與利益，在促進(jìn)自身利益的同時(shí)實(shí)現(xiàn)與守成大國(guó)的和平共處，維護(hù)國(guó)際社會(huì)的穩(wěn)定與繁榮，已經(jīng)成為當(dāng)前迫在眉睫的重要課題。 
　　中國(guó)在新的歷史時(shí)期，隨著綜合實(shí)力的快速增長(zhǎng)和國(guó)際地位的日益提升，必須要以史為鑒，做好一定的理論和實(shí)踐準(zhǔn)備，避免歷史悲劇重演。然而，大國(guó)崛起的歷史對(duì)當(dāng)前以中國(guó)為代表的新興大國(guó)崛起的借鑒意義，既具有警示性，也存在極大限度。從階段性上看，以中國(guó)為代表的大國(guó)在崛起前必須做好必要和充分的準(zhǔn)備，在維護(hù)國(guó)內(nèi)穩(wěn)定和國(guó)家安全，維持與其他國(guó)家合作關(guān)系的同時(shí)加強(qiáng)國(guó)家建設(shè)，夯實(shí)實(shí)現(xiàn)崛起的軟、硬、巧實(shí)力的基礎(chǔ)。在崛起過程中，要更多地融入國(guó)際體系，依靠國(guó)際機(jī)制緩解守成大國(guó)的壓力，盡量在體系內(nèi)實(shí)現(xiàn)和平崛起。在崛起之后，主要利用各種可能的渠道，不僅要避免自身實(shí)力的衰落，而且要避免其他新興大國(guó)挑戰(zhàn)自己的核心利益�；�于長(zhǎng)周期理論對(duì)歷史上大國(guó)崛起的經(jīng)典總結(jié)與闡釋，中國(guó)不僅需要從一些大國(guó)成功崛起中找到可資參考的歷史經(jīng)驗(yàn)，也要從一些大國(guó)崛起失敗中汲取教訓(xùn)。然而，長(zhǎng)周期理論對(duì)未來大國(guó)崛起的預(yù)期能夠提供的更多是解釋，而不是以歷史為依據(jù)下斷論。未來的世界是不可知的，或者說是不完全可知的，不能斷定未來一定會(huì)重演歷史的悲劇或喜劇。另外，隨著全球化日益深入，在國(guó)際關(guān)系相互依賴關(guān)系日益加強(qiáng)的情況下，當(dāng)前國(guó)際力量轉(zhuǎn)移速度加快，大國(guó)崛起與衰落都在加速，周期性顯得更短，且存在強(qiáng)烈的擴(kuò)散性，可預(yù)期性顯得更為微弱，或者說預(yù)期的難度已經(jīng)明顯增大。 
　　在這種情況下，中國(guó)為自己的崛起進(jìn)程進(jìn)行充分準(zhǔn)備必然更加艱難。 
　　……