第二部分“制度模式演變’’集中分析跨亞洲動態(tài)多邊主義的幾個主要案例。這部分的幾章主要探討跨地區(qū)的多邊主義展望、模式和實踐如何反映在接受和創(chuàng)新多邊互動模式方面的共同性。這一部分還回答了相關(guān)問題，如當(dāng)這些次區(qū)域多邊機制開始擴大到和成長為泛亞實驗時誰是或誰將坐在駕駛員的位置？這種發(fā)展的步伐和方向如何？東盟在過去和現(xiàn)在是亞洲多邊主義的主要設(shè)計者、參與者和保護者，但正是中國和印度在泛亞多邊主義的發(fā)展中將成為主角。這一部分還強調(diào)中國和印度之間協(xié)調(diào)的必要性，因為這對多邊主義在亞洲特別是亞洲品牌的多邊主義的成功是至關(guān)重要的。
      這一部分的第一章是烏塔拉·薩哈撒拉布蒂撰寫的“東盟地區(qū)論壇模式對南亞多邊主義的啟示”。她認為亞洲體現(xiàn)了兩種不同的認同，即西側(cè)的西亞、中亞和南亞體現(xiàn)為“安全復(fù)合體”，而東側(cè)的東北亞、東南亞和亞太體現(xiàn)為“安全共同體”，這隱含了亞洲國際關(guān)系發(fā)展的某種階段。她進一步解釋，是殖民統(tǒng)治和冷戰(zhàn)格局導(dǎo)致西側(cè)處于落后。她提出一個問題：南亞哪個國家應(yīng)在移植東盟做法時擔(dān)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)？她的答案是，按照東盟的邏輯，印度和巴基斯坦應(yīng)讓南亞區(qū)域合作聯(lián)盟或南亞更小國家來領(lǐng)導(dǎo)把東盟模式引南亞地區(qū)主義。
      戴永紅撰寫的“從多邊主義看印、巴、伊成為上合組織觀察員的戰(zhàn)略考量”進行了相似的闡述，但其視角是新觀察員國如何幫助上海合作組織成為一個更有效率和效力的組織。它不僅把像印度、巴基斯坦和伊朗這樣奇怪的伙伴引入該組織并成為“第三”梯隊，也體現(xiàn)了上海合作組織信心的增強和組織的提升。但作者強調(diào)需要確保上海合作組織能扎根亞洲文化，因為只有這樣它才能使亞洲恢復(fù)古代“絲綢之路”時代的輝煌。
……