浙江興業(yè)銀行于1907年10月15日（清光緒三十三年九月初九日）正式成立，總行初設(shè)于杭州三元坊薦橋，后遷至中山中路羊壩頭自建大樓。由浙江鐵路公司發(fā)起并呈請(qǐng)郵傳部及度支部、農(nóng)工商部注冊(cè)立案。初期資本100萬(wàn)元，每股100元，分四期繳納，開(kāi)業(yè)時(shí)實(shí)收25萬(wàn)元。同年11月獲準(zhǔn)發(fā)行兌換券。1908年設(shè)立漢口和上海分行。1915年12月收足資本75萬(wàn)元，并將總行遷至上海，改杭州為分行。適逢浙江鐵路公司收歸國(guó)有，鐵路公司股份另招商股，并改組董事會(huì)。截至1937年，該行共設(shè)杭州、漢口、天津、南京四分行，上海之西區(qū)、虹口、霞飛路、北蘇州路與無(wú)錫、鄭州、青島、北平八支行，常熟、蘇州、新浦、吳興、蚌埠、香港等十一分理處，并設(shè)立倉(cāng)庫(kù)八處。抗戰(zhàn)期間，南京、杭州分行及上海虹口、北蘇州路、無(wú)錫三支行及分理處八處，均撤至總行內(nèi)辦公，其余支行、分理處等亦多撤并，后陸續(xù)添設(shè)重慶支行、昆明分理處等。1946年3月1日，南京、杭州分行復(fù)業(yè)，同年上海虹口支行、北蘇州路支行（改稱(chēng)東門(mén)路支行）、天津河壩支行（改稱(chēng)東馬路支行）、南京健康路支行，以及蘇州、無(wú)錫等支行相繼復(fù)業(yè)。1951年5月，該行資本改為4.1億元人民幣。1951年參加新華信托儲(chǔ)蓄銀行等五家公私合營(yíng)聯(lián)合總管理處。1952年底加入公私合營(yíng)銀行。

　　《興業(yè)郵乘》脫胎于該行南京分行創(chuàng)立時(shí)發(fā)行的《興業(yè)行報(bào)》。該報(bào)于1931年9月起發(fā)行，月出一期，至1932年2月第6期出版后，受“一-二八”淞滬戰(zhàn)事影響而�？�。后該行高層“以該報(bào)取材分類(lèi)，已具雛形，即此�？�，未免可惜”，同時(shí)鑒于當(dāng)時(shí)各大銀行頗多發(fā)行行員讀物，為適應(yīng)時(shí)代需要，亦決定由總行發(fā)行《興業(yè)郵乘》。時(shí)任該行董事長(zhǎng)葉揆初在1932年9月出版的創(chuàng)刊號(hào)上發(fā)表了《興業(yè)郵乘發(fā)行旨趣》一文，就該刊的使命與旨趣具體揭示了三點(diǎn)：一是“以本刊為同人求知之先導(dǎo)，藉以刊布同人所必須之知識(shí)”；二是“在以本刊為同人之喉舌，藉以見(jiàn)全行同人平日之抱負(fù)與感想”；三是“以本刊為本行史料之倉(cāng)庫(kù)，用儲(chǔ)他日編纂行史之資料”。

　　《興業(yè)郵乘》發(fā)刊之始，設(shè)有編輯委員會(huì)，主管編輯、出版和發(fā)行等事宜。委員會(huì)以南京分行首任經(jīng)理?xiàng)钍a溥為主任，調(diào)查部主任方培壽為副主任，李子競(jìng)、蔡受百、王雨桐、張事鐸、沈冠亞為委員。委員會(huì)之上，還由葉揆初、徐寄庼、徐新六等高級(jí)管理人員作為指導(dǎo)員，隨時(shí)指示方針。1937年1月，該刊委員會(huì)加以改組，直接歸總務(wù)處和經(jīng)濟(jì)研究室管轄。

　　《興業(yè)郵乘》起初定為每月9日出版一期，在1937年1月起改為半月刊，于每月10日及25日各出版一期，后于1937年7月起恢復(fù)原狀，仍于每月出版一期。該刊在起初發(fā)行的兩三年中，對(duì)于外界人士索閱的，亦一律贈(zèng)閱，后來(lái)為避免行務(wù)及人事消息的外揚(yáng)，減少印數(shù)，對(duì)外界一律停止贈(zèng)閱，成為名副其實(shí)的專(zhuān)供同人閱讀的刊物，每期封面還專(zhuān)門(mén)印有“本刊專(zhuān)供本行同人閱讀”一行紅字。后因太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，原定于1949年12月9日出刊的第118期�？�。1946年10月15日，該行為準(zhǔn)備成立四十周年紀(jì)念日時(shí)，《興業(yè)郵乘》復(fù)刊，從第119期起改為半月刊，每月中旬和月底各出刊一期，至第163期（1948年8月31日）止。此后又改為月刊，每月月底出刊，至1949年7月正式�？�，出刊總期數(shù)編號(hào)為172期。令人遺憾的是，雖經(jīng)多方查找，第118期迄今為止尚未尋獲，究竟是已經(jīng)編輯完畢而尚未出刊，還是出刊以后毀于戰(zhàn)火，尚待進(jìn)一步考證。

　　由于該刊的主要讀者均為當(dāng)時(shí)的銀行內(nèi)部職員，所刊文稿的真實(shí)性相對(duì)較高，因此對(duì)于近現(xiàn)代社會(huì)史、經(jīng)濟(jì)史，尤其是金融史和銀行史的研究者而言，其中所蘊(yùn)含的豐富而珍貴的史料價(jià)值，顯然應(yīng)當(dāng)引起足夠的重視。今日的銀行管理者或銀行職員，甚至普通讀者，若要了解當(dāng)年銀行的社會(huì)環(huán)境以及員工的生存狀態(tài)，這批文稿無(wú)疑提供了一個(gè)新的窗口和視角。