歐洲是世界專(zhuān)利制度的發(fā)源地。1236年，英國(guó)國(guó)王亨利三世授予一個(gè)市民制作各色布匹十五年的壟斷權(quán)；1474年，世界上第一部具有近代特征的專(zhuān)利法在威尼斯共和國(guó)誕生；1623年，英國(guó)制定《壟斷法規(guī)》；此后1791年的法國(guó)、1877年的德國(guó)也相繼頒布了自己的專(zhuān)利法。1973年，歐洲十四個(gè)國(guó)家在德國(guó)慕尼黑簽署了《歐洲專(zhuān)利公約》，并于1978年正式生效，成為歐洲第一部真正意義上的跨國(guó)專(zhuān)利公約。2000年，《歐洲專(zhuān)利公約》進(jìn)行了最重要的一次修訂，新公約被稱(chēng)為《歐洲專(zhuān)利公約（2000年）》，并于2007年12月13日正式生效。作為歐洲專(zhuān)利審查與授權(quán)的重要部門(mén)，歐洲專(zhuān)利局與美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局、日本專(zhuān)利局并稱(chēng)世界三大專(zhuān)利局，同時(shí)也是世界上最大的區(qū)域性專(zhuān)利局。如今，歐洲專(zhuān)利制度已經(jīng)成為世界專(zhuān)利制度中最重要的組成部分之一�！稓W洲專(zhuān)利公約（2000年）》及其實(shí)施細(xì)則具有鮮明的特色，它并不排除成員國(guó)自身專(zhuān)利法的適用，而是采取了與之并行的做法，在專(zhuān)利生效問(wèn)題和語(yǔ)言問(wèn)題方面進(jìn)行了統(tǒng)一。從法律條款來(lái)看，在專(zhuān)利申請(qǐng)、審查、授權(quán)、異議、限制性修改、撤銷(xiāo)、上訴等環(huán)節(jié)，當(dāng)事人可以采用任何一種官方語(yǔ)言（英語(yǔ)、德語(yǔ)、法語(yǔ)）依據(jù)一部公約解決在不同國(guó)家專(zhuān)利法律效力的問(wèn)題。與我國(guó)專(zhuān)利制度相比，歐洲專(zhuān)利公約主要具有以下四個(gè)方面的特色。歐洲專(zhuān)利公約的第一個(gè)特色在于申請(qǐng)方式的統(tǒng)一。盡管立法屬于一個(gè)國(guó)家的主權(quán)范圍，其有權(quán)決定是否給予一件發(fā)明創(chuàng)造以專(zhuān)利權(quán)，但是歐洲專(zhuān)利公約為申請(qǐng)人提供了便捷的專(zhuān)利申請(qǐng)流程，申請(qǐng)人只需要按照公約統(tǒng)一的實(shí)體和程序標(biāo)準(zhǔn)提出申請(qǐng)，如果滿(mǎn)足了專(zhuān)利申請(qǐng)受理的條件，就能夠在指定的締約成員國(guó)獲得與國(guó)家專(zhuān)利申請(qǐng)相同的效力，取得相同的申請(qǐng)日，這大大減輕了申請(qǐng)人原先需要在不同國(guó)家提出專(zhuān)利申請(qǐng)的負(fù)擔(dān)。歐洲專(zhuān)利公約的第二個(gè)特色在于與審查決定的互認(rèn)。公約第Ⅱ部分對(duì)實(shí)體專(zhuān)利法進(jìn)行規(guī)定，即專(zhuān)利授權(quán)的實(shí)體條件。在通過(guò)形式審查并繳納費(fèi)用后，如果一件發(fā)明創(chuàng)造屬于可以授予專(zhuān)利權(quán)的客體，滿(mǎn)足三性（新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性）要求，并且具有單一性，那么歐洲專(zhuān)利局將會(huì)作出授予專(zhuān)利權(quán)的審查決定，依據(jù)該決定，專(zhuān)利申請(qǐng)人可以在不同指定的締約國(guó)獲得專(zhuān)利權(quán)。歐洲專(zhuān)利的保護(hù)期為二十年，從歐洲專(zhuān)利申請(qǐng)日開(kāi)始計(jì)算。審查決定的互認(rèn)并不意味著專(zhuān)利權(quán)的互認(rèn)，一件發(fā)明創(chuàng)造未指定的成員國(guó)，當(dāng)事人并不享有專(zhuān)利權(quán)，自然也無(wú)法獲得專(zhuān)利保護(hù)。歐洲專(zhuān)利公約的第三個(gè)特色在于限制性修改制度。在我國(guó)，一件發(fā)明創(chuàng)造被授權(quán)后，如果專(zhuān)利人想要修改專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，只能啟動(dòng)無(wú)效程序，自己無(wú)效（部分無(wú)效）自己的專(zhuān)利權(quán)，它與第三方提出的專(zhuān)利無(wú)效并無(wú)差異。依據(jù)歐洲專(zhuān)利公約的規(guī)定，一件發(fā)明創(chuàng)造被授權(quán)后，如果專(zhuān)利人想要修改專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，可以啟動(dòng)限制性修改制度，主動(dòng)修改權(quán)利要求，以縮小專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。只要修改后的權(quán)利要求能夠得到說(shuō)明書(shū)的支持，就能夠得到允許，從而不至于使權(quán)利要求的保護(hù)范圍被異議程序過(guò)度縮小。限制性修改制度也為保護(hù)社會(huì)公眾利益、將技術(shù)方案升級(jí)為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)提供了更方便的渠道。歐洲專(zhuān)利公約的第四個(gè)特色在于上訴制度。在我國(guó)，如果當(dāng)事人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的駁回決定、授權(quán)決定不服，可以向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)啟動(dòng)復(fù)審或無(wú)效程序。在歐洲，如果當(dāng)事人對(duì)受理處、審查部、異議部和法律部所作出的決定不服，可以向上訴委員會(huì)提出上訴。上訴委員會(huì)的決定是終局的，但是在特殊情況下，當(dāng)事人可以請(qǐng)求擴(kuò)大上訴委員會(huì)復(fù)審。在擴(kuò)大上訴委員會(huì)作出決定前，由上訴委員會(huì)作出的決定仍然具有效力，不會(huì)產(chǎn)生中止執(zhí)行的情形。實(shí)際上，專(zhuān)利制度也許是世界上統(tǒng)一性最高的制度之一，尤其在《巴黎公約》《專(zhuān)利合作條約》的框架下，各國(guó)政府在專(zhuān)利創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理的法律與政策都有相同之處。筆者推定本書(shū)讀者已經(jīng)具有一定的專(zhuān)利基礎(chǔ)，至少熟悉我國(guó)專(zhuān)利法的基本內(nèi)容，因此，本書(shū)并沒(méi)有對(duì)每一項(xiàng)法條的原理或案例進(jìn)行過(guò)于詳細(xì)的闡述，旨在使讀者能夠簡(jiǎn)明快速地了解歐洲專(zhuān)利制度的基本情況。本書(shū)從歐洲專(zhuān)利制度的起源與現(xiàn)狀述及，詳細(xì)介紹了歐洲專(zhuān)利申請(qǐng)的實(shí)體要求、程度要求、審查制度以及歐洲專(zhuān)利的異議制度、限制與撤銷(xiāo)制度、上訴制度、Euro�睵CT專(zhuān)利申請(qǐng)制度。為了方便讀者定位本書(shū)中部分內(nèi)容引用的法條，本書(shū)依據(jù)法條的內(nèi)容，使用例如【A52.2】和【R41.2】的方式進(jìn)行標(biāo)注，并在附錄中對(duì)《歐洲專(zhuān)利公約（2000年）》和《歐洲專(zhuān)利公約（2000年）實(shí)施細(xì)則》的結(jié)構(gòu)進(jìn)行了中英文對(duì)照。鑒于作者水平有限，書(shū)中不足之處，敬請(qǐng)讀者批評(píng)指正。2017年2月于上海