《天津聯(lián)通法律案例及風險應(yīng)對措施匯編》：

　　交通事故引發(fā)的健康權(quán)糾紛案

　　案情簡介

　　2009年2月15日凌晨，漢沽區(qū)海濱大道橋頭北側(cè)正在施工中，施工單位中鐵十八局在未依法履行向某電信分公司告知義務(wù)的前提下，違法擅自移動該分公司的通信線路（包括線纜、線桿和鋼索等），使得跨度近50米的桿路由三根線桿變成了兩根，而且變更了線纜、鋼索的整體支撐結(jié)構(gòu)，造成線纜低垂至副橋橋面。一輛貨車途經(jīng)此處，與線纜相掛，將在主橋上撿木頭的一位老太太刮倒，并與電力的水泥桿相撞致其當場死亡。

　　交通隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗，作出了由某電信公司承擔交通事故部分責任的《責任認定書》。

　　死者的法定繼承人向人民法院提起民事訴訟，將某電信公司、中鐵十八局等作為被告，要求被告向原告賠償50萬元。

　　案例評析

　　本案系交通事故引發(fā)的健康權(quán)糾紛案。

　　中鐵十八局作為建設(shè)單位未盡通知義務(wù)，且未經(jīng)電信公司同意，道橋建設(shè)施工單位無權(quán)擅自改動或遷移原電信公司的電信線路及其他電信設(shè)施，施工單位按照自己的方式加固、提升線纜高度，不能保證線纜的安全，其有明顯的過錯。因法律規(guī)定：對于可能危及電信安全的，建設(shè)施工單位有義務(wù)采取必要的安全防護措施。施工現(xiàn)場管理人員對其臨時搭建的線桿應(yīng)盡合理的保護和注意義務(wù)，對于過往車輛應(yīng)加以管理和限制。本案中中鐵十八局存在明顯的過錯，未采取安全保護措施，未盡保護和注意義務(wù)，未管理好過往的車輛，是導致本案事故發(fā)生的客觀原因之一，與事故發(fā)生有著必然的因果關(guān)系，其應(yīng)當依法向原告承擔賠償責任。

　　而電信分公司對上述上訴人的過錯行為根本無法預見，不應(yīng)承擔賠償責任。

　　應(yīng)訴技巧

　　一、根據(jù)《中華人民共和國電信條例》第四十九條規(guī)定，中鐵十八局作為道橋建設(shè)施工單位無權(quán)擅自改動或遷移他人的電信線路及其他電信設(shè)施。

　　二、根據(jù)《中華人民共和國電信條例》第五十條規(guī)定，對于可能危及電信安全的，中鐵十八局作為建設(shè)施工單位有義務(wù)采取必要的安全防護措施。中鐵十八局未盡其義務(wù)，應(yīng)當承擔賠償責任。

　　三、根據(jù)各方舉證質(zhì)證事實已經(jīng)認定：本案案發(fā)前，中鐵十八局作為道橋的施工單位，在未依法履行向電信分公司告知義務(wù)的前提下，違法擅自移動網(wǎng)通分公司的通信線路（包括線纜、線桿和鋼索等），使得跨度近50米的桿路由三根線桿變成了兩根，而且變更了線纜、鋼索的整體支撐結(jié)構(gòu)。

　　……