林則徐探求西方知識，一開始就遭到頑固派的攻擊和反對。林則徐求購“夷書”被認為有失“天朝大吏”的體面，探求洋人情報的人被污蔑為“漢奸”，鑄炮造船的主張被道光斥之為“一片胡言”。正如魏源所說：“茍有議往用西洋兵舶者，則必日‘借助外夷，恐示弱’。……茍有議譯夷書，剌夷事者，則必曰‘多事，�！雹俜饨▽Ｖ浦髁x者需要的是愚昧、無知和落后，而林則徐指望在維護腐敗、落后的封建制度的基礎(chǔ)上，吸收外國某些先進的科學技術(shù)達到富國強兵的目的，是必然要碰壁的。

　　作為地主階級改革派一員的林則徐，和龔自珍一樣是同屬“補天派”的“忠臣”，其思想的基本出發(fā)點是要維護清王朝的統(tǒng)治。但是，他在民族危亡的關(guān)鍵時刻不顧個人的安危和毀譽，挺身而出，堅定地進行禁煙和反侵略斗爭，是符合人民愿望的，體現(xiàn)了中華民族的浩然正氣。因此，“煙銷瘴海”，“威懾重洋”，“民沾其惠，夷畏其威”，這些贊譽正是人民群眾對他的公正評價。林則徐學習西方的思想有其歷史局限性，但也有進步意義：“師夷之長技以制夷”的思想，經(jīng)他的摯友魏源的概括和提倡，啟發(fā)了近代先進的中國人向西方尋求真理，導(dǎo)致了近代西學的傳播和新學的產(chǎn)生。林則徐不愧為近代中國人了解西方、學習西方的先驅(qū)。

　　三、魏源的“師夷之長技以制夷”

　　鴉片戰(zhàn)爭的失敗，強烈地震撼了妄自尊大的清王朝。一向自詡為“天朝上國”的大清帝國竟然屈膝于“蠻夷小邦”的英國，失敗的嚴酷現(xiàn)實使清統(tǒng)治者茫然失措，使投降派更加認定“夷患”不可制。同時，它也強烈刺激和激勵著地主階級改革派去探索強國御侮的途徑和“馭外夷”的辦法。正是在這樣的背景下，魏源繼他的朋友林則徐之后成為主張了解西方和抵抗西方的杰出代表。

　　魏源（1794-1857），字默深，湖南邵陽人，出身于官僚地主家庭。1814年他隨父來到北京，1819年和龔自珍一起從劉逢祿學習今文經(jīng)學。兩人志趣相投，感情甚篤，世稱“龔、魏”。1822年魏源中舉，此后便作幕僚，注重研究社會經(jīng)濟問題，在漕運、鹽政、水利方面頗有見地和籌劃能力。早在鴉片戰(zhàn)爭之前，他就對英國侵略者把鴉片強加于中國表示強烈不滿，認為鴉片貿(mào)易是使中國民窮財盡的重要原因，主張嚴禁鴉片輸入。鴉片戰(zhàn)爭中，他在兩江總督裕謙府幕中，親自參加了抵抗英國侵略者的斗爭。鴉片戰(zhàn)爭失敗以后，強烈的愛國主義精神，激勵他探索御敵之道。1844年，魏源編纂了《海國圖志》。這部書在當時的中國和東方都是劃時代的世界史地巨著，成為東方各國了解西方的經(jīng)典。魏源的強國御侮的思想主要反映在這部著作中。

　　（一）“以夷攻夷”和“師夷長技以制夷”的思想。

　　這是魏源在《海國圖志》中總結(jié)出的反抗侵略的兩大綱領(lǐng)。鴉片戰(zhàn)爭失敗以后，投降派的“夷患”不可制的論調(diào)甚囂塵上，魏源強烈反對這種謬論。他認為禁煙和戰(zhàn)爭失敗的根由在內(nèi)而不在外。具體說，一是沒有“嚴修武備”。只要“嚴修武備”，有了強大的軍事力量作后盾，“使我無畏于彼，彼可挾于我，自不敢嘗試”。①二是不懂聯(lián)合與英國有矛盾的國家，共同對付英國。即所謂“聯(lián)其所忌之國，居間折服”。在上述分析的基礎(chǔ)上，魏源提出“馭外夷”的根本辦法是“以夷攻夷”和“師夷長技以制夷”。即聯(lián)合與英國有矛盾的國家，以牽制其力量，學習西方的“長技”，使中國在軍事上趕上西方。

　　……