《賀龍的1927年》：
　　五、國共合作依靠領(lǐng)袖意志黨內(nèi)缺乏普遍共識
　　很大程度上，中國共產(chǎn)黨是靠組織紀(jì)律改變了黨員的態(tài)度，國民黨則是靠孫中山的領(lǐng)袖權(quán)威推行與共產(chǎn)黨合作的政策。當(dāng)國共“黨內(nèi)合作”的決定公布后，由于原來意識形態(tài)的不同，戰(zhàn)略目標(biāo)的不同，雙方黨內(nèi)都產(chǎn)生了思想混亂和反對合作的聲音。
　　共產(chǎn)黨與國民黨合作的問題，自共產(chǎn)國際提出之后，主要在兩黨領(lǐng)袖層間進(jìn)行磋商，由雙方主要領(lǐng)袖參與和做出國共合作的決策。在合作形成過程中，雙方都忽視了對各自黨的基層組織和廣大黨員進(jìn)行“黨內(nèi)合作”的宣傳解釋工作。
　　中國共產(chǎn)黨方面：中國共產(chǎn)黨在成立時(shí)，是對國民黨持根本排斥態(tài)度的。在國共合作的醞釀過程中，一直堅(jiān)決反對采用“黨內(nèi)合作”方式的，只是最后屈服于共產(chǎn)國際的嚴(yán)明紀(jì)律，因此中國共產(chǎn)黨的許多黨員加入國民黨，并不是在思想上認(rèn)識到了“黨內(nèi)合作”的意義，而基本是比較勉強(qiáng)的組織服從。這種合作狀況又建立在必須犧牲自身利益的基礎(chǔ)上，在黨內(nèi)造成的不良情緒。
　　對于國共黨內(nèi)合作形式所產(chǎn)生的這種種矛盾，共產(chǎn)黨人在國民黨改組之前就已經(jīng)覺察到了。幾乎很少有人把共產(chǎn)國際有關(guān)指示和中共中央決議中關(guān)于爭取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)以及變共產(chǎn)黨為群眾性政黨的要求，看成是必須立即實(shí)行的任務(wù)，但人們也決不愿意把自己變成一個(gè)名副其實(shí)的國民黨黨員。信仰的選擇是不能強(qiáng)迫的。
　　然而，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際的部分領(lǐng)導(dǎo)人不是這樣認(rèn)識問題。他們確信：一切必須服從于反帝斗爭的需要，因此首先必須改造和發(fā)展國民黨，只有如此才能鞏固和擴(kuò)大共產(chǎn)黨。鮑羅廷甚至宣布說：他在報(bào)紙上談國民黨，歸根結(jié)底就是“擴(kuò)大共產(chǎn)黨的影響力”和“鞏固共產(chǎn)黨”。因此，他們極力強(qiáng)調(diào)嚴(yán)守紀(jì)律，不使用任何“左”的共產(chǎn)主義言辭，明確主張共產(chǎn)黨人應(yīng)約束自己，不要“引起麻煩”。這不可避免地導(dǎo)致中共中央在國民黨一大后立即通過了一個(gè)妥協(xié)和調(diào)和的決定，勸告黨員不要引起國民黨人的任何反感，不要“徒然使革命勢力內(nèi)部發(fā)生不必要的分歧”，包括國民黨內(nèi)“左右之分歧”，而且應(yīng)當(dāng)使一切工作都“用國民黨名義，歸為國民黨的工作”，只有“國民黨不愿用其名義活動(dòng)的，仍作為本黨獨(dú)立的活動(dòng)”。甚至發(fā)展組織，亦應(yīng)“十分慎重”，以免“國民黨誤會(huì)我們有意去拉他們的黨員”。為此，譚平山、林伯渠等甚至辭去了國民黨中執(zhí)委常委和農(nóng)民部部長等職，讓與國民黨人，以示誠意。但是，用這種態(tài)度來處理國共關(guān)系，很快就證明是行不通的。
　　兩個(gè)月之后，中共中央在共產(chǎn)國際代表維經(jīng)斯基的指導(dǎo)下，召開了中央執(zhí)委會(huì)第一次擴(kuò)大會(huì)議。這次會(huì)議對中共過于服從于國民黨的需要，卷起自己的旗幟進(jìn)行了批評，維經(jīng)斯基明顯地不贊同在國共合作中犧牲中共自身的利益與發(fā)展。因此，會(huì)議做出了與之前不同的決定，明確肯定：
　　第一，國民黨就其性質(zhì)而言，是資產(chǎn)階級或小資產(chǎn)階級的政黨，其必然“趨于妥協(xié)”，而不能奮斗到底，故左派對右派的斗爭是不可避免的。
　　第二，為“鞏固國民黨左翼和減殺右翼勢力”，必須避免盲目擴(kuò)大國民黨的組織，并設(shè)法改變國民黨一大后過于集中和強(qiáng)調(diào)一致的缺點(diǎn)，應(yīng)宣傳“國民黨依他的社會(huì)成分（階級分子）及歷史上的關(guān)系看來，客觀上不能有嚴(yán)格的集中主義及明顯的組織形式”，從而便于共產(chǎn)黨在各種場合開展對右派政策的公開斗爭和進(jìn)行反帝革命的廣泛宣傳。
　　第三，必須把產(chǎn)業(yè)無產(chǎn)階級統(tǒng)統(tǒng)掌握在自己手中，同時(shí)為貧苦佃農(nóng)謀利益。不僅如此，只有“在大產(chǎn)業(yè)的工人里擴(kuò)大我們的黨”，并把階級斗爭引入國民黨，才能“防止資產(chǎn)階級的妥協(xié)性，民族解放才能徹底”。
　　不難看出，這是一次旨在加強(qiáng)火藥味的會(huì)議。然而，在國民黨內(nèi)部不滿共產(chǎn)黨的情緒已經(jīng)十分嚴(yán)重的情況下，強(qiáng)調(diào)獨(dú)立性，強(qiáng)調(diào)派別斗爭和反對一切妥協(xié)傾向，國共之間的矛盾必將進(jìn)一步激化。
　　兩黨內(nèi)部合作期間被壓制忍讓過多，積怨過深，矛盾最后上升到仇恨，加之天生的階級對立，共產(chǎn)國際從國共合作到分裂都起到了催化劑的作用。
　　……