目　　錄
導　言（１）
　　一　問題意識及其限定（１）
　　二　回顧與架構：成果梳理與結構安排（２）
　　三　研究方法上的交叉與調(diào)適（１４）
第一章　在場的司法假定（１６）
　第一節(jié)　司法假定的提出（１６）
　　一　司法活動中的假定（１６）
　　二　包含與被包含關系：司法判斷與司法假定（１９）
　　三　程序法上的區(qū)隔：司法假定與司法認知（２１）
　第二節(jié)　揭開司法假定的面紗（２２）
　　一　相當常見卻為人遮蔽的司法假定（２２）
　　二　司法假定應是開放的、可修正的（２５）
　第三節(jié)　司法假定的相關理論支持（２６）
　　一　假定由生活體驗形成的前見來把握（２７）
　　二　法律假定可能的源泉就是法感（２９）
　　三　司法假定也受動物本能的影響（３２）
　　四　司法假定離不開歷史偶然性向度（３４）
　小　結（３７）
第二章　司法假定的形成機制分析（３８）
　第一節(jié)　司法假定形成的必要條件———法律前見（３８）
　　一　司法假定的意義理解來自于法律前見（３９）
　　二　合理前見對司法假定的有效指引（４９）
　　三　不合理前見對司法假定的有害誤導（５４）
?
�� 司法假定及其檢驗��
　第二節(jié)　司法假定何以形成（６２）
　　一　直覺加工機制的認知心理學描述（６２）
　　二　司法假定形成的認知心理學闡釋（６５）
　小　結（７０）
第三章　司法假定的功用發(fā)揮及其偏差監(jiān)控（７３）
　第一節(jié)　司法假定認知功用的發(fā)揮（７３）
　　一　理想運作情境中的認知功用（７４）
　　二　現(xiàn)實運作情境中的認知功用（７８）
　第二節(jié)　司法假定認知偏差的監(jiān)控（８６）
　　一　司法假定出現(xiàn)認知偏差的根源（８６）
　　二　應對司法假定認知偏差的策略（８９）
　小　結（９２）
第四章　法外因素介入假定的可接受性理論之批判（９４）
　第一節(jié)　司法判斷可接受性的旨趣與適用（９４）
　　一　司法判斷可接受性旨在達成司法共識（９４）
　　二　司法判斷可接受性符合司法實踐屬性的依歸（９６）
　第二節(jié)　法外因素介入假定的可接受性之困境（９９）
　　一　司法判斷可接受性的悖論難題（９９）
　　二　司法判斷可接受性威脅法治的可能性（１０１）
　小　結（１０５）
第五章　司法假定的合法性檢驗———建構裁決規(guī)范（１０７）
　第一節(jié)　假定檢驗標準的合法性基礎：形成的法律體系（１０８）
　　一　法律體系形成的融貫性論據(jù)（１０９）
　　二　法律體系形成的變動性論據(jù)（１１２）
　第二節(jié)　建構裁決規(guī)范對假定檢驗的理論設計（１１４）
　　一　有關司法假定檢驗基準的爭辯（１１４）
　　二　建構裁決規(guī)范作為司法假定檢驗的依據(jù)（１２３）
　第三節(jié)　裁決規(guī)范檢驗假定的內(nèi)在理路（１２６）
　　一　裁決規(guī)范作為假定檢驗基準何以可能（１２６）
２
?
�喣俊　′洠�
　　二　對裁決規(guī)范檢驗假定所持異議的反駁（１２９）
　小　結（１３５）
第六章　司法假定的程序性檢驗———司法論證的制度設計（１３７）
　第一節(jié)　法官負有司法論證的義務（１３８）
　　一　司法論證是對司法判斷的合理證立（１３８）
　　二　理性論證是法官斷案的靈魂（１３９）
　第二節(jié)　司法論證檢驗假定的可驗證性功能（１４０）
　　一　司法論證的程序論辯性及其對可接受性困境之消解（１４０）
　　二　司法論證可驗證性功能的理論審思（１４３）
　第三節(jié)　司法論證檢驗假定的個案審視（１４９）
　　一　司法假定無法確保同等對待———以同案中“強制性規(guī)定”
異議為例（１４９）
　　二　司法假定的真值性識別（１５１）
　　三　司法論證可驗證性功能的雙向展開———以指導性案例８號
為分析對象（１５３）
　小　結（１５７）
結　語（１５９）
參考文獻（１６３）