合同法分則是規(guī)范有名合同的種類、訂立、內(nèi)容、效力以及違約責任等制度的法律規(guī)范的總稱。所謂有名合同，是指法律上對其類型、內(nèi)容都作出了明確規(guī)定的合同。①有名合同是相對于無名合同而言的。所謂無名合同，又稱非典型合同，是指法律上尚未確定其名稱與規(guī)則的合同。在大陸法系國家，根據(jù)法律上是否規(guī)定了一定的名稱，合同可以分為有名合同與無名合同。但在英美法系國家，受判例法傳統(tǒng)的影響，其注重具體交易中當事人的權(quán)利義務(wù)安排，而不拘泥于某種抽象的典型類型，所以英美法并無嚴格意義上的有名合同和無名合同的區(qū)分。①在我國，合同法分則有廣義（實質(zhì)意義）與狹義（形式意義）兩種含義，從廣義上說，所有調(diào)整各類具體有名合同的法律規(guī)范都屬于合同法分則的內(nèi)容。例如，《擔保法》中關(guān)于保證合同、定金合同的規(guī)定，《保險法》中關(guān)于保險合同的規(guī)定，《合伙企業(yè)法》中關(guān)于合伙合同的規(guī)定，《海商法》中關(guān)于船舶租賃合同的規(guī)定等。從狹義上講，合同法分則僅指我國《合同法》中“分則”的規(guī)定，即《合同法》第九章至第二十三章的規(guī)定�！逗贤�法》分則中具體規(guī)定了15類典型的有名合同，包括買賣合同，供用電、水、氣、熱力合同，贈與合同，借款合同，租賃合同，融資租賃合同，承攬合同，建設(shè)工程合同，運輸合同，技術(shù)合同，保管合同，倉儲合同，委托合同，行紀合同和居間合同。這些有名合同還可以進行進一步分類，如借款合同包括金融機構(gòu)和自然人之間的借款合同以及自然人之間的借款合同;承攬合同又可以具體分為加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等合同;建設(shè)工程合同又分為建設(shè)工程勘察合同、建設(shè)工程設(shè)計合同以及建設(shè)工程施工合同;技術(shù)合同包括技術(shù)開發(fā)合同、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)咨詢和技術(shù)服務(wù)合同。從我國《合同法》區(qū)分“總則”和“分則”、并將有名合同置于分則之中的做法來看，似乎《合同法》采取了狹義概念，將分則僅局限于《合同法》對有名合同的規(guī)定當中。但實際上，我國《合同法》中關(guān)于合同法分則的概念應(yīng)從實質(zhì)意義上來理解，它是包括各種法律法規(guī)所規(guī)定的各種類型化合同的總稱，而并不僅限于《合同法》分則所規(guī)定的有名合同。其原因在于:一方面，《合同法》已經(jīng)確認法律法規(guī)關(guān)于有名合同的規(guī)定，都是我國合同法的組成部分。《合同法》第123條規(guī)定:“其他法律對合同另有規(guī)定的，依照其規(guī)定�！睋�(jù)此可見，合同法承認其他法律法規(guī)對有名合同的規(guī)定也構(gòu)成我國合同法有名合同體系的組成部分。另一方面，《合同法》對其他法律所規(guī)定的有名合同的適用規(guī)則也作出了規(guī)定，從而表明這些規(guī)則也屬于合同法分則的組成部分。例如，該法第124條規(guī)定:“本法分則或者其他法律沒有明文規(guī)定的合同，適用本法總則的規(guī)定，并可以參照本法分則或者其他法律最相類似的規(guī)定�！睆脑摋l規(guī)定來看，顯然也承認《合同法》之外的其他法律所規(guī)定的有名合同也屬于合同法分則的內(nèi)容。此外，只有對法律法規(guī)中的有名合同進行全面梳理，才能對合同法分則的內(nèi)容和體系進行全面認識和整體把握，并進而抽象出合同法分則的一般規(guī)律。①合同法分則是合同法的重要組成部分，作為調(diào)整平等民事主體之間交易關(guān)系的法律，合同法總則主要規(guī)范合同的訂立、效力及合同的履行、變更、轉(zhuǎn)讓、保全、解除和違約責任等問題，而合同法分則的重點則是從各類類型化交易的特殊性出發(fā)，對各類有名合同的訂立、內(nèi)容、效力和違約責任等具體問題作出規(guī)定，從而更確定地、更具體地調(diào)整具體的交易關(guān)系。②合同法分則體系是以有名合同為基礎(chǔ)、按照一定的邏輯關(guān)系形成的科學、合理的邏輯結(jié)構(gòu)和制度體系。合同法分則是相對于其總則而言的，它與總則一起形成了合同法的總分結(jié)構(gòu)。所謂總分結(jié)構(gòu)，就是指按照提取公因式的方法（von die Klammer ziehen或von die Klam-mer setzen）形成特定法律領(lǐng)域中的共通性規(guī)則與特殊規(guī)則，將其中的共通性規(guī)則集中起來形成總則或一般規(guī)定，將特殊規(guī)則集中起來作為分則或作為特別規(guī)則加以規(guī)定所形成的結(jié)構(gòu)。③總分模式不僅是建構(gòu)債法結(jié)構(gòu)的技術(shù)，同時也是建構(gòu)整個民法典的技術(shù).④合同法總則是關(guān)于合同法的一般規(guī)定，如合同的成立、生效、以及一般合同責任等。合同法分則則規(guī)定具體的有名合同，如買賣合同、運輸合同、承攬合同等。從總則與分則的聯(lián)系來看，總則的制度顯然是從分則所規(guī)定的各種合同中抽離出來的。由于合同法總則的規(guī)定相對抽象，難以實現(xiàn)對社會生活中主要交易形態(tài)的全面規(guī)制與具體調(diào)整，因而對總則來說，分則的存在不可或缺，否則即難以建立完整的合同法體系，這也是大陸法系各國（地區(qū)）的民法典債編在債法總則或債法通則之外專設(shè)“債法分則”或者“各種之債”的原因之所在�？傮w上來說，我國《合同法》中總則和分則的區(qū)分是非常清晰的，因為《合同法》已經(jīng)明確規(guī)定了總分則的內(nèi)容，即第一章到第八章為總則的規(guī)定，而第九章以后至第二十三章則為分則的內(nèi)容。因而，合同法分則都是關(guān)于具體合同的特別規(guī)定。從性質(zhì)來看，合同法總則與合同法分則屬于普通法與特別法的關(guān)系。在大陸法系國家，合同法雖然是債法的組成部分，但其又自成體系，在民法體系中相對獨立。