前　　言

改革開放以來，我國律師制度日漸完善，律師隊(duì)伍日漸壯大，律師業(yè)務(wù)日漸寬廣。迄今，一支專業(yè)精干的律師隊(duì)伍，已然活躍在社會生活的各個領(lǐng)域，成為推動國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和法治進(jìn)步的重要力量。然而，對于這樣一支隊(duì)伍，對于這樣一個行業(yè)，人們還缺乏全面客觀的了解。人們心目中的律師形象，人們所想象的律師工作，與律師的實(shí)際活動相比，與律師在社會生活中發(fā)揮的實(shí)際作用相比，還有一定的出入。這種出入，對于不同的人來說，可能是陌生，可能是誤會，可能是以偏概全，可能是資訊陳舊，也可能是評價標(biāo)準(zhǔn)不符合法治要義，等等。這種出入，從社會的角度說，不利于培育正確的社會主義法治理念，不利于符合中國國情的律師制度的改革和完善；從社會組織和個人的角度說，不利于積累關(guān)于法律服務(wù)的知識，不利于恰當(dāng)?shù)仄赣寐蓭熅S護(hù)權(quán)利和實(shí)現(xiàn)利益，不利于有效地借助法律服務(wù)成就各自的事業(yè)；從行業(yè)的角度說，不利于律師個人形成正確的職業(yè)定位，不利于律師機(jī)構(gòu)制定合理的發(fā)展規(guī)劃，不利于律師管理部門正確制定和實(shí)施有關(guān)的制度、政策和措施。有鑒于此，我們決定以行業(yè)發(fā)展藍(lán)皮書的形式，推出這套系列的《北京律師發(fā)展報告》，以期增進(jìn)社會各界對律師行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的了解，提高對律師社會功能及職業(yè)使命的認(rèn)知，從而促進(jìn)先進(jìn)的法治理念的培育，促進(jìn)律師法律服務(wù)作用的發(fā)揮。
《北京律師發(fā)展報告》重點(diǎn)介紹北京律師的發(fā)展情況，是一本地區(qū)性的律師行業(yè)發(fā)展報告。盡管重點(diǎn)介紹北京律師行業(yè)，但是本書有時也涉及對全國律師狀況的考察。這是因?yàn)�，一方面，我國是單一制國家，基本的律師制度是全國統(tǒng)一的，律師制度建立和改革的進(jìn)程也是全國一盤棋，在這種情況下，有時需要考察全國的情況，才能更好地說明北京的律師發(fā)展?fàn)顩r；另一方面，雖然基本制度是全國統(tǒng)一的，但是北京作為首都，政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展，法治理念的進(jìn)步和市場資訊的聚集，在全國都處于領(lǐng)先地位，這導(dǎo)致北京律師的發(fā)展，包括規(guī)模和業(yè)務(wù)方面，都處于領(lǐng)先地位，在這種情況下，為了說明和論證北京律師發(fā)展的突出成就，需要對比考察全國律師發(fā)展的平均水平和其他地區(qū)的發(fā)展水平。此外，為了說明北京律師在某些方面的發(fā)展成就或階段特征，本書還會適當(dāng)提到或介紹國外律師發(fā)展的某些制度設(shè)置或指標(biāo)數(shù)據(jù)，以資佐證。盡管如此，展示北京律師的發(fā)展?fàn)顩r仍是本書的中心任務(wù)，介紹和考察其他地區(qū)、其他國家的律師狀況，目的仍在于更充分有效地說明北京律師的發(fā)展?fàn)顩r。
律師行業(yè)發(fā)展反映在許多方面，經(jīng)驗(yàn)素材無比豐富，《北京律師發(fā)展報告》采取點(diǎn)、線、面相結(jié)合的原則確定考察的范圍和敘述的特色。具體言之，本書各卷在內(nèi)容上包括三個部分：總報告、分報告和大事記，三個部分分別代表了北京律師行業(yè)發(fā)展的面、線、點(diǎn)，分別提供特殊的知識和信息，從多種角度，以多種方式增進(jìn)人們對律師行業(yè)的了解。
總報告部分旨在全面地、概觀地介紹和分析北京律師行業(yè)年度發(fā)展的基本情況，其特點(diǎn)如下。（1）概觀性。本部分所展示的，是北京律師整體的、宏觀的發(fā)展?fàn)顩r，為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，本部分對大量的經(jīng)驗(yàn)材料進(jìn)行整理和濃縮，力圖以指標(biāo)、圖表、標(biāo)志性事例，展示北京律師發(fā)展的宏觀圖景。（2）直觀性。本部分盡量利用指標(biāo)技術(shù)和圖表技術(shù)，將北京律師發(fā)展的成就、問題、趨勢，直觀地展示出來，一目了然，方便讀者閱讀和了解。（3）定量為主，定性為輔。本部分盡可能通過量化的指標(biāo)數(shù)據(jù)，展示北京律師的發(fā)展?fàn)顩r，與此同時，也有一定比例的制度分析或事件說明。定性分析的必要性在于，有時統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的內(nèi)涵和意義需要借助定性分析揭示，有時考察對象本身更適合定性描述，比如重點(diǎn)事件分析。（4）客觀性。本部分立足于經(jīng)驗(yàn)材料，盡可能客觀地展示北京律師的發(fā)展?fàn)顩r，盡可能讓統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、現(xiàn)實(shí)事例自己說話。當(dāng)然，客觀是相對而言的，指標(biāo)的設(shè)置、結(jié)構(gòu)的安排、事件的取舍等，在一定程度上都體現(xiàn)了我們對律師制度的理解和認(rèn)識，因而具有一定的理論性和主觀性。（5）連續(xù)性。除了所涉年份不同外，本書各卷的總報告具有基本相同的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容，保持基本穩(wěn)定的風(fēng)格和特色，因此，各卷總報告對北京律師行業(yè)發(fā)展基本情況的考察前后相續(xù)，形成一個系列，連續(xù)反映北京律師行業(yè)的發(fā)展歷程。
本書分報告具體內(nèi)容為北京律師行業(yè)發(fā)展某個方面的深入研究，以專題分析、深度考察為特色。各分報告的題目按照一定的理論框架進(jìn)行選擇，并兼顧現(xiàn)實(shí)針對性。在理論框架上，分報告的題目分屬律師隊(duì)伍、律師機(jī)構(gòu)、律師業(yè)務(wù)、律師收入、律師執(zhí)業(yè)活動、律師公益活動、律師行業(yè)管理等七個領(lǐng)域。這七個領(lǐng)域涵蓋了律師行業(yè)發(fā)展的基本內(nèi)容，分報告的題目從這些領(lǐng)域中確定，并盡可能均衡分布，以保證分報告中的各條線能夠均衡地分布在北京律師行業(yè)發(fā)展的各個方面，保證本書各分報告在體系和結(jié)構(gòu)上的統(tǒng)一性。與此同時，在各個領(lǐng)域中如何確定具體的題目，又考慮了現(xiàn)實(shí)針對性，以確保每個題目都是當(dāng)下北京律師行業(yè)發(fā)展中的重大問題或焦點(diǎn)問題。比如，律師行業(yè)管理領(lǐng)域，在撰寫本書2011卷時，行政管理和行業(yè)自律兩結(jié)合的制度和實(shí)踐是焦點(diǎn)問題；在當(dāng)前，區(qū)縣律協(xié)行業(yè)自律的重大制度和實(shí)踐受到各界關(guān)注；而在將來，這一領(lǐng)域則會有其他重大的制度和實(shí)踐探索凸顯出來。正是根據(jù)這兩個原則，本書各卷選擇確定了既有共同的框架又體現(xiàn)各個時期行業(yè)發(fā)展特殊關(guān)切的分報告。根據(jù)上述原則，結(jié)合2013～2015年的北京律師行業(yè)發(fā)展實(shí)際情況，本書2016卷的分報告確定了4個題目，分別是《北京律師事務(wù)所內(nèi)部管理形態(tài)的新發(fā)展》、《北京律師行業(yè)稅制改革實(shí)施情況》、《互聯(lián)網(wǎng)法律服務(wù)發(fā)展報告》和《北京律師行業(yè)國際化發(fā)展報告》，分別就北京律師行業(yè)發(fā)展中的律師管理形態(tài)新發(fā)展、稅制改革實(shí)施情況、互聯(lián)網(wǎng)法律服務(wù)發(fā)展?fàn)顩r和律師服務(wù)國際化發(fā)展?fàn)顩r幾個方面，做專題性的深度考察。
大事記是北京律師行業(yè)在一定時期內(nèi)的重要活動的忠實(shí)的、簡明的記錄，這些記錄是北京律師行業(yè)發(fā)展的若干個點(diǎn)，這些點(diǎn)串起來，以另一種方式體現(xiàn)了北京律師行業(yè)發(fā)展的特殊歷程。本書在第一卷（2011卷）中，大事記的記錄不限于年度發(fā)生的活動，還包括新中國成立以來截至2009年發(fā)生的重大事件。第二卷（2013卷）以后，大事記僅記錄年度重要活動。具體就本卷來說，大事記記錄了北京律師2013～2015年三個年度的所有重要活動。我們按照體現(xiàn)北京律師行業(yè)發(fā)展意義的大小篩選各項(xiàng)事件，并盡量保證全面和客觀。從結(jié)果上看，北京市律師協(xié)會的各項(xiàng)自律活動在大事記中占有較大的比重，這是因?yàn)椋�一方面，在兩結(jié)合的管理體制中，北京市律師協(xié)會的行業(yè)自律工作越來越積極主動，越來越富有成效；另一方面，北京市律師協(xié)會各項(xiàng)工作的檔案記錄十分及時和完整，為大事記的選擇和編纂提供了極大的便利。
本書是課題組分工負(fù)責(zé)、緊密協(xié)作的結(jié)果。在本書各卷中，課題組成員會有一定的變動。就本卷來說，課題組成員包括龐正忠、劉軍、冉井富、楊光、任麗穎、李學(xué)輝、焦?jié)�、陳宜、孟濤、朱乾乾、張錦貴等人。全書分工撰稿完成后，龐正忠、冉井富、劉軍等從不同的角度對全書進(jìn)行了統(tǒng)稿審訂。對于本書的編寫，北京市律師協(xié)會秘書處承擔(dān)了大量的組織和保障工作，包括會議召開、資料提供、安排調(diào)研、聯(lián)系出版等。
本書各章節(jié)撰稿人中，既有專門從事律師制度研究的理論工作者，也有長期從事律師工作的實(shí)務(wù)專家，還有處于律師行業(yè)自律管理崗位的工作人員。得益于這種人員構(gòu)成，本書融合了理論研究、執(zhí)業(yè)經(jīng)歷和管理經(jīng)驗(yàn)三方面的知識和視角。不同的知識和視角相互印證和補(bǔ)充，力求準(zhǔn)確反映北京律師發(fā)展?fàn)顩r。對于這些反映不同知識和視角的作品，經(jīng)過主編統(tǒng)稿審訂后，全書統(tǒng)一了體例和風(fēng)格，整合了結(jié)構(gòu)和內(nèi)容，協(xié)調(diào)了主要的立場和觀點(diǎn)，規(guī)范了名詞和概念的使用。在某些章節(jié)中，存在一些概括或評論，可能不夠平和，不夠成熟，不夠公允，但是出于對作者觀點(diǎn)的尊重，出于對探索性思考的鼓勵，我們在統(tǒng)稿時部分保留了這樣的概括或評論。然而，這些概括或評論僅供參考，它們不代表律師協(xié)會或主編人員的看法。
本書由社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社編輯出版。社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社是中國皮書的發(fā)源地和集大成者，本書的出版計(jì)劃和體例選擇，最初源于社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社已出版的系列皮書的啟發(fā)。在具體編寫過程中，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社謝壽光社長在本書的內(nèi)容定位、寫作方向等方面給予了諸多指導(dǎo)，劉驍軍主任對本書的結(jié)構(gòu)安排、寫作特色等方面，提出了大量的、有益的建議。這些意見和建議對本書的順利編寫，對本書的特色和品質(zhì)的提升，均有重要意義，在此謹(jǐn)致謝忱！
我們水平有限，資料和數(shù)據(jù)獲取方面存在困難，加上時間倉促，本書的不足乃至錯誤在所難免，敬請讀者批評指正，以促進(jìn)本書后續(xù)版本的修改提高。

北京市律師協(xié)會