1949—1972年間美國不承認中國，并且不承認中國獨立于蘇聯(lián)之外，與蘇聯(lián)的政策也不同。以往的觀點認為“共產(chǎn)主義”國家是鐵板一塊，中國與蘇聯(lián)沒有不同。這種觀點一直蒙蔽美國政府。張少書教授利用多國文獻（包括中國材料）證明：盡管美國政府從杜魯門開始到約翰遜時期在公開場合沒有承認中蘇的分歧，但是大量文獻表明，這幾任總統(tǒng)不但認識到中蘇的不同，而且還利用這種不同和分歧。本書重點分析了冷戰(zhàn)時期的復雜問題并對以往的傳統(tǒng)觀點提出了挑戰(zhàn)。全書的結(jié)構(gòu)和寫作清晰，出色地使用大量原始和多國檔案，結(jié)論令人信服。
——斯圖爾特·L.伯納斯圖書獎（The Stuart L. Bernath Book Prize）獲獎評語
敵人？朋友？非敵非友？亦敵亦友？
1949年由喬治·凱南負責、美國國務(wù)院新成立的政策規(guī)劃研究室出臺的代號“PPS-39”文件是如何看待新中國成立前的國內(nèi)國際局勢的？
所幸無戰(zhàn)事，1954—1955年中、美在金門、馬祖的對抗，是偶然、運氣還是威懾之功？
冷戰(zhàn)時期美國政府耗費巨大人力物力財力，“精心策劃，長期踐行”的對中、蘇戰(zhàn)略中的“心理戰(zhàn)”是怎樣一步步實施和演化的？
一份絕密的國家安全理事會制定的代號“NSC-68”文件是如何促使美國外交政策全盤軍事化的？
朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束不久，美國艾森豪威爾政府制定的關(guān)于中國問題的高級文件——代號“NSC-166/1”對中、蘇關(guān)系的未來動態(tài)和隨后的瓦解可能作出了怎樣的預判和評估？
日內(nèi)瓦會議休息期間，周恩來總理和美國國務(wù)卿杜勒斯“握手之謎”流傳著多少個版本？
美國情報機構(gòu)預測中國的原子彈試爆日期準確率前后誤差僅幾天，美國肯尼迪政府是怎樣差點走到“轟炸中國核設(shè)施”的危險邊緣的？
……
美國知名智庫外交史學家協(xié)會斯圖爾特??L.伯納斯圖書獎獲獎作品
憑藉多國解密檔案，披露高層決策細節(jié)，完整呈現(xiàn)國際關(guān)系史上一段非常時期的“三國演義”！
中共中央黨史研究室研究員章百家、瑞銀投資銀行副主席何迪、美國密歇根州立大學國際關(guān)系和歷史學終身教授卿斯美 ，聯(lián)袂專文推薦
一國外交政策的先決條件之一是能夠辨識敵友
本書首開對冷戰(zhàn)時代中美蘇三角關(guān)系的系統(tǒng)梳理，史料功夫媲美沈志華“冷戰(zhàn)五書”！
一位美籍華人寫的值得中國人閱讀的冷戰(zhàn)史經(jīng)典之作，在英語世界比福山的成名之作《歷史的終結(jié)及其最后之人》還早一年問世！
鏡鑒全球化、碎片化與網(wǎng)絡(luò)化時代國家安全戰(zhàn)略博弈進程中的大國外交風云！
冷戰(zhàn)時代中美蘇三角關(guān)系的再發(fā)現(xiàn)與改寫
從20世紀80年代中期起，中美兩國的歷史學家聚集在一起，開始共同探討中美對峙的那段歷史。我與張少書先生便是那時相識的。當時，他正在撰寫博士論文。1990年，他的博士論文《朋友還是敵人？——1948—1972年的美國、中國和蘇聯(lián)》在美國出版�，F(xiàn)在，這部書的中譯本終于與中國大陸的讀者見面了。
無論在中美關(guān)系史研究領(lǐng)域還是在冷戰(zhàn)史研究領(lǐng)域，張少書先生的這部著作都具有開拓意義。80年代中后期，中美關(guān)系史研究發(fā)展迅速，但那時絕大多數(shù)學者還是從雙邊關(guān)系的角度來審視這段歷史的。盡管一些站在前沿的學者們已經(jīng)注意到蘇聯(lián)在中美雙邊關(guān)系中所扮演的重要角色，但其作用究竟如何并不清楚。少書先生的書第一次以翔實的史料和細致的分析說明，在美國制定對華政策時，對革命的中國和蘇聯(lián)之間關(guān)系的思考是一個至關(guān)重要的甚至是決定性的因素。從杜魯門到尼克松的歷屆美國政府都千方百計，不是試圖破壞兩個共產(chǎn)黨政權(quán)之間的關(guān)系，就是試圖利用一方去對付另外一方。
少書先生的專著出版后即在美國學術(shù)界引起了熱烈的討論。有評論認為，該書提供的一個重要論點是：中國共產(chǎn)黨、蘇聯(lián)和美國之間關(guān)系的大國政治是美國亞洲政策的推動力。美國傾向或期望以哪種方式對付中國或蘇聯(lián)，視情況和不同的政策制定者的偏好而定，但在通常情況下，美國會利用或?qū)で笊鐣髁x同盟的分裂。他的專著的最大價值是提供了對中美蘇三邊關(guān)系的全面敘述，并對每一時期的美國對華政策進行了批判性的評估。見沃爾多·海因里希斯（Waldo Heinrichs），載《美國歷史評論》，1991年3月第19卷第1期。對于這一評論，我基本贊同。的確，該書的一個重要貢獻就是首開對冷戰(zhàn)時代中美蘇三角關(guān)系的系統(tǒng)梳理，雖然這項工作不可能由一部著作完成。
《朋友還是敵人？》的出版恰逢蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束之時。此后20多年，由于大量新史料的公開，冷戰(zhàn)史研究有了長足的發(fā)展。但是，這部書并未因此成為過時之作。一方面，學術(shù)界的相關(guān)研究成果并沒有推翻，而是廣泛證明了此書獨創(chuàng)的發(fā)現(xiàn)和所作的結(jié)論；另一方面，對冷戰(zhàn)時代中美關(guān)系和中蘇關(guān)系的研究雖不斷深入，但把兩方面研究很好結(jié)合起來的著作仍不多見。同時，這部書所展示的生動豐富的歷史畫面，在看似僵硬的美國對華政策表象背后，那些復雜的動機和工于心計的算計，對于今天了解和認識美國的政策仍具有啟發(fā)和教益。
最后，衷心祝愿此書能受到中國學界同仁和廣大讀者朋友的歡迎。
中共中央黨史研究室研究員章百家
2014年2月11日
張少書（Gordon H.Chang）,美國斯坦福大學歷史系奧利弗·帕爾默人文學科榮譽教授，現(xiàn)任斯坦福大學東亞研究中心主任。參加斯坦福大學的美國亞裔研究、美國研究、東亞研究、亞太研究中心、國際安全與合作中心等研究工作；同時參與斯坦福大學出版社有關(guān)美國亞裔著作的編輯工作。主要研究與教學方向：美國與東亞關(guān)系史，中美關(guān)系史，亞裔美國人之政治、經(jīng)濟和文化史。
主要代表著作：
獨著：《朋友還是敵人？：1948—1972年的美國、中國和蘇聯(lián)》(Friends and Enemies:The United States,China,and the Soviet Union,1948-1972，1990)
獨著：《亞裔美國人和政治：一種探索》（Asian Americans and Politics:An Exploration，2002）
合著：《美籍華人的聲音：從淘金潮到當今》(Chinese American Voices:From the Gold Rush to the Present，2006)
合編：《美國亞裔后裔的藝術(shù)史：1850—1970年》（Asian American Art:A History,1850-1970，2008）
譯者簡介：
顧寧，女，江蘇吳縣人，中國社會科學院世界歷史研究所研究員，中華美國學會理事。主要研究方向：美中關(guān)系史、美國史、婦女史。主要著作：《美國文化與現(xiàn)代化》等。
劉凡，男，1972年5月生，山東鄒平人，畢業(yè)于山東大學，獲法學博士學位，現(xiàn)為中國社會科學院世界歷史研究所俄羅斯東歐史研究室助理研究員，研究方向為東歐史。
李皓，男，1988年9月生，畢業(yè)于北京聯(lián)合大學，獲廣告學學士學位，現(xiàn)為北京某4A廣告公司高級客戶主任。
推薦序一 冷戰(zhàn)時代中美蘇三角關(guān)系的再發(fā)現(xiàn)與改寫 章百家 / 1
推薦序二 追憶中國學者與美國史學家在中美關(guān)系上首次合作研究的軼事 何迪 / 3
推薦序三 冷戰(zhàn)時期美國對中蘇戰(zhàn)略中“心理戰(zhàn)”的運用 卿斯美 / 6
中文版序言 過去20年的歷史研究 / 9
前言 / 1
導論 / 4
第一章 老朋友和新敵人 / 1
第二章 聯(lián)盟被削弱，聯(lián)盟被鑄造 / 40
第三章 分化的戰(zhàn)略 / 81
第四章 核戰(zhàn)的邊緣 / 118
第五章 中國是主要的敵人嗎？ / 145
第六章 走向美蘇利益共同體 / 177
第七章 布爾什維克、孟什維克和帝國主義者 / 206
第八章 肯尼迪、中國和原子彈 / 232
第九章 回到起點？ / 259
結(jié)語 / 290
索引 / 300
冷戰(zhàn)時期中、美、蘇三角關(guān)系研究的背景、意義、挑戰(zhàn)和貢獻
——作、譯者訪談錄 / 317
譯后記 / 321
冷戰(zhàn)時期美國對中蘇戰(zhàn)略中“心理戰(zhàn)”的運用
張少書教授的這部著作，于1990年出版后，即獲得美國學術(shù)界的廣泛熱評。對于美國歷屆政府分裂中蘇同盟的長期戰(zhàn)略(1948—1972),張教授所作的分析與闡述，與此后美國出版的其他同類著作相比，尤有下列獨到之處。今天讀來，依然促人深思，發(fā)人深省。
第一，美國對華戰(zhàn)略中“心理戰(zhàn)”的運用
本書多次提到美國運用對華“心理戰(zhàn)”以分裂中蘇同盟。例如，在艾森豪威爾政府期間，為分裂中蘇同盟，專門組織了由美國外交政策專家們組織的工作小組，該小組特別建議要重視“心理戰(zhàn)”之作用�；羝战鹚勾髮W的蘭巴格(Paul M.A.Linebarger)教授是當時美國研究“心理戰(zhàn)”的首席專家之一，亦是研究中國政治的專家。蘭巴格分析說：“中國人——共產(chǎn)黨人與國民黨人——最怕白人之間達成犧牲中國的秘密協(xié)定。”他的建議是，要分裂中蘇同盟，就要利用這種心理，展開“心理戰(zhàn)”，竭盡全力，增加中國對于蘇聯(lián)的不信任感。他所提出的策略是，美國必須堅持不與中國人，而只與蘇聯(lián)人談判中國問題。目的是給予中國一種印象，即只有蘇聯(lián)，才是真正的共產(chǎn)黨大國;只有美蘇之間，才可以解決有關(guān)中國的所有問題。他還建議，白宮可以故意放出風聲，表示美蘇之間已就臺灣問題，或“兩個中國”問題，即將達成協(xié)議，以進一步激怒中國。這樣的例子，在書中還有不少。在美國出版的有關(guān)中美關(guān)系史的著作中，這是第一次提到美國對華戰(zhàn)略中“心理戰(zhàn)”的獨特與重要的地位。
第二，美國對蘇戰(zhàn)略中“心理戰(zhàn)”的運用
這本專著亦首次提到，赫魯曉夫1959年訪美期間，美國國務(wù)院精心策劃了分裂中蘇同盟的戰(zhàn)略，即赫特戰(zhàn)略。1959年，赫特(Christian Herter)接替杜勒斯，擔任國務(wù)卿。赫特建議，應(yīng)將蘇聯(lián)在臺灣問題上的立場，和美國在德國問題上的立場，直接掛鉤。亦即用美國在德國問題上的對蘇讓步，換取蘇聯(lián)公開譴責中國就臺灣問題所持之立場。德國問題一直是蘇聯(lián)的“核心”國家利益，而當時赫魯曉夫正對中國在1958年拒絕建立中蘇聯(lián)合艦隊，大為不滿。且中國正處于經(jīng)濟困難時期，被西方主流輿論界所嘲笑，預言中國即將“崩潰”云云。
但是，凡熟悉西方國際關(guān)系理論的人們都知道，這個戰(zhàn)略的實質(zhì)是，失去中國的蘇聯(lián)，將在地緣政治上遭遇其“滑鐵盧”，不得不消耗巨大財力在中蘇邊境布置重兵。而一旦蘇聯(lián)在歐洲的“強勢”不復存在，美國可立即將在德國問題上所作之“讓步”，一舉收回。即蘇聯(lián)今日所得之“核心利益”，將來會轉(zhuǎn)瞬之間，失之殆盡，且毫無還手之力。因此，當時國務(wù)院內(nèi)部，對于赫魯曉夫是否會因德國問題而改變對于臺灣問題之立場，或?qū)τ趪鴦?wù)卿赫特之分裂中蘇同盟的戰(zhàn)略能否成功，大多憂心忡忡。正如作者所指出，此后赫魯曉夫在訪華期間之言行，令美國政府大喜過望。在北京慶祝國慶十周年的國宴上，赫魯曉夫公開批評中國政府對于臺灣問題的立場，像是“好斗的公雞”。而當時為美國政府所不知的是，第二天，在國慶十周年的游行慶典上，在天安門城樓，赫魯曉夫突然轉(zhuǎn)向毛澤東：“關(guān)于生產(chǎn)原子彈的事，我們是不是把專家撤回去？”赫魯曉夫政府于1960年6月20日終于單方撕毀了這項協(xié)定。自此之后，中蘇同盟，實質(zhì)上不復存在，中蘇國家關(guān)系，亦急轉(zhuǎn)直下。
本書出版后所解密的美國外交文件，更進一步說明，赫特戰(zhàn)略之所以成功，或赫魯曉夫?qū)τ诤仗貞?zhàn)略之悄然引領(lǐng)，之所以亦步亦趨，事實上，與美國對于蘇聯(lián)長期實施的“心理戰(zhàn)”，息息相關(guān)，緊密相連。杜勒斯擔任國務(wù)卿期間(1953—1959)，親自制定的對蘇“心理戰(zhàn)”，主要包括兩個層面。（1）充分利用蘇聯(lián)新一代領(lǐng)導人渴望獲得西方“文明世界”尊敬的心理，對于蘇聯(lián)所作的讓步，美國要公開表示尊重與贊賞；而對于中國，則不斷公開加以譴責。（2）要對中國實行長期、全面之經(jīng)濟封鎖，迫使中國無路可走，只能更多依靠蘇聯(lián)與東歐，而增加蘇聯(lián)與東歐的經(jīng)濟負擔，最終導致蘇聯(lián)的不滿。杜勒斯常告訴他的同僚，對華經(jīng)濟禁運的實質(zhì)，并非只是針對中國，更為重要的目標，是對蘇聯(lián)的“心理戰(zhàn)”。其目的，在于讓蘇聯(lián)領(lǐng)導人最終“厭惡”中國這個游離于“文明世界”之外的“負擔”，由蘇聯(lián)出面動手，“甩掉”中國這個政治與經(jīng)濟上的“包袱”，以求蘇聯(lián)自己與美國達成相互之間的“全面諒解”。從這兩個層面來說，赫特戰(zhàn)略的成功，可謂是杜勒斯對蘇長期精心運用“心理戰(zhàn)”的“水到渠成”吧。當然，赫魯曉夫始料未及的是，一旦確認中蘇同盟最終分裂，美國立即與中國修好，從東方、西方與中亞腹地，各個方向，包圍蘇聯(lián)，導致蘇聯(lián)財政極度空虛，最終擊敗美國當時在世界上的這個頭號競爭對手。
這本專著出版20余年后的今天，重讀作者的結(jié)束語，依然使人感慨，令人感動。張少書教授說，回顧美國政府耗費如此巨大的精力，“精心策劃，長期踐行”的分裂中蘇同盟的戰(zhàn)略，不禁使一切關(guān)心人類前途的人們問道，在今天這個世界上，究竟誰是我們的敵人，誰是我們的朋友？對于中美俄三國人民來說：“我們的敵人，應(yīng)當是戰(zhàn)爭的共同威脅與核武器的毀滅性殺戮，是經(jīng)濟的萎靡與衰退，是生存環(huán)境的破壞。而我們共同的朋友，應(yīng)當是合作、對相互依存的認可與一個和平的世界。”
美國密歇根州立大學國際關(guān)系和歷史學終身教授卿斯美
2014年4月30日
書單推薦
