如今，知識產權法已成為重要的部門法。知識產權法的學習，已是法學專業(yè)和相關專業(yè)的學生在本科或研究生階段必須完成的知識積累。作為“新方法教科書”系列之一，《新方法教科書：知識產權法（第二版）》專門為大學本科生和研究生學習“知識產權法”課程而著。 《新方法教科書：知識產權法（第二版）》全面介紹、分析和探討知識產權法相關知識，幫助讀者系統(tǒng)學習、理解和掌握知識產權法。《新方法教科書：知識產權法（第二版）》體例新穎，體系完整，便于讀者從整體上理解和掌握現(xiàn)代知識產權法的內容。《新方法教科書：知識產權法（第二版）》兼重歷史研究和比較分析，幫助讀者把握知識產權制度的縱深，掌握國內和國際知識產權保護的前沿問題。本書既重視理論探討，也密切結合實踐，尤其注重啟發(fā)讀者的學習方法和研究方法。本書循序漸進，從易到繁，既適合課堂教學使用，也便于自我學習和提高。本書邏輯清晰，內容緊湊，語言精練，幫助讀者以較經(jīng)濟的閱讀，掌握較豐富的知識產權法知識和技能。 《新方法教科書：知識產權法（第二版）》面向的讀者主要為高等院校法學專業(yè)和相關專業(yè)的本科生和研究生。知識產權法研究人員，以及知識產權執(zhí)法、司法、管理和服務領域的工作者，包括教師、律師、知識產權代理人、法官和行政管理人員等，也可從中獲得有益的知識，得到研究和實踐方面的啟發(fā)。
第一篇 導論
第一章 知識產權的概念、特征與獲得
第一節(jié) 知識產權的概念
第二節(jié) 知識產權的法律屬性和特征
第三節(jié) 知識產權的獲得
第二章 知識產權法的法律淵源小
第一節(jié) 知識產權法的憲法和基本法淵源
第二節(jié) 知識產權法的專門法淵源
第三章 知識產權國際保護
第一節(jié) 知識產權國際保護概述
第二篇 專利法
第四章 專利制度發(fā)展簡史
第一節(jié) 威尼斯專利法
第二節(jié) 英國專利制度發(fā)展簡史
第三節(jié) 美國專利制度發(fā)展簡史
第四節(jié) 中國專利制度發(fā)展
第五章 專利權主體與權利歸屬
第一節(jié) 發(fā)明人和權利取得方式
第二節(jié) 職務發(fā)明等權利歸屬原則
第三節(jié) 外國人
第六章 可專利主題
第一節(jié) 可專利主題的演化和選擇
第二節(jié) 專利客體的種類
第三節(jié) 不受專利法保護的主題
第七章 可專利性
第一節(jié) 新穎性
第二節(jié) 創(chuàng)造性
第三節(jié) 實用性
第四節(jié) 外觀設計的可專利性
第八章 專利申請、審查和無效
第一節(jié) 專利申請文件
第二節(jié) 專利申請與審查原則
第三節(jié) 專利申請、審查、無效及司法救濟
……
第三篇 商標法
第四篇 著作權法
第五篇 余論
三、中國實用性標準的審查
任何發(fā)明要服務社會，都需要能夠實現(xiàn)一定的有益效果，否則就僅屬空想。專利審查指南要求，在發(fā)明專利實質審查程序中，對實用性標準的審查應在新穎性和創(chuàng)造性審查之前進行，以避免審查成本浪費。
依據(jù)中國專利法規(guī)定，實用性要求有兩個要點，即發(fā)明能夠實現(xiàn)且產生有益效果。它們是實用性要求的積極內容，以能夠在技術上實際發(fā)生作為基本判斷準則。此外，實用性標準還隱含地要求發(fā)明不能違背公共秩序和道德倫理，這是實用性標準中的防御性要求。因此，在技術上能夠實現(xiàn)、能夠產生有益效果且不違反公共秩序和道德倫理，就是實用性判斷中的必要內容。
首先，發(fā)明應該能夠實現(xiàn)，能夠制造或使用。這要求發(fā)明應是具體、可行、能夠再現(xiàn)的技術方案，不應是違背自然規(guī)律、不能實現(xiàn)或再現(xiàn)的技術方案。因此，發(fā)明應具有可復制性，即在技術上，發(fā)明所涉技術方案應該能夠被無限制地重復制造和使用。在專利審查中，這涉及對再現(xiàn)性和是否違背自然規(guī)律的判斷。
再現(xiàn)性是指本領域的技術人員根據(jù)說明書公開的技術內容能夠重復發(fā)明的技術方案。發(fā)明的重復不得依賴任何隨機因素，且再現(xiàn)的結果也應相同。發(fā)明如果不能滿足再現(xiàn)性就表明沒有實用性。但應注意，發(fā)明具有再現(xiàn)性并不意味著相應產品的成品率一定高，因為產品的成品率可能與多種因素有關，其中也可能受到不可控因素的影響。如果在確保發(fā)明所公開的全部技術條件下，本領域的技術人員仍然不能夠再現(xiàn)技術方案及其效果，就可認為發(fā)明不能滿足再現(xiàn)性。
關于對違背自然規(guī)律的判斷，因為自然規(guī)律都是由科學理論描述的，而科學理論都有邊界，因此對于發(fā)明的判斷應注意自然規(guī)律的邊界。例如，各種所謂的永動機發(fā)明+，都顯然違背了自然規(guī)律而不可能在技術上實現(xiàn)。
專利審查指南列舉了三類不能滿足實用性的發(fā)明：（1）利用獨一無二的自然條件的產品，它因不能夠重復而不具實用性；（2）非治療目的的外科手術方法，它因操作對象是有生命的人體或動物體、且無法在產業(yè)上使用而不具實用性；（3）測量人體或動物體在極限情況下生理參數(shù)的方法，它因威脅人或動物的生命且無法在產業(yè)上使用而不具實用性。
例如，傳統(tǒng)的微生物篩選方法多是從土壤等自然環(huán)境中分離。由于在同一塊土壤中存在一種特定微生物的現(xiàn)象具有偶然性，再加上自然環(huán)境的變化帶來的不確定性，申請人就難以保證在專利有效期內人們能夠重復地篩選出該特定微生物，該方法因而不具有再現(xiàn)性，也就不能滿足實用性要求，除非申請人能夠有充足證據(jù)證明其篩選方法可重復實施，否則專利申請就可能被駁回。
其次，發(fā)明的實施應有一定的積極效果。發(fā)明實施后的效果可以體現(xiàn)在社會、經(jīng)濟、技術等多方面，發(fā)明效果也可大可小，大到如促進人類通訊產生革命性進步的光纖發(fā)明（發(fā)明人即諾貝爾獎獲得者高錕并沒有就此發(fā)明申請專利），小到如一種新型節(jié)能燈，或者一種安全、防盜的下水道井蓋，都是對于社會的積極效果。
最后，發(fā)明的實施不得違背國家法律、道德倫理和公共秩序等公共利益。因此，專利法對道德倫理條款的規(guī)定也可理解為實用性標準的適用，相關審查也可歸結為實用性審查的部分內容。例如，在解釋為什么要拒絕對人與動物的胚胎嵌合體'（chimera）發(fā)明授予專利時，USPTO曾聲明，“部分是人類的發(fā)明”不符合實用性要求中的“公共政策和道德方面”，不能被授予專利。
……
書單推薦
