《法律專(zhuān)家為民說(shuō)法系列叢書(shū)：法律專(zhuān)家教您如何打民商事仲裁官司》：

　　《仲裁法》：第十七條：有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無(wú)效：（一）約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的；（二）無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；（三）一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。第十八條：仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。

　　《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)仲裁法）若干問(wèn)題的解釋》：第五條：仲裁協(xié)議約定兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁；當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無(wú)效。第六條：仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁且該地僅有一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的，該仲裁機(jī)構(gòu)視為約定的仲裁機(jī)構(gòu)。該地有兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁；當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無(wú)效。第七條：當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無(wú)效。但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，另一方未在《仲裁法》第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外。

　　專(zhuān)家講解：

　　《仲裁法》明確規(guī)定有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無(wú)效：

　�。�1）約定仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定范圍

　　《中華人民共和國(guó)仲裁法》明確規(guī)定：“下列糾紛不能仲裁：（一）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛；（二）依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議�！钡谝豁�(xiàng)主要是指民商事主體的人身關(guān)系因確認(rèn)、變更和消滅而引起的爭(zhēng)議，對(duì)此類(lèi)爭(zhēng)議只能由人民法院作出最有權(quán)威性的司法判決；第二項(xiàng)主要是指國(guó)家行政機(jī)關(guān)及其工作人員，在其行使職權(quán)過(guò)程中所引起的，行政法律關(guān)系主體內(nèi)部的爭(zhēng)議，依法應(yīng)由行政機(jī)關(guān)處理的。

　　當(dāng)事人訂立的這類(lèi)仲裁協(xié)議，超出了法律規(guī)定的仲裁范圍的，此類(lèi)仲裁協(xié)議無(wú)效。

　　（2）無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議

　　任何民事主體都有簽訂仲裁協(xié)議的民事權(quán)利能力。法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力是一致的，而公民的民事權(quán)利能力與民事行為能力不是完全一致的，公民從出生即具有民事權(quán)利能力，但民事行為能力則與此不同。只有當(dāng)公民智力發(fā)育成熟，能夠理智地判斷自己行為后果，知道自己的行為會(huì)給自己產(chǎn)生有利或不利的法律后果的時(shí)候，才算具備了行為能力，才能獨(dú)立地進(jìn)行民事活動(dòng)。仲裁協(xié)議的簽訂是一項(xiàng)重要的民事法律行為，它關(guān)系到當(dāng)事人之間的民事權(quán)利和義務(wù)之爭(zhēng)能不能以仲裁的方式有效地加以解決，從而保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。因此，仲裁協(xié)議作為一種如此重要的民事法律行為，當(dāng)然要求行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，否則，該仲裁協(xié)議無(wú)效。

　　……