“疑難案件是否有正確答案、如何為疑難案件找到正確答案”是法理學(xué)上的一個(gè)經(jīng)典問(wèn)題。對(duì)此，經(jīng)由“內(nèi)在視角”到“外在視角”的歷時(shí)性發(fā)展變遷，現(xiàn)今，”商談“理論作為應(yīng)對(duì)疑難案件的一種較為理想的進(jìn)路，得到了中外理論研究的極大關(guān)注。但其能否真正作為一種疑難案件司法應(yīng)對(duì)機(jī)制，怎樣實(shí)現(xiàn)一個(gè)疑難案件決策的正當(dāng)與正確，相關(guān)爭(zhēng)論與困惑仍然是未竟的主題�！度绾螢橐呻y案件找到正確答案：一種“商談”理論的考察進(jìn)路》認(rèn)為，就”商談“理論模式的立基點(diǎn)而言，其在我國(guó)疑難案件司法中確實(shí)存在著制度與實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)根基，”商談式“可以作為疑難案件司法問(wèn)題的起點(diǎn)。秉承”評(píng)論“不如”發(fā)現(xiàn)“的研究立場(chǎng)，該書(shū)以華南A市刑事疑難案件的檢察司法運(yùn)行為中心，采取經(jīng)驗(yàn)法社會(huì)學(xué)研究方法，從商談的”證立“與”證立方式“兩個(gè)層面考察司法主體在不同類型疑難案件中的”商談“表現(xiàn)，描述”商談式“司法的動(dòng)態(tài)運(yùn)作并進(jìn)行模式歸納；同時(shí)，以法律、制度、行動(dòng)者為三個(gè)關(guān)鍵元素，對(duì)”商談式“司法的經(jīng)驗(yàn)面貌進(jìn)行框架性解釋，找尋其背后的運(yùn)行邏輯，試圖為疑難案件的理論研究特別是商談式司法理論的完善提供不同面向的經(jīng)驗(yàn)素材與思考視角，并對(duì)疑難案件司法的確定性、實(shí)體難點(diǎn)的程序性轉(zhuǎn)化、商談參與者的身份關(guān)系與司法者主體地位等理論背景問(wèn)題進(jìn)行了回應(yīng)。