《2016年聞一多國際學(xué)術(shù)研討會論文集》：
　　1925年6月，留美的聞一多沒有畢業(yè)就匆匆回國，可他一回國便卷入論爭的旋渦中，以徐志摩、陳西瀅（陳源）為代表的“新月派”和以魯迅為代表的“主流”陣營，正刀來劍往，硝煙彌漫。
　　魯迅的諷刺詩《我的失戀》，可能夾雜了嘲諷徐志摩“愛情詩”的意味，因而遭到代理總編輯劉勉己的腰斬，孫伏園憤然辭職。孫伏園辭職后，《晨報(bào)副鐫》由劉勉己暫兼主持，他要找的接替人是徐志摩或聞一多。1925年8月11日，聞一多在致聞家駟的信中稱：“北京《晨報(bào)》為國內(nèi)學(xué)術(shù)界中最有勢力之新聞紙，而《晨報(bào)》之《副鐫》尤能轉(zhuǎn)移一時(shí)之思想�！陡辩潯肪庉嬍卤居烧龔埦庉媱⒚慵杭嫒巍，F(xiàn)該報(bào)擬另覓人專管《副鐫》，與徐志摩接洽數(shù)次�！笨梢娦熘灸κ鞘走x，“徐已擔(dān)任北大鐘點(diǎn)，徐之友人不愿彼承辦《晨副》，故徐有將《晨副》事讓弟辦理。據(jù)徐云薪水總在二三百之間，大約至少總在百元以上。今日徐問弟：‘謀到飯碗？’弟答‘沒有�？煞裉嫖蚁胂敕ㄗ�？’后談及《晨副》事，又向弟講：‘一多，你來辦罷！’弟因徐意當(dāng)時(shí)還在猶夷（疑），不便直接應(yīng)諾。容稍遲請上沅或太侔向徐再提一提，想不致絕無希望也。劉勉己與弟有來往，昨日來函約為特約投稿員，稿費(fèi)每千字在二元以上。劉初次遇弟時(shí)，甚表敬意。劉亦屬新月社。約弟擔(dān)任《副鐫》，劉之方面亦不致有異議。”只不過徐志摩與研究系的關(guān)系較深，加上新月派的人脈廣，使得劉勉己最終矚意的是徐志摩。
　　1925年10月1日，徐志摩成為《晨報(bào)副鐫》的主編，《晨報(bào)副鐫》的風(fēng)格也隨之發(fā)生巨變，概括地說是“自由主義”加“陣營意識”。孫伏園主持《晨報(bào)》副刊期間，“陣營意識”也較強(qiáng)，但副刊質(zhì)量較高，這一點(diǎn)徐志摩自己也承認(rèn)，認(rèn)為孫伏園主持的《晨報(bào)》副刊在內(nèi)容和藝術(shù)上都有“生動(dòng)的光彩”。徐志摩接編后，由于陣營對立，周作人、魯迅等向《晨報(bào)》少有投稿，由周氏兄弟等撰稿人給《晨報(bào)》副刊帶來的清新，以及幽默與諷刺的風(fēng)格隨之喪失。徐志摩由此感喟，“《晨報(bào)》副刊漂亮日子是過去的了，怕是永遠(yuǎn)過去的了？現(xiàn)在的本刊是另外一回事了；原來輕靈的變了笨重，原來快爽變了迂滯，原來甜的變了——我說不出是什么味兒的了。”更糟糕的是，徐志摩剛一接手，就引發(fā)了“圖案”風(fēng)波。
　　徐志摩接手編的第一期，即《晨報(bào)副鐫》第49期作了改版，報(bào)頭為雄雞報(bào)曉圖。徐志摩在該期發(fā)表的《我為什么來辦，我想這么辦》中宣稱：“徐志摩邀請的作者隊(duì)伍重要的有梁啟超、張奚若等，還有常見面的西林、西瀅、胡適、張歆海、陶孟和、江紹原、沈性仁、凌叔華等�！边@一期《晨報(bào)副鐫》第一篇刊發(fā)的是凌叔華的小說《中秋晚》，徐志摩在“按語”中稱：“為應(yīng)節(jié)（急）起見，我央著凌女士在半天內(nèi)寫成這篇小說，得要特別謝謝她的。還有副刊首日廣告的圖案也都是凌女士的，一并致謝�！彼�謂“副刊首日廣告的圖案”，就是《晨報(bào)副鐫》的報(bào)頭雄雞報(bào)曉圖�？勺屝熘灸κ剂衔醇暗�，是這個(gè)“報(bào)頭”并不是凌叔華的原創(chuàng)，而是英國畫家琵亞詞侶（魯迅譯作比亞茲萊）的作品，凌叔華只是臨摹而已。于是，當(dāng)時(shí)尚屬魯迅陣容的劉半農(nóng)等在《語絲》上發(fā)難，指責(zé)凌叔華剽竊。陳西瀅不忍坐視女友被討伐而不救（1927年，陳西瀅與凌叔華結(jié)婚），寫了《剽竊與抄襲》一文，為凌叔華辯護(hù)，并埋下伏筆，不點(diǎn)名地揭發(fā)魯迅的《中國小說史略》“整大本的剽竊”了鹽谷溫的《支那文學(xué)概論講話》。其后又在《閑話的閑話之閑話引出來的幾封信》中正式拋出了魯迅《中國小說史略》抄襲之說，使得最痛恨“剽竊”的魯迅對污蔑他抄襲的陳西瀅和顧頡剛等人一直耿耿于懷。
　　……