解謬誤：對(duì)整體是正確的，對(duì)局部未必正確，或者對(duì)總體是正確的，對(duì)個(gè)體未必正確。所謂的分解謬誤，就是認(rèn)為觀點(diǎn)不能分解，一分解就要出錯(cuò)。
比如說，整個(gè)國家消費(fèi)興旺，經(jīng)濟(jì)會(huì)繁榮，我們發(fā)現(xiàn)這很顯然是正確的。國家為了推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，想盡各種措施促進(jìn)人們消費(fèi)，比如政府漲工資，是希望工資水平提高以后增加消費(fèi)，另外還有各種耐用消費(fèi)品的按揭消費(fèi)。消費(fèi)興旺，經(jīng)濟(jì)一定會(huì)繁榮；反之對(duì)于個(gè)體來講，個(gè)人消費(fèi)興旺，也就是鋪張浪費(fèi)，現(xiàn)在明明力所不能及，但要和人家攀比去按揭，結(jié)果增加了個(gè)人的負(fù)債。再比如，整個(gè)國家厲行節(jié)約，該花的錢沒有花，消費(fèi)不旺，經(jīng)濟(jì)必然蕭條；而個(gè)人厲行節(jié)約，將會(huì)增加個(gè)人財(cái)富，銀行存款的數(shù)字必然有所上升。說明對(duì)整體來講是正確的，對(duì)局部來講未必正確。
合成謬誤、分解謬誤是現(xiàn)實(shí)生活中客觀存在的現(xiàn)象，但是如果從理論推導(dǎo)出完全相反的結(jié)論，則體現(xiàn)了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的矛盾、互斥。按照我們第一章所講宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是以微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)革命者的姿態(tài)出現(xiàn)的，是對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)從理論方法到政策主張的一場(chǎng)革命。經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象有可能有互相矛盾的地方，但是兩種理論推導(dǎo)出完全矛盾的兩種結(jié)果，就深刻地體現(xiàn)了這兩種理論的沖突。
3.根源于宏微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)的不同
消費(fèi)致富論的適用條件：深度蕭條的背景下，生產(chǎn)能力閑置，價(jià)格剛性，總需求決定總供給，總供給不會(huì)成為約束總需求的條件。在這種情況下，你要什么就有什么，要多少就有多少，也就是這個(gè)國家的最終總產(chǎn)量有多大，取決于總需求。
而到了經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，一個(gè)國家的生產(chǎn)能力、資源充分利用，總供給開始約束總需求。在這種情況下，擴(kuò)張需求就會(huì)出現(xiàn)過多的貨幣去追逐有限的商品，當(dāng)商品的數(shù)量已經(jīng)達(dá)到極限，再擴(kuò)張需求就會(huì)出現(xiàn)通貨膨脹。
宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)總需求分析的前提假設(shè)就是供給方面沒有任何約束，在生產(chǎn)過剩、資源閑置的背景條件下，擴(kuò)張總需求是有效的。消費(fèi)致富論、節(jié)儉的悖論，就根源于這種情形。
宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中總需求決定均衡的國民收入，或者說總支出決定總產(chǎn)量�？傂枨蟮臉�(gòu)成是消費(fèi)者的消費(fèi)支出，加上廠商的投資支出，加上政府的購買支出，加上凈出口。在這里自變量是消費(fèi)，因變量是國民收入，只要消費(fèi)增加，最終國民收入將會(huì)無限擴(kuò)展，無限推進(jìn)。所以在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)里，消費(fèi)的變化是起因，國民收入的變化是結(jié)果。
    ……