卷首語(yǔ)
石源華

2015年，中國(guó)周邊外交取得了重大進(jìn)展，一帶一路進(jìn)入全面實(shí)施的新階段，前期已經(jīng)有所收獲，亞洲命運(yùn)共同體建設(shè)也從理念向?qū)嵺`邁進(jìn)，為越來(lái)越多的國(guó)家所認(rèn)可，亞投行等中國(guó)主導(dǎo)的新型國(guó)際機(jī)制建設(shè)進(jìn)入實(shí)質(zhì)性運(yùn)作階段，前景看好，盡管中美戰(zhàn)略性博弈凸顯、南海問(wèn)題升溫、朝鮮半島局勢(shì)趨緊，一些挑戰(zhàn)性問(wèn)題突出，但對(duì)中國(guó)總體安全大局的影響有限，熱點(diǎn)問(wèn)題沒(méi)有引發(fā)大的沖突和動(dòng)蕩，中國(guó)周邊地區(qū)和平發(fā)展的大環(huán)境基本上得到了維護(hù)。本輯學(xué)刊收入19篇論文及會(huì)議綜述，將展現(xiàn)我們對(duì)于2015年周邊外交方方面面問(wèn)題的觀察、評(píng)估和展望，希望能夠引起大家的關(guān)注和評(píng)點(diǎn)。
感謝中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、國(guó)際研究學(xué)部主任張?zhí)N嶺研究員將他和任晶晶副研究員共同撰寫(xiě)的研究報(bào)告《中國(guó)周邊安全形勢(shì)評(píng)估報(bào)告（2015～2016）》惠賜本輯刊。該報(bào)告的權(quán)威性、科學(xué)性、前沿性、現(xiàn)實(shí)性已經(jīng)為中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)界所公認(rèn)。該報(bào)告指出，2015年以來(lái)，中國(guó)周邊安全形勢(shì)和周邊外交呈現(xiàn)新動(dòng)向。一是大國(guó)關(guān)系穩(wěn)中有進(jìn)，對(duì)話(huà)、協(xié)商與合作的基本態(tài)勢(shì)得以保持和延續(xù)，戰(zhàn)略性理解為相關(guān)國(guó)家在復(fù)雜形勢(shì)下維護(hù)協(xié)商合作的關(guān)系大局奠定了基礎(chǔ)。二是中國(guó)堅(jiān)持通過(guò)對(duì)話(huà)化解分歧和矛盾的大方針，避免了熱點(diǎn)問(wèn)題過(guò)度升級(jí)，在一定程度上爭(zhēng)取了戰(zhàn)略上的主動(dòng)。三是中國(guó)采取積極有為的政策措施，力求扮演負(fù)責(zé)任和有作為的大國(guó)角色，在全球安全治理中發(fā)揮更加積極的作用。四是中國(guó)外交繼續(xù)高舉和平、發(fā)展、合作、共贏的旗幟，把塑造和構(gòu)建穩(wěn)定的周邊安全環(huán)境作為重點(diǎn)，把一帶一路作為推進(jìn)大國(guó)外交的主場(chǎng)，彰顯大國(guó)外交的風(fēng)范。該報(bào)告認(rèn)為，2016年將是一個(gè)多事之年，一些矛盾沖突點(diǎn)將會(huì)繼續(xù)發(fā)熱，大國(guó)博弈的聯(lián)發(fā)效應(yīng)會(huì)繼續(xù)擴(kuò)散。從中國(guó)周邊安全環(huán)境塑造的角度來(lái)說(shuō)，最重要的是妥善管控分歧，維護(hù)周邊局勢(shì)的基本穩(wěn)定，避免局部沖擊整體，讓和平發(fā)展的大環(huán)境得以維持和延續(xù)。
周邊外交綜述欄目刊載的另一篇論文是石源華的《中共十八大以來(lái)中國(guó)周邊外交的歷史性新進(jìn)展》，該文指出，中共十八大以來(lái)，中國(guó)周邊外交逐步上升為中國(guó)外交全局的重中之重，取得了歷史性新進(jìn)展，主要體現(xiàn)在推行了中國(guó)周邊外交新戰(zhàn)略，包括倡議建設(shè)命運(yùn)共同體、繪制一帶一路新宏圖、構(gòu)建亞洲新安全觀、主導(dǎo)創(chuàng)設(shè)亞投行四大戰(zhàn)略性新措施；創(chuàng)新了中國(guó)周邊外交路徑，包括提出合作共贏的核心理念、實(shí)行中美兩安全體系的兼容共存、構(gòu)建與俄、印、日地區(qū)大國(guó)新型關(guān)系、創(chuàng)建周邊友鄰?fù)饨恍绿厣�、運(yùn)用底線(xiàn)思維保障中國(guó)和平發(fā)展、統(tǒng)籌六大板塊和印太兩洋等新路徑；提出了未來(lái)中國(guó)周邊外交新課題，包括建設(shè)中國(guó)特色的周邊大國(guó)外交、謀劃大周邊外交頂層設(shè)計(jì)、明確中國(guó)周邊爭(zhēng)端國(guó)家和爭(zhēng)端問(wèn)題的戰(zhàn)略定位、注重陸海統(tǒng)籌、海海統(tǒng)籌的布局和方略、大力推進(jìn)周邊外交人才工程建設(shè)等新課題。強(qiáng)調(diào)研究中共十八大以來(lái)中國(guó)周邊外交的新戰(zhàn)略、新路徑和新課題，對(duì)于理解中國(guó)外交的發(fā)展全局和周邊外交的未來(lái)走向，具有重要意義。
在一帶一路研究欄目中刊載了孟加位學(xué)者穆希伯·拉赫曼的《南亞國(guó)家對(duì)中國(guó)一帶一路倡議的看法》和新加坡學(xué)者林慶瑞、李明江的《對(duì)海上絲綢之路倡議的地區(qū)回應(yīng)出于經(jīng)濟(jì)需要、國(guó)內(nèi)問(wèn)題和地緣政治考量》，這是本學(xué)刊首次刊載外國(guó)學(xué)者的論文，今后我們將增加此類(lèi)論文，以便于中外學(xué)者間的交流。前者重點(diǎn)關(guān)注印度、孟加拉國(guó)和斯里蘭卡三國(guó)對(duì)中國(guó)21世紀(jì)海上絲綢之路倡議（MSR，以下簡(jiǎn)稱(chēng)海上絲路）做出的回應(yīng)。作者認(rèn)為，盡管將海上絲路視為海上往來(lái)溝通的橋梁已經(jīng)是一個(gè)普遍的共識(shí)，但南亞國(guó)家在落實(shí)具體決策時(shí)仍舊面臨著外交和政策困境。雖然經(jīng)濟(jì)的相互依存、基礎(chǔ)建設(shè)發(fā)展的需求以及國(guó)家經(jīng)濟(jì)向海洋定位為中國(guó)與南亞國(guó)家創(chuàng)造了大量合作互補(bǔ)的可能性，但小國(guó)所要承擔(dān)的地緣和外交壓力以及國(guó)內(nèi)政治共識(shí)的缺乏,使它們很難對(duì)中國(guó)的倡議做出有效回應(yīng)。作者坦率指出，孟加拉和斯里蘭卡一直努力尋求以一種務(wù)實(shí)平衡的方式加入絲綢之路倡議。然而，印度仍然對(duì)中國(guó)海上絲路倡議的長(zhǎng)遠(yuǎn)動(dòng)機(jī)存疑，并采取模糊立場(chǎng)。盡管認(rèn)識(shí)到海上絲路倡議有符合印度重要經(jīng)濟(jì)利益的潛力，但印度對(duì)中國(guó)崛起的地緣政治擔(dān)憂(yōu)以及對(duì)中國(guó)在印度洋日益增強(qiáng)的影響力的不安,使海上絲路在印度發(fā)展充滿(mǎn)坎坷。本文對(duì)于觀察南亞國(guó)家與一帶一路實(shí)施的關(guān)系具有重要參考價(jià)值。后者主要分析南亞與東南亞國(guó)家對(duì)海上絲路倡議的回應(yīng)。首先分析了影響這些國(guó)家態(tài)度的主要因素，包括經(jīng)濟(jì)利益、國(guó)內(nèi)政治環(huán)境以及地區(qū)地緣政治考量。海上絲路沿線(xiàn)國(guó)家在決定如何回應(yīng)海上絲路倡議時(shí)，會(huì)綜合性地考慮上述三個(gè)因素，并據(jù)此可劃分為三個(gè)陣營(yíng)：第一陣營(yíng)取高度熱情態(tài)度，全力支持中國(guó)倡議，包括東南亞的文萊、柬埔寨、老撾和泰國(guó)，以及南亞的孟加拉國(guó)、馬爾代夫和巴基斯坦。第二陣營(yíng)取謹(jǐn)慎的熱情態(tài)度，對(duì)海上絲路倡議表現(xiàn)出熱情，但有所保留。包括東南亞的印度尼西亞、馬來(lái)西亞、新加坡與越南。第三陣營(yíng)取審慎的中立態(tài)度，沒(méi)有熱情地接受海上絲路倡議，包括東南亞的緬甸、菲律賓和南亞的印度和斯里蘭卡。其結(jié)論是：中國(guó)海上絲路倡議的成功與否取決于中國(guó)了解當(dāng)?shù)厍闆r的水平，以及在行為上是否靈活變通。
本欄目還刊載了江天驕的《一帶一路上的政治風(fēng)波緬甸密松水電站項(xiàng)目和斯里蘭卡科倫坡港口城項(xiàng)目的比較研究》，是作者對(duì)于企業(yè)在一帶一路建設(shè)中如何運(yùn)作的實(shí)例研究，本文指出，隨著一帶一路戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)正走向經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、政治和社會(huì)動(dòng)蕩的國(guó)家和地區(qū)。一帶一路戰(zhàn)略背后的大國(guó)博弈、小國(guó)平衡外交以及民主化轉(zhuǎn)型等因素使得中國(guó)企業(yè)所面臨的商業(yè)環(huán)境日益復(fù)雜，作者通過(guò)緬甸密松水電站項(xiàng)目和斯里蘭卡科倫坡港口城項(xiàng)目的比較研究，認(rèn)為中資企業(yè)在東道國(guó)投資項(xiàng)目時(shí)的利益分配不均是導(dǎo)致企業(yè)承擔(dān)政治風(fēng)險(xiǎn)的主要原因。作者強(qiáng)調(diào)走出去的企業(yè)應(yīng)當(dāng)落實(shí)互利共贏的發(fā)展理念，推行分散風(fēng)險(xiǎn)、利益均沾的投資模式，盡快建立自主風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和預(yù)警機(jī)制。
周邊區(qū)域研究欄目刊載了賀平、錢(qián)亞平的《TPP 和RCEP背景下的中國(guó)FTA戰(zhàn)略》，印尼學(xué)者安琪爾·達(dá)瑪延蒂的《東盟中國(guó)海洋合作：維護(hù)海洋安全和地區(qū)穩(wěn)定》，以及郭銳、樊叢維的《西亞地區(qū)亂局與中國(guó)的西亞外交政策調(diào)整》。賀平和錢(qián)亞平的論文基于近年來(lái)亞太區(qū)域一體化呈現(xiàn)新的發(fā)展趨勢(shì)和TPP、RCEP的大背景，分析中國(guó)FTA建設(shè)的步伐，指出中國(guó)應(yīng)著力提升FTA層級(jí)，實(shí)現(xiàn)FTA網(wǎng)絡(luò)的查漏補(bǔ)缺和市場(chǎng)開(kāi)放水平的高低兼容。著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，使FTA建設(shè)與全球價(jià)值鏈和生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的拓展和深化相適應(yīng)；未雨綢繆，提早研判TPP的潛在擴(kuò)容，努力實(shí)現(xiàn)與之相向而行；夯實(shí)基礎(chǔ)，著力強(qiáng)化與周邊國(guó)家和南南伙伴間的FTA建設(shè)等。安琪爾·達(dá)瑪延蒂的論文主要探討亞太各國(guó)在海洋合作問(wèn)題上的共同關(guān)切以及東盟在促進(jìn)海洋合作中扮演的角色。指出各國(guó)所擁有的共同關(guān)切主要源于缺乏海洋安全和治理所導(dǎo)致的來(lái)自海洋及海上的挑戰(zhàn)和威脅，如南海及馬六甲海域存在的問(wèn)題。作者提出，為了維護(hù)良好的海洋秩序，東盟成員國(guó)應(yīng)與中國(guó)建立海洋伙伴關(guān)系，東盟與中國(guó)以及亞太其他主要大國(guó)間的包容性和全面性合作，對(duì)于保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展與繁榮以及維持地區(qū)的和平與穩(wěn)定具有重要意義。郭銳和樊叢維的論文分析了當(dāng)前西亞地區(qū)亂局呈現(xiàn)全方位、多層次、新常態(tài)、無(wú)序化的特點(diǎn)與趨向，指出美國(guó)在西亞地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)逐步喪失，其影響力和控制力的下降勢(shì)頭均比較明顯。因應(yīng)西亞地區(qū)局勢(shì)的新變化與新特點(diǎn)，中國(guó)對(duì)西亞外交政策做出了一系列的新調(diào)整，包括介入地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題解決，合作打擊國(guó)際恐怖主義，加快推動(dòng)一帶一路建設(shè)等。強(qiáng)調(diào)中國(guó)要主動(dòng)參與西亞地區(qū)新秩序構(gòu)建，統(tǒng)籌好中國(guó)、美國(guó)、西亞三邊關(guān)系，把西亞地區(qū)打造為中國(guó)構(gòu)筑新型周邊關(guān)系的新基軸和新支點(diǎn)。
中國(guó)與周邊國(guó)家關(guān)系研究欄目刊載了張家棟的《中印關(guān)系中的問(wèn)題和超越》，作者曾赴印度工作兩年，所刊載論文是他在當(dāng)?shù)赜^察和研究的結(jié)晶。文章分析了影響中印關(guān)系的結(jié)構(gòu)性和非結(jié)構(gòu)性因素。結(jié)構(gòu)性因素包括邊境沖突、中巴關(guān)系、水資源爭(zhēng)端和國(guó)際地位競(jìng)爭(zhēng)等；非結(jié)構(gòu)性因素包括貿(mào)易不平衡、簽證問(wèn)題、歷史認(rèn)知問(wèn)題和戰(zhàn)略差異等。指出這兩類(lèi)問(wèn)題都呈分化、泛化趨勢(shì)，對(duì)中印關(guān)系的影響和重要性也在變動(dòng)之中。進(jìn)而提議中印兩國(guó)要穩(wěn)定結(jié)構(gòu)性因素，推動(dòng)兩國(guó)在非結(jié)構(gòu)性因素領(lǐng)域的合作，拓展新的合作領(lǐng)域與空間，以軟化、弱化、淡化傳統(tǒng)問(wèn)題給中印關(guān)系造成的障礙，在中印間塑造出一種新型大國(guó)關(guān)系。
周邊國(guó)情研究欄目刊載了張慧智的《朝鮮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力與外生變量研究》和孫雪巖的《淺析韓國(guó)對(duì)太平洋島國(guó)外交》。前文作者每年訪(fǎng)問(wèn)朝鮮，長(zhǎng)期關(guān)注朝鮮經(jīng)濟(jì)發(fā)展和變化，在此基礎(chǔ)上，專(zhuān)意研究朝鮮在國(guó)際制裁日益嚴(yán)厲的背景下, 依然連年實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)正增長(zhǎng)的原因。該文認(rèn)為，朝鮮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的內(nèi)生動(dòng)力主要體現(xiàn)為朝鮮式經(jīng)濟(jì)管理方法提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，生產(chǎn)資料市場(chǎng)和消費(fèi)品市場(chǎng)擴(kuò)大,推動(dòng)了商業(yè)發(fā)展和內(nèi)需增加，對(duì)科技的重視與投入, 促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步。但是，由于朝鮮貿(mào)易投資環(huán)境惡劣，國(guó)際貿(mào)易與引進(jìn)外資對(duì)朝鮮來(lái)說(shuō)依然只是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外生變量。其研究結(jié)論是，鑒于朝鮮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的脆弱性和長(zhǎng)期技術(shù)投入不足等問(wèn)題，朝鮮只有將貿(mào)易引資等外生變量?jī)?nèi)生化，提高貿(mào)易開(kāi)放度，擴(kuò)大招商引資力度，才能充分發(fā)揮其技術(shù)外溢效應(yīng)，真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。此文對(duì)于觀察朝鮮的內(nèi)外政策具有重要參考價(jià)值。后者對(duì)近年來(lái)韓國(guó)與太平洋島國(guó)關(guān)系的歷史與現(xiàn)狀進(jìn)行了考察和研究。指出，目前韓國(guó)對(duì)太平洋島國(guó)的外交多管齊下，通過(guò)多邊外交、援助外交、環(huán)境外交、文化外交等多種途徑，韓國(guó)與太平洋島國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、安全、文化等領(lǐng)域合作關(guān)系穩(wěn)步發(fā)展，韓國(guó)日漸成為南太平洋區(qū)域的一支域外新興力量。但雙方合作的水平與模式仍亟待改善，合作的內(nèi)容和層次有待擴(kuò)大和提高。
南海爭(zhēng)端熱點(diǎn)欄目刊載了韋宗友的《南海局勢(shì)新發(fā)展與應(yīng)對(duì)新思路》。該文指出，2015年南海局勢(shì)出現(xiàn)了兩個(gè)于我不利的重要新變化。一是南海仲裁案仲裁庭做出受理菲律賓南海仲裁案的決定并擇期于2016年對(duì)南海仲裁案做出最終裁決；二是美國(guó)國(guó)會(huì)和行政當(dāng)局對(duì)南海問(wèn)題的關(guān)注驟然上升，并首次派遣軍艦駛?cè)胛夷虾Ｔ诮◢u礁12海里內(nèi)。認(rèn)為，對(duì)于南海問(wèn)題的處理，不能僅從南海本身或海洋戰(zhàn)略本身來(lái)看待，而是要從全局和國(guó)家大戰(zhàn)略角度進(jìn)行審視和謀劃，使之最終服務(wù)于中華民族偉大復(fù)興的大戰(zhàn)略目標(biāo)。為此，提出中國(guó)應(yīng)對(duì)南海爭(zhēng)端的新思維，內(nèi)容包括謹(jǐn)防南海戰(zhàn)略陷阱、審慎處理南海維權(quán)與維穩(wěn)關(guān)系、繼續(xù)擱置爭(zhēng)議、共同開(kāi)發(fā)方針、加強(qiáng)對(duì)南海問(wèn)題的國(guó)際法研究、啟動(dòng)中美海洋問(wèn)題對(duì)話(huà)等。
戰(zhàn)略新邊疆研究欄目刊載了韓常順的《美國(guó)全球公域安全戰(zhàn)略的塑造者評(píng)新美國(guó)安全中心戰(zhàn)略報(bào)告〈決戰(zhàn)公域〉》，蔣建忠的《試論中國(guó)外層空間防務(wù)戰(zhàn)略的框架設(shè)計(jì)》以及包霞琴、楊玉清的《淺析安倍內(nèi)閣的宇宙戰(zhàn)略和宇宙外交基于安倍內(nèi)閣兩部〈宇宙基本計(jì)劃〉的解讀》。全球公域秩序與中國(guó)應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略是我們?cè)O(shè)立的研究新課題，2015年先后舉辦了以全球公域秩序和中國(guó)戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)和外空秩序與中國(guó)應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略為主題的兩次內(nèi)部研討會(huì)，收入欄目的論文是其中部分成果。韓常順論文是對(duì)新美國(guó)安全中心戰(zhàn)略報(bào)告《決戰(zhàn)公域》的書(shū)評(píng)，該文指出，新美國(guó)安全中心戰(zhàn)略研究報(bào)告對(duì)美國(guó)在全球公域面臨的各種挑戰(zhàn)進(jìn)行了全面、細(xì)致的分析，并為美國(guó)繼續(xù)保持全球公域控制權(quán)設(shè)計(jì)了一個(gè)內(nèi)容具體、極具操作性的三維戰(zhàn)略，即在多邊層面上主導(dǎo)建立全球性機(jī)制；在雙邊層面上接觸負(fù)責(zé)任的關(guān)鍵行為體；在單邊層面上重塑美國(guó)硬實(shí)力。該報(bào)告是后冷戰(zhàn)時(shí)期有關(guān)美國(guó)大戰(zhàn)略辯論的產(chǎn)物，并因新美國(guó)安全中心、報(bào)告撰寫(xiě)人及評(píng)審人濃厚的政府背景和美國(guó)特色的旋轉(zhuǎn)門(mén)制度而在宏觀上影響到美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略的制定，在微觀上影響到美國(guó)亞太再平衡戰(zhàn)略的實(shí)施。該文值得國(guó)內(nèi)學(xué)界和政界高度關(guān)注。蔣建忠的論文著重闡述中國(guó)外空安全防務(wù)的戰(zhàn)略目標(biāo)，客觀評(píng)估了影響外空戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的正向和負(fù)向約束因素，進(jìn)而提出了一個(gè)既符合中國(guó)外空安全與發(fā)展需求，又具有一定可操作性和創(chuàng)新性的太空防務(wù)戰(zhàn)略框架。作者認(rèn)為，從理念上看，中國(guó)外層空間防務(wù)戰(zhàn)略需要從哲學(xué)上進(jìn)行思考；從能力上看，要增強(qiáng)中國(guó)外空的防務(wù)技術(shù)的提升；從軟實(shí)力上看，要提升掌握外空的制度性話(huà)語(yǔ)權(quán)；從形象上看，中國(guó)要進(jìn)一步擔(dān)負(fù)起外空的責(zé)任。包霞琴、楊玉清的論文基于日本宇宙戰(zhàn)略的歷史進(jìn)程，針對(duì)安倍兩部《宇宙基本計(jì)劃》的出臺(tái)背景、動(dòng)因和戰(zhàn)略目標(biāo)進(jìn)行了分析，剖析了日本宇宙戰(zhàn)略及其宇宙外交政策的發(fā)展趨勢(shì)。對(duì)于讀者了解日本外空戰(zhàn)略的動(dòng)向和進(jìn)程具有參考價(jià)值。
會(huì)議綜述欄目刊載了中國(guó)東盟關(guān)系與海上絲綢之路建設(shè)國(guó)際研討會(huì)、2015年中國(guó)周邊外交的評(píng)估與展望研討會(huì)、全球公域秩序與中國(guó)應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略研究研討會(huì)、文化往與身份認(rèn)同：東北亞地區(qū)民族關(guān)系走向研討會(huì)的會(huì)議綜述，這些會(huì)議是國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)與海洋權(quán)益協(xié)同創(chuàng)新中心和復(fù)旦大學(xué)中國(guó)與周邊國(guó)家關(guān)系研究中心在2015年舉辦的部分國(guó)內(nèi)外會(huì)議，讀者可以從中了解我們的學(xué)術(shù)活動(dòng)動(dòng)向和達(dá)到的水平，敬請(qǐng)大家批評(píng)指正。
《中國(guó)周邊外交學(xué)刊》第三輯如期出版，是各位作者共同努力的結(jié)果。他們?cè)趪?yán)寒之中辛勤修改文稿，有的還根據(jù)外審意見(jiàn)和編輯部的要求多次往返修改，確保了學(xué)刊的質(zhì)量。上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)忻華副教授協(xié)助了本輯的英文翻譯校勘工作。復(fù)旦大學(xué)中國(guó)與周邊國(guó)家關(guān)系研究中心秘書(shū)陳妙玲老師協(xié)助了部分工作。中國(guó)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)與海洋權(quán)益協(xié)同創(chuàng)新中心資助了本刊的編輯和出版，在此一并致以誠(chéng)摯的謝意！

石源華
2016年5月16日