基于腐敗對(duì)社會(huì)穩(wěn)定與安全所構(gòu)成的嚴(yán)重威脅，《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》要求各締約國(guó)應(yīng)當(dāng)促進(jìn)和加強(qiáng)各項(xiàng)措施，以便更加高效而有力地預(yù)防和打擊腐敗。在中國(guó)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型過(guò)程中，上世紀(jì)80年代形成的以刑事懲治為中心的腐敗治理體制，因未擊中腐敗衍生的觸發(fā)點(diǎn)，無(wú)法有效應(yīng)對(duì)現(xiàn)代中國(guó)的腐敗并發(fā)癥狀，亟待進(jìn)行調(diào)整。2012年中共十八大總結(jié)三十年來(lái)反腐敗斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，明確提出健全法律制度、科學(xué)有效治理腐敗的新要求。通過(guò)國(guó)家政治體制改革，優(yōu)化權(quán)力監(jiān)督體制，構(gòu)建權(quán)力運(yùn)行的法治秩序，有效提升國(guó)家腐敗治理能力，是遏制腐敗滋生蔓延勢(shì)頭的必由之路。2017年中共大會(huì)進(jìn)一步明確深化標(biāo)本兼治，保證干部清正、政府清廉、政治清明，加強(qiáng)對(duì)權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，標(biāo)志著中國(guó)進(jìn)入腐敗治理的新時(shí)代。圍繞腐敗監(jiān)督體制的結(jié)構(gòu)性更新，開(kāi)辟國(guó)家腐敗治理立法的第二戰(zhàn)場(chǎng)，推進(jìn)國(guó)家腐敗治理由結(jié)果性治理向端口性、過(guò)程性治理的轉(zhuǎn)變，提高國(guó)家腐敗治理能力，成為中國(guó)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的時(shí)代命題。
　　黨的十八屆三中全會(huì)將推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化作為全面深化改革的總目標(biāo)，腐敗是否得到有效遏制，是國(guó)家治理能力現(xiàn)代化的重要體現(xiàn)。針對(duì)傳統(tǒng)腐敗治理體制下監(jiān)督力量分散、監(jiān)督范圍較窄、監(jiān)督功能缺失等弊端，2016年底國(guó)家在北京、浙江、山西等地區(qū)啟動(dòng)了監(jiān)察委員會(huì)制度試點(diǎn)改革。作為事關(guān)全局的重大政治體制改革，監(jiān)察委員會(huì)制度改革涉及國(guó)家權(quán)力體系的調(diào)整，重點(diǎn)在于將分散的監(jiān)督權(quán)劃歸監(jiān)察委員會(huì)，在現(xiàn)行憲制框架內(nèi)對(duì)其權(quán)力的配置和運(yùn)行進(jìn)行科學(xué)的制度安排，著力解決腐敗治理體制長(zhǎng)期存在的積弊問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)腐敗治理中國(guó)模式的系統(tǒng)升級(jí)與全面優(yōu)化。由于監(jiān)察委員會(huì)制度改革采取了實(shí)踐先導(dǎo)的探索模式，如何確保監(jiān)察委員會(huì)體制改革的先進(jìn)性，迫切需要理論檢視與支撐，對(duì)反腐智庫(kù)在構(gòu)建中國(guó)特色國(guó)家監(jiān)察立法的理論基礎(chǔ)與行動(dòng)方案方面，提出了全新的研究要求。
　　東南大學(xué)反腐敗法治研究中心（以下簡(jiǎn)稱研究中心）是根據(jù)黨的十八大以來(lái)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)的新常態(tài)和新需要，經(jīng)江蘇省教育廳批準(zhǔn)，由東南大學(xué)組建的致力于反腐敗法治研究的綜合性智庫(kù)。為了全面深化法治反腐理論研究，發(fā)揮服務(wù)于國(guó)家重大決策的智庫(kù)功能，研究中心于2017年4月15日召開(kāi)了創(chuàng)新與發(fā)展：監(jiān)察委員會(huì)制度改革學(xué)術(shù)研討會(huì)。來(lái)自武漢大學(xué)、四川大學(xué)、上海社科院等全國(guó)各地高校及研究機(jī)構(gòu)的各專業(yè)學(xué)者、政法系統(tǒng)機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)共七十余人參會(huì)，圍繞著監(jiān)察委員會(huì)的權(quán)力定位、國(guó)家監(jiān)察權(quán)制度的法律依據(jù)和理論基礎(chǔ)、監(jiān)察委員會(huì)的權(quán)力配置和運(yùn)行模式、監(jiān)察體制改革背景下檢查權(quán)配置等問(wèn)題進(jìn)行了廣泛而深入的討論，為推進(jìn)監(jiān)察委員會(huì)體制改革提供了具有借鑒價(jià)值的研究成果。