《法律論辯導(dǎo)論：司法裁決辯護(hù)理論之概覽（原書第2版）》評(píng)價(jià)了1970～2015年全球有影響的、主導(dǎo)的法律論辯理論，概覽了不同法律體系與不同國家的研究群體和獨(dú)立研究者對(duì)法律論辯研究的貢獻(xiàn)，尤其是系統(tǒng)闡述了著名的阿姆斯特丹學(xué)派語用一辯證的論辯理論框架下的法律論辯理論。不僅論述了經(jīng)典學(xué)者，如圖爾敏、佩雷爾曼、哈貝馬斯、麥考密克、阿列克西、阿爾尼奧和佩策尼克的法律論辯理論的發(fā)展，而且描繪了從不同視角出發(fā)的新研究路向與專門法律領(lǐng)域（如憲法、歐盟法、國際法和人權(quán)等）的法律論辯研究成就。
《法律論辯導(dǎo)論：司法裁決辯護(hù)理論之概覽（原書第2版）》既有對(duì)法律論辯學(xué)派的點(diǎn)評(píng)，也有對(duì)由于語言隔閡而通常不太為人所知的個(gè)人研究者貢獻(xiàn)的介紹。
《法律論辯導(dǎo)論：司法裁決辯護(hù)理論之概覽（原書第2版）》*后莊嚴(yán)宣告，法律論辯研究已成為一個(gè)跨學(xué)科、國際化的獨(dú)立研究領(lǐng)域，總結(jié)了該領(lǐng)域的主要發(fā)展趨向，提出了進(jìn)一步發(fā)展的研究綱領(lǐng)。
伊芙琳·T.菲特麗絲，女，荷蘭阿姆斯特丹大學(xué)言語交際、論辯理論和修辭學(xué)系副教授，論辯與話語研究項(xiàng)目組和國際論辯研究院（ILIAS）成員。1989年以題為《法律中的討論規(guī)則》博士學(xué)位論文獲得阿姆斯特丹大學(xué)人文科學(xué)博士學(xué)位。她是文本和交際學(xué)術(shù)碩士計(jì)劃的主任；研究方向是論辯理論、法律論辯理論和可視化論辯。她出版了多種著作、文集和大量國際期刊論文，代表性作品是《法律論辯導(dǎo)論：司法裁決辯護(hù)理論之概覽》（1999、2017，被譯為中文、西班牙文和土耳其文），《論辯和法律規(guī)則適用》（與克魯斯特威斯、普拉格合編，2009），《與語用一辯證法保持聯(lián)系》（與加森、漢克曼斯合編，2011），《法律論辯理論：跨學(xué)科視角》（與達(dá)爾曼合編，2013）與《法律論辯和法律規(guī)則》（與克魯斯特威斯、普拉格、史密斯合編，2016）。
武宏志，男，1957年出生于陜西省榆林市榆陽區(qū)，陜西省高等學(xué)校教學(xué)名師，延安大學(xué)21世紀(jì)新邏輯研究院院長，政法學(xué)院教授。主要研究批判性思維、非形式邏輯和法律論辯理論。代表性專著有《謬誤研究》（陜西人民出版社，1996），《非形式邏輯導(dǎo)論》（人民出版社，2009），《論證型式》（中國社會(huì)科學(xué)出版社，2013）和《批判性思維初探》（中國社會(huì)科學(xué)出版社，2015）。代表性教材是《批判性思維》（陜西人民出版社，2005；中國人民大學(xué)出版社，2010；高等教育出版社，2016）。曾獲金岳霖學(xué)術(shù)獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)（2015）。
武曉蓓，女，1983年出生于陜西省榆林市榆陽區(qū)，延安大學(xué)外國語學(xué)院、西安創(chuàng)新學(xué)院講師，英語語言學(xué)和應(yīng)用語言學(xué)碩士。主要研究批判性思維。譯著有《怪誕現(xiàn)象學(xué)》（與張志敏合譯，世界圖書出版公司，2014）。發(fā)表若干批判-I生思維研究論文。
出版說明
總序
譯者序
中文版前言
導(dǎo)論
第1章 法律論辯和法律解釋
1．1 導(dǎo)言《法律論辯導(dǎo)論：司法裁決辯護(hù)理論之概覽（原書第2版）》：
在按照語用一辯證理論發(fā)展的概念來轉(zhuǎn)換這些洞見時(shí)，重視與司法裁決的辯護(hù)何種程度上可被看作是一種理性活動(dòng)這一問題相關(guān)的洞見，非常重要。必須弄明白，在這樣一種辯護(hù)里，論辯如何能被當(dāng)作是對(duì)理性討論的一種貢獻(xiàn)�；谌绨柲釆W、阿列克西、麥考密克和佩策尼克（他們的理論在《法律論辯導(dǎo)論：司法裁決辯護(hù)理論之概覽（原書第2版）》早先的一些章節(jié)討論過）這些法理論學(xué)者的深刻見解，研究的出發(fā)點(diǎn)是，可以把法律論辯看作是一種理性活動(dòng)，法律論辯可以被當(dāng)成是理性討論的一部分。
以這個(gè)出發(fā)點(diǎn)為基礎(chǔ)，從批判性討論的視角看，研究的目標(biāo)就是要描述和闡明，在以理性方式解決法律意見分歧的法律程序語境下，法律論辯中起作用的那些因素。研究的對(duì)象由法律語境中論辯的程序、規(guī)則和規(guī)范（可見于程序規(guī)則和實(shí)體法以及法律論辯理論和法律解釋理論）以及法律論辯的形式和法律推理的形式（可在法律論辯、法律解釋和法律方法論中找到）組成。
法律論辯的這些程序、規(guī)則、規(guī)范和形式必須按照語用一辯證理論予以轉(zhuǎn)換。這種轉(zhuǎn)換意味著，其一，必須確定法律程序的各種形式中的意見分歧如何可以用語用一辯證的術(shù)語予以刻畫；其二，必須確定批判性討論的不同階段如何在法律程序的各種形式里表現(xiàn)出來；其三，必須搞清可以怎樣根據(jù)以特殊方式促進(jìn)爭(zhēng)議解決的第三方來轉(zhuǎn)換法官的角色。對(duì)于法官的角色，必須用語用一辯證的術(shù)語弄明白，在不同討論階段法官的行為活動(dòng)怎樣促進(jìn)爭(zhēng)議的解決，他必須怎樣彌補(bǔ)滿足二階和三階條件時(shí)的各種各樣的不完善。
在這些轉(zhuǎn)換步驟的基礎(chǔ)上，探究在司法裁決的辯護(hù)中，法律論辯的各種復(fù)雜類型如何能用語用一辯證的術(shù)語刻畫成對(duì)懷疑和批判的不同形式的反應(yīng)或預(yù)期。也研究法律論辯的不同類型，如作為疑難案件法律裁決辯護(hù)之特色的類比論辯、根據(jù)相反的論辯、后果主義者論辯、目的論的論辯，如何能用語用一辯證的術(shù)語加以刻畫。必須弄清這些不同的論辯類型如何能當(dāng)作復(fù)雜論辯的不同類型予以分析。此外，必須闡明不同論證型式如何構(gòu)成復(fù)雜論辯，如何回應(yīng)與這些論證型式相聯(lián)系的相關(guān)批判性問題。
關(guān)于論證型式用法和對(duì)批判性問題回應(yīng)的分析，研究如何根據(jù)對(duì)特殊法律語境中的某一特殊論證型式的妥適性做出的反應(yīng)來分析辯護(hù)的不同元素，是必不可少的。另外，還必須探究，根據(jù)某一具體法律領(lǐng)域的規(guī)范，支持論證型式的一個(gè)正確應(yīng)用的規(guī)范是什么。為此，要為法律語境落實(shí)語用一辯證理論對(duì)論證型式的深刻見解。這樣做要以法理論關(guān)于不同法律解釋方法之運(yùn)用的洞見為基礎(chǔ)。在法律論辯理論研究成果以及當(dāng)代法理論和法哲學(xué)成就（《法律論辯導(dǎo)論：司法裁決辯護(hù)理論之概覽（原書第2版）》前幾章討論過）的基礎(chǔ)上，為法律論辯的各種形式詳細(xì)說明關(guān)于某一特殊論證型式的規(guī)范和它的正確應(yīng)用之規(guī)范的思想。在1980-2000年這個(gè)時(shí)期的研究成果發(fā)表于各種研究法律論辯的論文、專著、特刊以及期刊和會(huì)議錄上的文章（見本章的文獻(xiàn)目錄），而且，以這些成果為基礎(chǔ)，為法律工作者創(chuàng)作了一部實(shí)用手冊(cè)（范愛默倫等1996）。
在1980-2000年這個(gè)時(shí)期成就的基礎(chǔ)上，接下來的2000-2016年期間，按照擴(kuò)展的語用一辯證理論的發(fā)展，開拓了新的研究路線。以搞清制度語境影響對(duì)論辯、策略機(jī)動(dòng)和論辯模式所施加的某些約束的方式為目標(biāo)，進(jìn)行這種研究。
……
1．2 法律規(guī)則的適用和解釋的主要難題
1．2．1 簡(jiǎn)單案件和疑難案件
1．2．2 法律規(guī)則的例外：可廢止性和排他性理由
1．2．3 法律規(guī)則和法律原則的區(qū)別
1．2．4 規(guī)范沖突的解決：沖突的規(guī)則、估量和平衡
1．2．5 作為論據(jù)的法律規(guī)則、法律原則和判例在法律辯護(hù)中的地位
1．3 解釋方法、法律推理類型和法律裁決的辯護(hù)
1．3．1 法律解釋的方法和法律推理的類型
1．3．2 法律辯護(hù)中的解釋策略和論辯模式
1．4 歐盟法和國際法語境中的法律解釋和法律論辯
1．5 法律解釋和法律辯護(hù)：作為論辯活動(dòng)的法律
參考文獻(xiàn)
第2章 法律論辯的邏輯路向
2．1 導(dǎo)言
2．2 邏輯有效性和法律論辯的可接受性
2．3 各種各樣的邏輯理論
2．4 法律論辯的邏輯分析
2．5 邏輯對(duì)法律論辯之重要性的討論
2．6 人工智能和法視域下邏輯在法律辯護(hù)中的角色
2．6．1 法律推理和法律論辯的可廢止性
2．6．2 人工智能和法創(chuàng)建的關(guān)于沖突主張、規(guī)則和解釋的可廢止推理模型
2．6．3 人工智能和法關(guān)于可廢止性和論證型式的模型
2．6．4 人工智能和法關(guān)于對(duì)話和調(diào)停系統(tǒng)中的可廢推理模型
2．7 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
第3章 圖爾敏的淪辯模型
3．1 導(dǎo)言
3．2 圖爾敏論辯模型和法律過程的諸階段
3．3 圖爾敏模型在法律論辯的理論文獻(xiàn)和實(shí)踐文獻(xiàn)中的應(yīng)用
……
第4章 佩雷爾曼的新修辭學(xué)
第5章 哈吸馬斯的話語理論和法律話語的合理性
第6章 麥考密克的法律裁決辯護(hù)的理論
第7章 阿列克西的法律論辯的程序理論
第8章 阿爾尼奧的法律解釋辯護(hù)的理論
第9章 佩策尼克的法律轉(zhuǎn)化和法律辯護(hù)的理論
第10章 法律論辯的語用-辨證的路向
第11章 不同法律體系和不同國家法律辯護(hù)語境中法律論辯的路向和研究之概覽
第12章 結(jié)語：法律論辯研究的主要趨向
索引
書單推薦
