導(dǎo)論《侵權(quán)責(zé)任法》的理念

第一章 中國特色的《侵權(quán)責(zé)任法》第24條基本理論問題
一、《侵權(quán)責(zé)任法》第24條有限適用理念
二、第24條的體系地位
（一）公平責(zé)任原則祛魅
（二）第24條的體系地位
（三）第24條與受益人補(bǔ)償義務(wù)
三、第24條何以確立
（一）第24條的分擔(dān)依據(jù)
（二）第24條的制度價值
四、第24條如何分擔(dān)
（一）第24條適用的法定情形
（二）第24條分擔(dān)的適用條件
（三）第24條分擔(dān)的考量因素
（四）第24條的適用方法

第二章 醫(yī)療損害責(zé)任糾紛適用《侵權(quán)責(zé)任法》第24條實證研究
一、第24條適用于醫(yī)療損害責(zé)任糾紛實證分析
（一）一審、二審均適用第24條的案例觀察與要旨分析
（二）一審過錯責(zé)任、二審公平分擔(dān)損失規(guī)則案例觀察與要旨分析
（三）一審公平分擔(dān)損失規(guī)則、二審過錯責(zé)任案例觀察與要旨分析
二、第24條能否適用于醫(yī)療損害責(zé)任糾紛
三、第24條如何適用于醫(yī)療損害責(zé)任糾紛

第三章 《侵權(quán)責(zé)任法》第24條適用于違反安全保障義務(wù)責(zé)任實證研究
一、第24條適用于違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛的要旨分析
（一）適用案件類型
（二）司法裁判要旨
（三）構(gòu)成要件
（四）損失分擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)和范圍
二、違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛適用公平責(zé)任存在的問題
（一）適用范圍之爭
（二）裁判依據(jù)不統(tǒng)
（三）對受害人過錯的理解有分歧
（四）分擔(dān)損失標(biāo)準(zhǔn)有差異
三、第24條適用于違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛的原因
四、第24條適用于違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛的方法
（一）嚴(yán)格限制適用范圍
（二）實際情況考察
（三）將監(jiān)護(hù)人過錯擴(kuò)張解釋為被監(jiān)護(hù)人過錯
（四）明確損失分擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)和范圍

第四章 體育運動糾紛二元適用論自甘風(fēng)險和《侵權(quán)責(zé)任法》第24條適用的質(zhì)疑與決疑
一、自甘風(fēng)險在體育運動中的適用和質(zhì)疑
（一）自甘風(fēng)險適用論
（二）自甘風(fēng)險適用質(zhì)疑
（三）自甘風(fēng)險與受害人同意
二、第24條在體育運動中的適用和批判
（一）第24條在體育運動中的價值與適用
（二）對第24條適用的批判
三、自甘風(fēng)險和第24條適用質(zhì)疑的決疑
（一）自甘風(fēng)險和第24條二元適用論
（二）自甘風(fēng)險和第24條具體適用順序

第五章 合同糾紛適用《侵權(quán)責(zé)任法》第24條實證研究
一、問題的提出合同糾紛適用第24條的障礙
二、合同糾紛何以適用第24條必要性之辯
（一）第24條的立法目的和規(guī)范意旨
（二）合同糾紛對第24條立法目的和規(guī)范意旨的正當(dāng)需求
三、合同糾紛如何適用第24條可能性之辯
（一）第24條與無過錯責(zé)任并行不悖
（二）第24條引入合同糾紛的解釋路徑類推適用
（三）司法實踐中合同糾紛適用第24條觀察
四、合同糾紛適用第24條的條件和步驟
（一）合同糾紛中適用第24條的條件
（二）合同糾紛中適用第24條的步驟

第六章 公平分擔(dān)精神損害實證研究
一、第24條適用于精神損害賠償責(zé)任糾紛裁判要旨分析
（一）公平分擔(dān)精神損害否定論案例裁判要旨分析
（二）公平分擔(dān)精神損害肯定論案例裁判要旨分析
二、爭點一：精神損害賠償僅適用于過錯責(zé)任？
三、爭點二：間接損失不屬于第24條保護(hù)范圍？
（一）精神損害的內(nèi)涵及確定
（二）精神損害屬于第24條的保護(hù)范圍
四、爭點三：懲罰是精神損害賠償功能之一？
（一）精神損害賠償二元功能論和一元功能論之爭
（二）比較法經(jīng)驗及其啟示
（三）懲罰不是精神損害賠償功能之一

參考文獻(xiàn)