學(xué)說(shuō)匯纂:要求歸還物的訴訟(第十三卷)
定 價(jià):21 元
叢書(shū)名:羅馬法民法大全翻譯系列
- 作者:[古羅馬] 優(yōu)士丁尼 著,張長(zhǎng)綿 譯,[意] 臘蘭 校
- 出版時(shí)間:2016/3/1
- ISBN:9787562055952
- 出 版 社:中國(guó)政法大學(xué)出版社
- 中圖法分類(lèi):D904.1-53
- 頁(yè)碼:139
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:32開(kāi)
《學(xué)說(shuō)匯纂:要求歸還物的訴訟(第十三卷)》是《學(xué)說(shuō)匯纂》第三部分《物》(人們可期待通過(guò)訴訟要求)還特定物;請(qǐng)求返還之訴)之延續(xù)。在某種意義上,首先延續(xù)的是關(guān)于請(qǐng)求返還之訴的論述,隨后論及使用借貸和質(zhì)押。
1.十三卷是《學(xué)說(shuō)匯纂》第三部分《物》(人們可期待通過(guò)訴訟要求)還特定物;請(qǐng)求返還之訴)之延續(xù)。在某種意義上,首先延續(xù)的是關(guān)于請(qǐng)求返還之訴的論述,隨后論及使用借貸和質(zhì)押。實(shí)際上,《**告示》中已經(jīng)專(zhuān)題論述了使用借貸和質(zhì)押,原因在于:①它們發(fā)生返還確定物之債:②最早保護(hù)它們的事實(shí)之訴,很可能是對(duì)請(qǐng)求返還之訴之模仿(《**告示》中,在它們之后,論及的是抵銷(xiāo)。而該論題,在《學(xué)說(shuō)匯纂》中被安排在第十六卷。關(guān)于此等論題的體系化,參見(jiàn)筆者關(guān)于十二卷的序言(1)。
2.對(duì)于盜竊,可提起罰金之訴。實(shí)際上,在羅馬法中。盜竊被認(rèn)為是私犯行為,即只能由受害人提起的侵權(quán)行為。它能發(fā)生以支付一筆金錢(qián)為內(nèi)容的債,但是,該債不具有損害賠償之性質(zhì),相反是一種金錢(qián)懲罰。根據(jù)不同類(lèi)型的盜竊.它可以是被盜物價(jià)值的數(shù)倍:雙倍、三倍、四倍(盜竊作為私犯,被安排在D.47.2-6中論述)。
然而,罰金的支付并非盜竊法律后果的全部。由于無(wú)正當(dāng)?shù)暮戏ɑA(chǔ),被盜物存于盜賊——或者由于后者的原因.而存于第三人——的財(cái)產(chǎn)之中,故而,還涉及被盜物歸還之問(wèn)題。對(duì)于該問(wèn)題,所有人可提起原物返還之訴,要求占有人歸還被盜物:對(duì)此,所有人需證明其所有權(quán)人之身份(參見(jiàn):D.6);所有人還可以通過(guò)占有令狀——尤其是以“兩地之一(utrubi)”為開(kāi)頭的令狀(根據(jù)該令狀,相對(duì)于所有人,盜賊的占有人身份是不正當(dāng)?shù)模虼诵枰勒詹门泄僦顨w還被盜物,而不能阻止所有人重獲占有。參見(jiàn):D.43.31)重獲占有。另外,被盜人還可通過(guò)請(qǐng)求返還之訴(D.13.1論及的主題)要求歸還被盜物,因?yàn)楸槐I物持有人之持有不具有正當(dāng)合法性基礎(chǔ),故而有義務(wù)歸還之。
張長(zhǎng)綿,男,1982年出生,浙江永嘉人。2004年在寧波大學(xué)獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位,2007年在華東政法大學(xué)獲法學(xué)碩士學(xué)位,2014年至今在華東政法大學(xué)工作。
笫一章 源于盜竊的請(qǐng)求返還之訴
笫二章 依據(jù)法律的請(qǐng)求返還之訴
第三章 請(qǐng)求返還小麥之訴
笫四章 關(guān)于應(yīng)在特定地方給付的物
笫五章 關(guān)于在確定期限清償?shù)腻X(qián)款債務(wù)
笫六章 出借人之訴和借用人之訴
笫七章 出質(zhì)人之訴和質(zhì)權(quán)人之訴