本書(shū)是唐忠輝在他博士學(xué)位論文的基礎(chǔ)上修改而成，即將出版成書(shū)。改后比原文強(qiáng)了許多，大有進(jìn)步，令人愉快和放心。
　　我在武漢大學(xué)環(huán)境法研究所從事教學(xué)和研究工作已逾35年，指導(dǎo)了20多年的碩士研究生，唐忠輝是我指導(dǎo)過(guò)的碩士研究生中表現(xiàn)突出、我又頗為賞識(shí)的。
　　唐忠輝是湖南人，有著典型湖南人的精神特征，這就是曾國(guó)藩簡(jiǎn)約歸納的“�。ǔ裕┑每唷⒛偷脽�、霸得蠻”。能吃苦、有耐心、又執(zhí)著的特點(diǎn)成就了近代以來(lái)中國(guó)歷史上獨(dú)具特色的“湖湘文化”，也影響和激勵(lì)了一大批湖南人。唐忠輝從本科、碩士到博士學(xué)習(xí)階段所取得的成績(jī)，都離不開(kāi)這種湖南人的精神。
　　唐忠輝本科畢業(yè)于西南政法大學(xué)法律專(zhuān)業(yè)，法學(xué)基礎(chǔ)扎實(shí)。尤為難得的是，他好讀書(shū)，善讀書(shū)，勤于思考，樂(lè)于向思考的深度、廣度展開(kāi)。在讀研究生期間，他讀到了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者阿馬蒂亞·森的經(jīng)典著作《以自由看待發(fā)展》，便產(chǎn)生了濃郁興趣。該書(shū)提出的“自由既是發(fā)展的重要手段，也是發(fā)展的最終目的”的觀點(diǎn)，對(duì)環(huán)境法的價(jià)值理念和環(huán)境法學(xué)研究具有重要啟示，也對(duì)他的學(xué)習(xí)和研究產(chǎn)生了強(qiáng)烈影響。
　　唐忠輝的碩士學(xué)位論文《財(cái)產(chǎn)權(quán)的環(huán)境保護(hù)功能研究》，是他自主確定的一個(gè)理論性與實(shí)踐性兼具的選題。這樣的選題在環(huán)境法研究中頗具挑戰(zhàn)性。我既支持鼓勵(lì)他開(kāi)展這樣創(chuàng)新、規(guī)范而扎實(shí)的理論研究，又擔(dān)心，這樣一個(gè)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)鮮有人涉足的論題，一個(gè)碩士研究生能夠駕馭得了嗎？更何況，這樣的觀點(diǎn)，在當(dāng)時(shí)是有爭(zhēng)議的。當(dāng)時(shí)的法學(xué)界通常認(rèn)為正是傳統(tǒng)的私法自治、私權(quán)神圣等民法理念帶來(lái)了財(cái)產(chǎn)權(quán)的濫用，并由此在很大程度上產(chǎn)生了環(huán)境污染問(wèn)題。所以當(dāng)時(shí)的流行觀點(diǎn)中占多數(shù)的認(rèn)為民法在環(huán)境問(wèn)題上是“有罪之法”，財(cái)產(chǎn)權(quán)怎么可能有環(huán)境保護(hù)功能呢？
　　事實(shí)證明，唐忠輝的這個(gè)選題是合理的，論證是翔實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)、有邏輯性的。他在論文中指出，沒(méi)有財(cái)產(chǎn)權(quán)或產(chǎn)權(quán)不清或主體不明是產(chǎn)生環(huán)境問(wèn)題的重要原因。他結(jié)合污染防治和自然資源兩個(gè)領(lǐng)域，運(yùn)用大量制度和案例闡述了財(cái)產(chǎn)權(quán)的環(huán)境保護(hù)功能。他提出，通過(guò)財(cái)產(chǎn)權(quán)制度來(lái)反貧困、發(fā)展經(jīng)濟(jì)，是發(fā)展中國(guó)家解決環(huán)境問(wèn)題的必由之路。這些觀點(diǎn)，至今來(lái)看，不僅具有一定的前瞻性而且在學(xué)理上具有重要啟示意義。唐忠輝作為研究生，在當(dāng)時(shí)就有這樣的大膽探索精神和理論批判思維，既源于他本科教育的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，也與他扎實(shí)的民法基礎(chǔ)有著重要聯(lián)系。他的研究生專(zhuān)業(yè)是從民法“調(diào)劑”到環(huán)境法的。
　　唐忠輝的碩士論文后來(lái)獲得了湖北省優(yōu)秀碩士學(xué)位論文。他的認(rèn)識(shí)和觀點(diǎn)，得到了一些環(huán)境法學(xué)人的呼應(yīng)，現(xiàn)在關(guān)于民法的環(huán)境保護(hù)功能、物權(quán)法的環(huán)境保護(hù)功能等類(lèi)似的研究也日益增多。我記得有學(xué)者翻譯了美國(guó)學(xué)者的《污染與財(cái)產(chǎn)權(quán)》一書(shū)，里面講的觀點(diǎn)也正好與唐忠輝的論文觀點(diǎn)不謀而合。應(yīng)該說(shuō)，唐忠輝碩士論文的觀點(diǎn)及其中蘊(yùn)含的思想，在討論和研究民法典綠色化的今天，仍然值得關(guān)注和重視。
　　我之所以用較大篇幅紹介唐忠輝及其碩士論文，既是因?yàn)榱私馑�，更有意味的是試圖幫助讀者了解《環(huán)境共同侵權(quán)研究》這部書(shū)的思想源頭。這部書(shū)，是環(huán)境法與民法融合研究、以民法理論為基礎(chǔ)和底色的論題。從書(shū)中的很多觀點(diǎn)，可以看出作者一往情深的民法思維。譬如，書(shū)中論述到，環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)制度本身不調(diào)整生態(tài)環(huán)境本身的損害賠償問(wèn)題，生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的建立實(shí)施，可以與環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)制度發(fā)揮協(xié)同作用。這個(gè)觀點(diǎn)，與曾經(jīng)流行的環(huán)境侵權(quán)侵犯了公民環(huán)境權(quán)的觀點(diǎn)形成了對(duì)比，反映了作者對(duì)傳統(tǒng)民法概念的堅(jiān)守。又如，書(shū)中指出環(huán)境因素對(duì)環(huán)境共同侵權(quán)現(xiàn)象的產(chǎn)生具有決定性影響，因此用“環(huán)境共同侵權(quán)”概念比用“共同環(huán)境侵權(quán)”更合適。這種計(jì)較于概念分析的思辨風(fēng)格，也是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)沫h(huán)境法學(xué)研究所必需且在較長(zhǎng)一段時(shí)間所欠缺或不足并亟須補(bǔ)充的。