序　言

廣州市自古以來(lái)就是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的窗口，至今仍是外向型特色鮮明的中國(guó)一線城市。1978 年以來(lái)，廣州經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增速始終在中國(guó)大城市的前列。廣州不是直轄市，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展不遜于直轄市。雖然研究廣州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)有意義也很有趣的事，但是，這個(gè)領(lǐng)域研究文獻(xiàn)存量是比較少的。我估計(jì)大概有兩個(gè)原因，一是地方經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不如全國(guó)數(shù)據(jù)齊全，二是研究地方經(jīng)濟(jì)的論著在學(xué)界的影響力較小。

近年來(lái)，廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)中國(guó)計(jì)量經(jīng)濟(jì)史研究中心開始涉足廣州和廣東的經(jīng)濟(jì)史研究領(lǐng)域，不過(guò)，由于剛剛起步，研究成果不多，研究的程度也不夠深入。借改革開放40 年的契機(jī)，我們對(duì)廣州40 年（由于數(shù)據(jù)獲取問(wèn)題，本書的研究時(shí)間為1978～2016 年或1978～2017 年，以此來(lái)代表改革開放40 年）的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況先做一個(gè)初步研究，意在拋磚引玉。我們研究經(jīng)濟(jì)史的出發(fā)點(diǎn)和研究路數(shù)和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)史研究有較大程度的不同，我們重視經(jīng)濟(jì)學(xué)理論框架和數(shù)量分析工具在研究中的應(yīng)用，從而得出的結(jié)論大都是經(jīng)濟(jì)學(xué)式的而不是歷史學(xué)式的。因此，有很多同行認(rèn)為，我們研究的不是經(jīng)濟(jì)史，而是經(jīng)濟(jì)學(xué)。盡管這樣，我們依然遵循經(jīng)濟(jì)史是經(jīng)濟(jì)學(xué)的源之理念，默默地做著源與流對(duì)接的工作。

在本書中，我們把廣州40 年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展分為供給約束型經(jīng)濟(jì)時(shí)期和需求約束型經(jīng)濟(jì)時(shí)期兩個(gè)經(jīng)濟(jì)過(guò)程。

第一，1996 年之前的廣州經(jīng)濟(jì)屬于供給約束型，特點(diǎn)是存在著兩個(gè)短缺。其一，硬件方面的短缺。資本品，尤其是高水平的制造業(yè)裝備短缺，是這一時(shí)期制約總產(chǎn)出的瓶頸。其二，軟件方面的短缺。技術(shù)和管理水平的低下，導(dǎo)致原本就短缺的資本品產(chǎn)出能力更低。因此，在改革開放正確理念的指導(dǎo)下，發(fā)展外貿(mào)和利用外資是解決前述雙短缺的正確途徑。這一時(shí)期的廣州經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)和古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)暗含的前提假設(shè)比較接近，區(qū)別在于，廣州面對(duì)著世界市場(chǎng)上眾多需......