緒論 第一章 “向公眾提供行為”與直接侵權(quán)行責(zé)任 一、 問(wèn)題出現(xiàn)的背景 14 （一）數(shù)字傳播技術(shù)與“向公眾提供作品行為” 14 （二）新傳播技術(shù)改變了文化消費(fèi)行為的語(yǔ)境 16 二、“向公眾提供行為”的直接侵權(quán)責(zé)任 19 （一） “向公眾提供行為”侵犯復(fù)制權(quán) 20 （二） “向公眾提供行為”侵犯發(fā)行權(quán) 24 （三）“向公眾提供權(quán)” 25 三、美國(guó)對(duì)“向公眾提供行為”的規(guī)制 34 （一） 美國(guó)版權(quán)法上的復(fù)制權(quán)、公開(kāi)表演權(quán)和公開(kāi)展示權(quán) 35 （二） 美國(guó)版權(quán)法上的發(fā)行權(quán) 38 四、英國(guó)對(duì)“向公眾提供行為”的規(guī)制：2003年《版權(quán)條例》的“向公眾傳播權(quán)” 41 （一） 2003年之前英國(guó)版權(quán)法上的復(fù)制權(quán)和有線傳輸權(quán) 41 （二） 2003年《版權(quán)條例》中的“向公眾傳播權(quán)”（電子傳播權(quán)） 44 五、中國(guó)對(duì)“向公眾提供行為”的規(guī)制：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 45 （一）中國(guó)版權(quán)法上的表演權(quán)、廣播權(quán)與在線傳播行為 45 （二）中國(guó)版權(quán)法上的復(fù)制權(quán)與在線傳播行為 48 （三）中國(guó)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（“向公眾提供權(quán)”） 50 第二章 間接版權(quán)責(zé)任在英美兩國(guó)的擴(kuò)張趨勢(shì) 54 一、 P2P文件共享網(wǎng)絡(luò)、搜索引擎與“向公眾提供行為” 55 （一） P2P 文件共享網(wǎng)絡(luò) 56 （二） 搜索引擎與超文本鏈接 59 二、美國(guó)版權(quán)責(zé)任規(guī)則在P2P技術(shù)與搜索引擎案件中的適用 64 （一）上傳者侵犯發(fā)行權(quán)的責(zé)任 64 （二） P2P服務(wù)提供商的間接版權(quán)責(zé)任 73 （三）搜索引擎中的間接版權(quán)責(zé)任 78 三、英國(guó)版權(quán)規(guī)則在P2P技術(shù)和搜索引擎案件中的適用 81 （一）在涉及第一代P2P技術(shù)案件中的直接侵權(quán)與授權(quán)責(zé)任----Newzbin案與Newzbin2案 （二）在涉及高級(jí)P2P技術(shù)案件中的直接侵權(quán)與授權(quán)責(zé)任：海盜港案 87 （三）搜索引擎案件中的直接侵權(quán)責(zé)任 91 第三章 “向公眾提供行為”與中國(guó)的共同侵權(quán)責(zé)任 95 一、 中國(guó)版權(quán)法產(chǎn)生的背景 95 （一）中國(guó)版權(quán)歷史與其哲學(xué)基礎(chǔ) 95 （二）中國(guó)打擊非法網(wǎng)絡(luò)傳輸行為的新戰(zhàn)場(chǎng) 101 二、中國(guó)侵權(quán)責(zé)任體系中的共同侵權(quán)責(zé)任 103 （一） 中國(guó)侵權(quán)法中的共同責(zé)任與中國(guó)版權(quán)法 103 （二） 共同侵權(quán)人的主觀狀態(tài) 107 三、P2P文件共享網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)提供者----直接侵權(quán)人還是共同侵權(quán)人？---- 109 四、搜索引擎服務(wù)提供者----直接侵權(quán)人還是共同侵權(quán)人？ 115 （一） 對(duì)直接侵犯“向公眾提供權(quán)”的否定：百度案 116 （二） 服務(wù)提供者的共同侵權(quán)責(zé)任：雅虎！中國(guó)案和泛亞案 119 五、比較和結(jié)論 123 第四章 對(duì)直接和間接侵犯“向公眾提供權(quán)”的抗辯 127 一、 美國(guó)版權(quán)法上的抗辯理由 131 （一） 對(duì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)行者的權(quán)利窮竭原則 131 （二） 對(duì)直接侵權(quán)者的合理使用抗辯 133 （三） 1998年《千禧數(shù)字版權(quán)法案》（DMCA）中對(duì)間接侵權(quán)者的“安全港”保護(hù) 141 二、英國(guó)版權(quán)法上的抗辯理由 146 （一） 私人學(xué)習(xí)和公眾利益例外規(guī)則 147 （二） 暫時(shí)復(fù)制例外規(guī)則 151 （三） 版權(quán)例外規(guī)則的“三步測(cè)試法” 155 （四）《歐盟電子商務(wù)指令》中的“安全港”條款 156 三、中國(guó)版權(quán)法上的抗辯理由 158 （一）合理使用抗辯和版權(quán)例外規(guī)則“三步測(cè)試法” 158 （二）中國(guó)版權(quán)法中的“安全港”規(guī)則 162 四、小結(jié) 167 第五章 英國(guó)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的禁止令版權(quán)救濟(jì) 170 一、 禁止令版權(quán)救濟(jì)的法律基礎(chǔ) 171 二、禁止令版權(quán)救濟(jì)規(guī)則在英國(guó)的適用 173 三、比較 179 四、評(píng)論 180 五、小結(jié) 183 第六章 從侵權(quán)法視角看間接版權(quán)責(zé)任的功能發(fā)展 185 一、 從直接侵權(quán)到間接侵權(quán)的發(fā)展趨勢(shì)：尋找版權(quán)法新的平衡 190 （一）從對(duì)特定侵權(quán)行為構(gòu)成的分析轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)被告人一般侵權(quán)可能的分析 190 （二）出于利益平衡考慮的轉(zhuǎn)變 193 二、從侵權(quán)法的視角看間接版權(quán)責(zé)任 197 （一）美國(guó)法中的替代責(zé)任：嚴(yán)格責(zé)任 199 （二）美國(guó)法中的幫助侵權(quán)責(zé)任：過(guò)失責(zé)任與故意責(zé)任的錯(cuò)位 202 （三）英國(guó)法上的授權(quán)責(zé)任：高標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)失責(zé)任 210 （四）中國(guó)的共同版權(quán)責(zé)任：低標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)失責(zé)任 213 （五）呼喚建立合理的間接版權(quán)責(zé)任的法理框架 215 三、建立一個(gè)考慮制止侵權(quán)成本和困難的過(guò)失責(zé)任體系 216 （一） 過(guò)失侵權(quán)責(zé)任與注意義務(wù) 216 （二） 注意義務(wù)是建立過(guò)失責(zé)任的前提 217 （三）“注意義務(wù)”標(biāo)準(zhǔn)中遺留的空白 220 （四）成本效益分析法則在間接版權(quán)責(zé)任認(rèn)定中的適用 221 四、歷久彌堅(jiān)的侵權(quán)法原則應(yīng)該是建立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的社會(huì)責(zé)任規(guī)則的基礎(chǔ) 225 （一）當(dāng)前的版權(quán)責(zé)任制度在制止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)方面作用有限 225 （二）版權(quán)訴訟折射出版權(quán)人滿足市場(chǎng)需求能力的缺乏 227 （三） 傳統(tǒng)商業(yè)模式與網(wǎng)絡(luò)“吸引力”營(yíng)銷(xiāo)方式之間的矛盾 228 五、小結(jié) 231 結(jié)論 233 參考文獻(xiàn) 244