產(chǎn)品事故并非風險社會的產(chǎn)物，但在科技高度發(fā)達的社會背景下，缺陷食品、藥品、機動車、智能產(chǎn)品等所引發(fā)的事故具有更明顯的技術化特征，生產(chǎn)者、消費者之間技術信息的鴻溝加深，造成的損害也更加嚴重。因此，當今的產(chǎn)品事故被認為是風險社會的重要表現(xiàn)，與此相應，我們也需要重新思考產(chǎn)品責任的規(guī)制方式。

　　產(chǎn)品責任歷來主要是民法的管轄領域，除了故意生產(chǎn)、銷售有缺陷、有危險性的產(chǎn)品之外，各國追究缺陷產(chǎn)品致害的刑事責任的判例仍然比較少見。即便是對于明知產(chǎn)品有缺陷、有危險的生產(chǎn)商、銷售商，立法者和司法者很多時候也寧愿選擇懲罰性賠償而不是刑罰手段。

　　然而，產(chǎn)品侵權責任在風險社會下明顯力有未逮，無法達到懲罰產(chǎn)品犯罪的目的，無法遏制生產(chǎn)商、銷售商不顧一切的逐利動機，也無法滿足引導負責任的產(chǎn)品技術創(chuàng)新的積極一般預防要求。總之，立法者要合理地擴張產(chǎn)品刑事責任的范圍，司法者則應在多種產(chǎn)品責任并行的情況下敢于選擇適用或同時適用刑事責任。