歷史是什么？

有人說歷史像一條不斷流淌著的河，源遠流長。

也有人說歷史好比看不同季節(jié)中的同一風景，它存在于自然界，風化在天地間。

通過八年的史海浸泡，使我對歷史有了新認識，歷史更像一條不斷延伸的通衢大道，而大道兩側的門牌號是歷史進程的紀年，每當有尋覓歷史的獵奇者，推開所需的歷史紀年大門時，呈現(xiàn)在眼前的永遠是迷宮般、早已被塵封的歷史檔案。雁過留聲，人過留跡，而檔案里的真相永遠像萬花筒，受限于每個獵奇者觀察角度和對現(xiàn)存歷史材料把握的局限，只怕事非歷久不能明其利弊，物非素稔不能詳其性質，故歷史重焉！因而對每個探秘者而言，所發(fā)掘出的考古文物，可謂不盡相同�？梢赃@么認為，一百個人所寫的同一時代、同一事情、同一人物，由于對史料存在主觀上的偏見，對歷史的認識難免有疏漏和誤解，就會出現(xiàn)一百種不同的版本。究其原因，不難發(fā)現(xiàn)，無非是因為存在不同的人有著不同的視角、不同的取舍、不同的價值觀和為不同時代需要服務等因素。這些因素也直接影響著對歷史事件和人物做出的結論的客觀公正性。同時，大浪淘沙，塵風早已淹沒了曾經(jīng)存在過的凡人瑣事，慢慢淡化為空濛煙雨。它只留下了一些歷史人物和歷史事件，供人茶余飯后飯后評頭論足，書寫恩怨是非。

1842年，在鴉片戰(zhàn)爭中戰(zhàn)敗的清政府，被迫與英國簽訂不平等的中英《南京條約》，開放廣州、廈門、福州、寧波和上海為商埠，中國被逐步卷入資本主義世界市場，同時，西方異質文明通過通商口岸這一缺口沖擊著中國傳統(tǒng)社會與思想觀念。上海作為近代最早的通商口岸之一，經(jīng)過艱難蛻變，成為西學傳播的中心，西方文化同時也融合了本土文化，逐漸形成多元文化的底蘊。至今，歷史無法透徹解釋開埠后的城市為何反而會繁榮，經(jīng)濟反而相對要發(fā)達。歷史很少談及西方入侵的背后同時帶來的是西方先進的產(chǎn)業(yè)革命，而在傳統(tǒng)的歷史敘述中，我們所看到的往往是西方侵略者給中國人民帶來了深重苦難，在這落后挨打的歷史背后，很少有人談及西方世界也有熱愛中國的人；很少有人談及從傳統(tǒng)知識階層脫穎而出的所謂洋奴們扶危救亡的艱辛（甚至還需通過幾代人的不懈努力）；很少有人談及中國有識之士在接受西方文明的同時更加奮發(fā)圖強，甚至冒著殺頭危險的一面。

晚清政府雖也采取了一系列轉型期的改革措施，如仿行立憲，學制改革，派遣留學生，倡導商業(yè)乃至五大臣出洋考察，等等，意圖效仿日本的明治維新，以此來維護風雨飄搖、岌岌可危的統(tǒng)治。但是改革乃素志，對上層而言，改革就是為了自身攫取更大利益的一種風險博弈。從歷朝歷代的經(jīng)驗來看，讓積弊一時減輕，最終得益的還是上層官僚集團。歷史的經(jīng)驗告訴后人：封建王朝統(tǒng)治者精英們的治國平天下，首先就是侵害和剝削底層勞動人民的基礎之上的，這恰恰又是導致喪失民心的最根本原因。

縱觀中國近代史，可以這么認為：清朝是在內憂外患中覆滅的。歷史有理由說辛亥革命的勝利，宣告了數(shù)千年封建君主專制統(tǒng)治的結束，還可以從史料中找到數(shù)量眾多的依據(jù)來證明其是非緣由。歷史教科書給出的清王朝覆亡的原因不外乎封建制度的千年積弊和固有矛盾、閉關自守、天災人禍、政治腐敗造成國內矛盾激化等。然而，很少有人注意到：在辛亥革命暴風驟雨式的低烈度的勝利背后，革命者們實際上并沒做好思想上的準備，打倒皇帝，建立民國，實際上卻回歸到舊式統(tǒng)治的模式中，只不過是變器不變道而已。人民并沒過上好日子，官場權利之爭更甚，腐敗墮落依舊，國勢日衰依舊。

歷史自有其雙重性，從歷史層面上看，敲響大清王朝喪鐘的起因似乎是清政府以國有為名，從四川老百姓手中強行奪去鐵路權，押給外國人，讓外國人又以債權人的資格加以控制，由此而起的保路運動最終成了葬送清王朝的導火線。實際上，清王朝的覆沒應該說是長期政弊的積累所致。我們在歌頌某些洋務派愛國精神的背后，很少有人談及洋務派制造沙彈導致了甲午戰(zhàn)爭失敗，卻把責任推到慈禧太后建造頤和園上。我以為冰凍三尺，非一日之寒，同樣，如果沒有康有為的公車上書和上海平民的乙亥電阻作為先聲，如果沒有拒俄抵制美貨運動以及上海的會審公廨案為此后的革命運動發(fā)展打下堅實基礎，提高和豐富廣大人民的政治覺悟和斗爭經(jīng)驗，那么，由保路運動引發(fā)的辛亥革命，以及此后的五四運動等歷史時間，或許將會是另一幅圖景。

... ...

注釋

[1] 蒙木：《五四風云》，上海三聯(lián)書店2010年版，第321頁。

[2] （新加坡）黃賢強著，高俊譯：《1905年抵制美貨運動：中國城市抗爭的研究》，上海辭書出版社2010年版，王賡武序第2頁。