引言
一、問(wèn)題的提出與背景
二、國(guó)內(nèi)外研究成果綜述
三、研究角度和內(nèi)容安排
四、本研究的意義

第一章 無(wú)法占有的權(quán)利：專(zhuān)利權(quán)的不確定性之表現(xiàn)和危害
第一節(jié) 不確定性的表現(xiàn)及類(lèi)型
一、發(fā)明創(chuàng)造的無(wú)形性：無(wú)法實(shí)際占有的專(zhuān)利
二、專(zhuān)利質(zhì)量的不確定性
三、專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍缺乏確定性
四、專(zhuān)利權(quán)的推定有效性：效力不確定
五、是否具有自由實(shí)施度（FTO）：自主實(shí)施的不確定性
六、單一專(zhuān)利難以充分保護(hù)：大量防御型專(zhuān)利申請(qǐng)的提出，專(zhuān)利叢林的生成
七、問(wèn)題專(zhuān)利、專(zhuān)利誘餌：專(zhuān)利權(quán)不確定被策略性利用的產(chǎn)物
第二節(jié) 不確定性的具象化：?jiǎn)栴}專(zhuān)利和專(zhuān)利誘餌
一、問(wèn)題專(zhuān)利：創(chuàng)新的果實(shí)抑或障礙
二、專(zhuān)利誘餌：濫用還是正當(dāng)行使權(quán)利，難以準(zhǔn)確識(shí)別和規(guī)制
三、專(zhuān)利誘餌的富集領(lǐng)域：軟件和商業(yè)方法專(zhuān)利
第三節(jié) 專(zhuān)利權(quán)不確定性之危害：申請(qǐng)專(zhuān)利如同買(mǎi)彩票加敲竹杠
一、創(chuàng)新市場(chǎng)的混亂與恐慌：?jiǎn)栴}專(zhuān)利和專(zhuān)利誘餌的伏擊
二、低效的專(zhuān)利技術(shù)交易，艱難的專(zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)化
三、激勵(lì)效果與社會(huì)成本分析：消費(fèi)者買(mǎi)單
四、異化：從創(chuàng)新的激勵(lì)到創(chuàng)新的障礙
小結(jié)

第二章 專(zhuān)利權(quán)的不確定性探緣
第一節(jié) 不確定性的天然基礎(chǔ)：發(fā)明的無(wú)形性及其特點(diǎn)
一、專(zhuān)利保護(hù)的對(duì)象：發(fā)明的無(wú)形性
二、專(zhuān)利保護(hù)的對(duì)象：發(fā)明的不確定性和復(fù)雜性
三、發(fā)明的書(shū)面表達(dá)的困難和模糊性：書(shū)面表達(dá)的不確定性
第二節(jié) 不確定性的制度基礎(chǔ)：專(zhuān)利法中的不確定性
一、專(zhuān)利的技術(shù)方案的書(shū)面描述：說(shuō)明書(shū)與不確定性
二、專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)公示效果不足，引發(fā)專(zhuān)利權(quán)不確定性
三、專(zhuān)利法中的主觀性與專(zhuān)利法中的虛擬主體：不確定性的主觀來(lái)源
四、面對(duì)專(zhuān)利泛濫和策略性申請(qǐng)，力不從心的審查實(shí)踐：不確定性的現(xiàn)實(shí)
五、已授權(quán)專(zhuān)利的推定有效性與權(quán)利穩(wěn)定性的不確定性：公示公信力的不足
六、擬制占有下的排他：禁令救濟(jì)（威脅）放大了專(zhuān)利權(quán)的不確定性
小結(jié)

第三章 美國(guó)專(zhuān)利制度改革和近期司法實(shí)踐
第一節(jié) 應(yīng)對(duì)專(zhuān)利誘餌，美國(guó)國(guó)會(huì)專(zhuān)利制度改革：AIA
一、立法背景：專(zhuān)利質(zhì)量堪憂(yōu)、專(zhuān)利叢林密布、專(zhuān)利誘餌訴訟泛濫
二、立法進(jìn)程：歷經(jīng)多次擱淺，多方博弈，達(dá)成妥協(xié)
三、主要內(nèi)容：以提升專(zhuān)利質(zhì)量、應(yīng)對(duì)專(zhuān)利誘餌濫訴為中心
第二節(jié) 通過(guò)判例法應(yīng)對(duì)不確定性
一、書(shū)面描述規(guī)則的發(fā)展
二、不確定性的另一種補(bǔ)救：eBay案后的禁令救濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)
三、律師費(fèi)轉(zhuǎn)移支付：遏制輕率的訴訟
第三節(jié) 降低確定性的爭(zhēng)論與無(wú)效程序證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的變化：國(guó)會(huì)、聯(lián)邦法院及USPT0之間的互動(dòng)
一、推定效力可以被挑戰(zhàn)
二、美國(guó)新一輪專(zhuān)利法改革中的呼聲：降低專(zhuān)利推定效力
三、國(guó)會(huì)和聯(lián)邦法院謹(jǐn)慎的態(tài)度：堅(jiān)持較高的推定效力
四、USPTO權(quán)利要求解釋規(guī)則的統(tǒng)一，提升確定性：無(wú)效程序由BRI標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)向Philips規(guī)則
第四節(jié) 規(guī)制不正當(dāng)行為、專(zhuān)利權(quán)濫用、壟斷，遏制專(zhuān)利誘餌
一、專(zhuān)利法中的不正當(dāng)行為原則
二、專(zhuān)利權(quán)濫用行為的規(guī)制及規(guī)制模式：從容忍到規(guī)制、從一元到二元
小結(jié)

第四章 財(cái)產(chǎn)法路徑下確定性的尋求：專(zhuān)利法中的占有
第一節(jié) 被忽視的占有理論：無(wú)法實(shí)際占有的專(zhuān)利如何借占有理論加以闡釋
一、羅馬法中的“占有”
二、占有適用的困境
三、財(cái)產(chǎn)權(quán)變遷發(fā)展的回溯
四、占有對(duì)專(zhuān)利適用的理論基礎(chǔ)
第二節(jié) 借占有之殼尋求專(zhuān)利權(quán)的確定性
一、占有理論下書(shū)面描述規(guī)則與可實(shí)施性的關(guān)系
二、專(zhuān)利占有的公信力
三、占有、書(shū)面描述與可實(shí)施性的內(nèi)在關(guān)聯(lián)
四、專(zhuān)利占有制度構(gòu)建的可能性
第三節(jié) 以占有為標(biāo)準(zhǔn)解釋權(quán)利要求：原則與方法
一、以占有為標(biāo)準(zhǔn)解釋權(quán)利要求的必要性
二、解釋權(quán)利要求的原則——以占有為視角
三、以占有為標(biāo)準(zhǔn)解釋權(quán)利要求的方法
小結(jié)

第五章 專(zhuān)利權(quán)不確定性的糾正：專(zhuān)利與政府干預(yù)
第一節(jié) 專(zhuān)利財(cái)產(chǎn)法屬性的局限與政府干預(yù)
一、披著財(cái)產(chǎn)外衣的專(zhuān)利權(quán)及其與政府的關(guān)系
二、專(zhuān)利權(quán)對(duì)公權(quán)力的依賴(lài)：以市場(chǎng)為背景的進(jìn)一步分析與討論
第二節(jié) 政府干預(yù)專(zhuān)利的理論
一、社會(huì)契約說(shuō)的不足與保證博弈理論下的專(zhuān)利管制觀
二、從財(cái)產(chǎn)性規(guī)則到責(zé)任性規(guī)則
第三節(jié) 政府干預(yù)專(zhuān)利的手段
一、專(zhuān)利申請(qǐng)行為的行政規(guī)制
二、政府干預(yù)專(zhuān)利質(zhì)量，提升專(zhuān)利審查質(zhì)量
三、專(zhuān)利權(quán)行使的行政規(guī)制，應(yīng)對(duì)專(zhuān)利誘餌濫用專(zhuān)利權(quán)和壟斷
四、政府對(duì)創(chuàng)新市場(chǎng)干預(yù)的若干實(shí)踐
小結(jié)

第六章 確定性的尋求：專(zhuān)利制度創(chuàng)新與完善
第一節(jié) 以占有為指導(dǎo)。提升專(zhuān)利的確定性
一、我國(guó)專(zhuān)利法領(lǐng)域中“為實(shí)施的書(shū)面描述”原則
二、書(shū)面描述與可實(shí)施性的功能發(fā)揮：占有理論對(duì)專(zhuān)利文件撰寫(xiě)和審查的規(guī)范
三、專(zhuān)利文件撰寫(xiě)的規(guī)范化：強(qiáng)化專(zhuān)利申請(qǐng)文件的充分披露要求
第二節(jié) 發(fā)揮行政干預(yù)的作用，積極應(yīng)對(duì)專(zhuān)利誘餌
一、專(zhuān)利審批機(jī)構(gòu)能動(dòng)性的發(fā)揮：提高授權(quán)專(zhuān)利權(quán)利邊界的可預(yù)見(jiàn)性
二、強(qiáng)化政府對(duì)專(zhuān)利的行政干預(yù)，促進(jìn)創(chuàng)新市場(chǎng)的繁榮
第三節(jié) 完善專(zhuān)利法律制度，防范專(zhuān)利誘餌濫用專(zhuān)利權(quán)
一、以現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度為模型設(shè)計(jì)中國(guó)版的不正當(dāng)行為抗辯制度，防止誠(chéng)實(shí)信用原則在專(zhuān)利法領(lǐng)域的空洞化
二、建立律師費(fèi)轉(zhuǎn)移支付制度，引導(dǎo)權(quán)利人理性訴訟，遏制專(zhuān)利誘餌濫訴
三、完善禁令獲得條件，降低專(zhuān)利誘餌的訴訟威懾力
第四節(jié) 占有規(guī)則與中國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)判定原則的發(fā)展與完善
一、占有支持“全面覆蓋”，拒絕“多余指定”
二、以占有構(gòu)建等同原則適用的具體規(guī)則
三、一經(jīng)占有并公示，不得反悔：禁止反悔原則的適用
參考文獻(xiàn)
后記