21世紀(jì)初聯(lián)合國(guó)教科文組織全面開展的全球性非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)，對(duì)傳統(tǒng)文化和學(xué)術(shù)生態(tài)都產(chǎn)生了重大影響。一方面，國(guó)家的、族群的、地區(qū)的、社區(qū)的傳統(tǒng)文化正在以新的符號(hào)形態(tài)被人們所認(rèn)知、重塑，許多人們習(xí)以為常的傳統(tǒng)生產(chǎn)和生活技能、經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)、習(xí)俗和儀式等正在被一種新的概念符號(hào)——“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”所統(tǒng)稱，與1972年聯(lián)合國(guó)教科文組織所啟動(dòng)的物質(zhì)遺產(chǎn)保護(hù)相呼應(yīng)，“文化遺產(chǎn)”正成為新世紀(jì)的一個(gè)主流詞語(yǔ)，“遺產(chǎn)時(shí)代”已經(jīng)正式開啟。另一方面，與傳統(tǒng)文化一樣，學(xué)術(shù)生態(tài)也在經(jīng)歷一個(gè)重塑的過(guò)程，從“文化遺產(chǎn)”“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”保護(hù)視角開展的學(xué)術(shù)研究和學(xué)科建設(shè)正在興起，關(guān)于人類生產(chǎn)和生活技能、經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)、習(xí)俗和儀式的某一側(cè)面、某一領(lǐng)域特殊性的傳統(tǒng)研究和傳統(tǒng)學(xué)科，正在以一種新的面貌進(jìn)入人們的視野。
　　從認(rèn)識(shí)論來(lái)看，人類對(duì)事物的認(rèn)識(shí)要經(jīng)歷從整體到部分再到整體不斷循環(huán)遞進(jìn)的過(guò)程�！胺俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)學(xué)”在21世紀(jì)的興起，正是人類學(xué)術(shù)研究和學(xué)科建設(shè)從關(guān)注“特殊性”部分到關(guān)注“普遍性”整體轉(zhuǎn)變的一個(gè)體現(xiàn)。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)所涵蓋的對(duì)象如民間文學(xué)、傳統(tǒng)戲劇、傳統(tǒng)音樂(lè)、傳統(tǒng)美術(shù)、傳統(tǒng)技藝、傳統(tǒng)曲藝、傳統(tǒng)體育、游藝和雜技、傳統(tǒng)醫(yī)藥、民俗等，曾經(jīng)被作為文學(xué)、戲劇學(xué)、音樂(lè)學(xué)、美術(shù)學(xué)、工藝學(xué)、曲藝學(xué)、體育學(xué)、醫(yī)學(xué)、民俗學(xué)以及人類學(xué)、民族學(xué)、歷史學(xué)等學(xué)科的特殊對(duì)象，也是這些學(xué)科之所以獨(dú)立的基礎(chǔ)�！胺俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)學(xué)”的提出，正在改變這些傳統(tǒng)學(xué)科的現(xiàn)有格局，推動(dòng)人們關(guān)注這些學(xué)科對(duì)象背后的一些普遍性問(wèn)題，即這些學(xué)科對(duì)象所指的傳統(tǒng)文化是如何被當(dāng)下特定國(guó)家、族群、地區(qū)、社區(qū)、群體乃至個(gè)人視為其文化遺產(chǎn)的，如何傳承和傳播的，以及如何保護(hù)和發(fā)展的。對(duì)這些問(wèn)題的解決，不是依靠一個(gè)短期的社會(huì)運(yùn)動(dòng)所能完成的，而是需要一個(gè)長(zhǎng)期、持續(xù)的理論研究和科學(xué)實(shí)踐才能實(shí)現(xiàn)。這就是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)學(xué)之所以興起、發(fā)展的一個(gè)主要原因。
　　聯(lián)合國(guó)教科文組織的《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》把非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)界定為“采取各種措施，確保非物質(zhì)文化遺產(chǎn)生命力”，保護(hù)措施包括“確認(rèn)、立檔、研究、保存、保護(hù)、宣傳、弘揚(yáng)、傳承（特別是通過(guò)正規(guī)和非正規(guī)教育）和振興”�？梢�(jiàn)，讓非物質(zhì)文化遺產(chǎn)“活著”，是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的核心所在，所有保護(hù)措施都要圍繞這個(gè)核心來(lái)實(shí)施。在過(guò)去十多年間，聯(lián)合國(guó)教科文組織和我國(guó)政府在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中所采取的措施，主要可分為兩類：一類是宣傳性措施，如確認(rèn)、研究、宣傳、弘揚(yáng)等，主要以評(píng)審、公布各種非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄為代表，如“人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄”“急需保護(hù)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄”“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)優(yōu)秀實(shí)踐名冊(cè)”“國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目名錄”“國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目代表性傳承人名錄”等。另一類是行動(dòng)性措施，如立檔、保存、傳承、振興等，主要以開展普查，建立檔案館、數(shù)據(jù)庫(kù)、傳習(xí)所，開展傳承教育、生產(chǎn)實(shí)踐等為代表；在中國(guó)集中表現(xiàn)為“搶救性保護(hù)”“生產(chǎn)性保護(hù)”“整體性保護(hù)”等實(shí)踐探索。無(wú)論是對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)生命力的理解，還是對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)宣傳性措施、行動(dòng)性措施的執(zhí)行，都要以學(xué)科建設(shè)為基礎(chǔ)。傳統(tǒng)學(xué)科如文學(xué)、戲劇學(xué)、音樂(lè)學(xué)等主要研究非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的對(duì)象是什么、有什么發(fā)展規(guī)律等問(wèn)題，而對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)生命力是什么、如何保護(hù)等問(wèn)題卻關(guān)注較少。后兩個(gè)問(wèn)題正是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)學(xué)要解決的問(wèn)題，也是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)從宣傳性措施向行動(dòng)性措施轉(zhuǎn)換的重要基礎(chǔ)。一言概之，傳統(tǒng)學(xué)科重在“解釋世界”，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)學(xué)不僅要“解釋世界”，而且要試圖“保護(hù)世界”。
　　無(wú)論是解釋這個(gè)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)所構(gòu)成的“世界”，還是要保護(hù)它，我們都要面對(duì)許多新的問(wèn)題。如非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作要求的統(tǒng)一性與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)客觀存在的多樣性的關(guān)系問(wèn)題：一方面，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是在具體的社區(qū)、群體和個(gè)體的生產(chǎn)、生活實(shí)踐中形成并傳承的活態(tài)文化傳統(tǒng)，社區(qū)、群體和個(gè)體及其生產(chǎn)、生活實(shí)踐的差異性，自然造成了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的多樣性存在。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)就是要承認(rèn)每種具體非物質(zhì)文化遺產(chǎn)存在的合法性，并為其多樣性存在提供保護(hù)。另一方面，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的概念和規(guī)則，要求在多樣性存在的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中建立一種統(tǒng)一性或普遍性，而這對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的多樣性存在造成新的干預(yù)和規(guī)范。這類問(wèn)題是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中的一個(gè)本體性問(wèn)題，也是只有非物質(zhì)文化遺產(chǎn)學(xué)才能直接面對(duì)的問(wèn)題。又如，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的“本真性”問(wèn)題，也是在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中不斷被凸顯出來(lái)的問(wèn)題。外來(lái)訪問(wèn)者往往比本地所有者更加關(guān)心這個(gè)問(wèn)題。對(duì)外來(lái)訪問(wèn)者而言，認(rèn)識(shí)、研究和保護(hù)一個(gè)特定社區(qū)、群體或個(gè)人的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，不能離開“本真性”標(biāo)準(zhǔn)，他們中有些人甚至固執(zhí)地認(rèn)為這個(gè)“本真性”標(biāo)準(zhǔn)是絕對(duì)的、靜止的，是不能改變的。事實(shí)上，特定社區(qū)、群體或個(gè)人對(duì)其日常生產(chǎn)、生活中從事的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)實(shí)踐，往往是以能否滿足其即時(shí)的生產(chǎn)和生活需要為衡量準(zhǔn)則的，所以，在他們眼中，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)若能夠滿足他們即時(shí)的生產(chǎn)和生活需要，就有本真性，否則，就沒(méi)有本真性，絕對(duì)的、靜止的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)本真性是不存在的。那么，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)如何協(xié)調(diào)外來(lái)訪問(wèn)者與本地所有者關(guān)于“本真性”認(rèn)識(shí)的不同，建立一個(gè)涵蓋外來(lái)訪問(wèn)者與本地所有者共同認(rèn)可的“本真性”，也是只有非物質(zhì)文化遺產(chǎn)學(xué)才能真正回答的問(wèn)題。再如，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中的“搶救性保護(hù)”“生產(chǎn)性保護(hù)”“整體性保護(hù)”等實(shí)踐探索，要真正轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N普遍性的范式和理論，也只有通過(guò)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)學(xué)才能實(shí)現(xiàn)。此外，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)對(duì)國(guó)家和地區(qū)來(lái)說(shuō)，往往與國(guó)家和地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展戰(zhàn)略等相聯(lián)系，這方面的深入和系統(tǒng)研究，也有賴于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)學(xué)的發(fā)展。
　　正是基于對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)形勢(shì)與問(wèn)題的科學(xué)認(rèn)識(shí)，基于對(duì)傳統(tǒng)學(xué)科轉(zhuǎn)型和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)學(xué)科獨(dú)立的準(zhǔn)確判斷，中山大學(xué)中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究中心近十五年來(lái)，一直致力于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究和學(xué)科理論建設(shè)工作。我們除了每年編撰出版《中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)發(fā)展報(bào)告》（藍(lán)皮書）外，還陸續(xù)編撰出版了“嶺南瀕危劇種研究叢書”“中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究叢書”等，這次出版的“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)叢書”是上述叢書的延續(xù)。我們將按照非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)理論、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)案例、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)學(xué)術(shù)交流等專題進(jìn)行編撰出版，在推動(dòng)我國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)學(xué)科建設(shè)的同時(shí)，為弘揚(yáng)中華民族傳統(tǒng)優(yōu)秀文化、促進(jìn)我國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳承發(fā)展提供學(xué)術(shù)支持。