總序一
當(dāng)今之世界，隨著全球投資貿(mào)易不斷增長，科學(xué)技術(shù)特別是信息技術(shù)飛速進(jìn)步，通信和交通日益便捷，人文交流蓬勃發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化、政治多極化、文化多元化、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)化、法律趨同化已成為天下大勢。在這種背景下，作為國際社會(huì)*為重要的行為規(guī)范，國際法在全球治理中發(fā)揮著不可替代的作用。
今日之中國，秉持“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念，正在全面建設(shè)小康社會(huì)、全面深化改革、全面推進(jìn)依法治國、全面從嚴(yán)治黨、全面參與全球治理。在這個(gè)過程中，國家始終堅(jiān)持統(tǒng)籌國內(nèi)、國際兩個(gè)大局，于內(nèi)，追求實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)，追求實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢。于外，堅(jiān)定不移對外開放，參與全球治理；堅(jiān)持和平發(fā)展、合作共贏；積極構(gòu)建中國特色大國外交，完善對外戰(zhàn)略布局，既“請進(jìn)來”，又“走出去”，加快推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)；堅(jiān)決維護(hù)國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益，爭取良好國際環(huán)境，維護(hù)世界和平穩(wěn)定，促進(jìn)各國共同發(fā)展，打造“人類命運(yùn)共同體”。毫無疑問，堅(jiān)持統(tǒng)籌國內(nèi)、國際兩個(gè)大局，不僅要全面推進(jìn)依法治國，加強(qiáng)國內(nèi)法治，而且要在全球治理中高度重視和善于發(fā)揮國際法的作用，加強(qiáng)國際法治，推進(jìn)國內(nèi)法治與國際法治良性互動(dòng)，特別是要完善中國自己的涉外法律法規(guī)體系，積極參與國際規(guī)則的制定，增強(qiáng)中國在國際法律事務(wù)中的話語權(quán)和影響力，運(yùn)用法治思維和法治方式依法處理涉外事務(wù)，強(qiáng)化涉外法律服務(wù)，加強(qiáng)國際法治合作。
當(dāng)下之中國國際法學(xué)界，經(jīng)過改革開放30多年的建設(shè)和發(fā)展，可以肯定地說，國際法學(xué)科體系不斷健全，學(xué)術(shù)隊(duì)伍不斷壯大，國際學(xué)術(shù)交流與合作不斷拓展，學(xué)術(shù)水平和創(chuàng)新能力不斷提高，培養(yǎng)了一大批國際法專門人才。而且，廣大國際法專家學(xué)者解放思想、實(shí)事求是、求真務(wù)實(shí)、與時(shí)俱進(jìn)，深入研究和回答中國改革開放面臨的國際法理論和實(shí)踐問題，產(chǎn)出了一大批有分量的學(xué)術(shù)成果，為國際法學(xué)的繁榮發(fā)展和國家改革開放及現(xiàn)代化建設(shè)做出了重要貢獻(xiàn)。但應(yīng)該指出的是，中國國際法學(xué)領(lǐng)域還存在一些亟待解決的問題。比如，國家缺乏整體的國際法學(xué)科發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，國際法學(xué)科建設(shè)放任自流，各國際法機(jī)構(gòu)各自為陣；國際法人才隊(duì)伍學(xué)術(shù)原創(chuàng)能力和解決實(shí)際問題的能力不強(qiáng)，活躍在世界國際法舞臺(tái)的人才不多，總體素質(zhì)亟待提高；國際法人才培養(yǎng)體系不健全，德行教育與知識(shí)傳授相分離、理論培養(yǎng)與實(shí)踐訓(xùn)練相脫離、國內(nèi)培訓(xùn)與國際培訓(xùn)相隔離；國際法學(xué)術(shù)研究缺少精品力作，還沒有產(chǎn)出具有廣泛國際影響的創(chuàng)造性思想成果和理論成果，在國際規(guī)則制定和國際法律事務(wù)中的話語權(quán)和影響力不大�？梢赃@樣說，中國國際法學(xué)界目前在學(xué)術(shù)命題、學(xué)術(shù)思想、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、學(xué)術(shù)話語上的能力和水平同中國綜合國力和國際地位還不太相稱。
綜上所述，國際法在國際社會(huì)中的重要地位日益凸顯，中國全面推進(jìn)依法治國、對外開放、參與全球治理，亟須掌握和運(yùn)用國際法，中國國際法學(xué)界仍處于有數(shù)量缺質(zhì)量、有專家缺大師以及作用沒有充分發(fā)揮出來的狀態(tài)。我們所處的時(shí)代表明，這是一個(gè)需要國際法的時(shí)代，這是一個(gè)需要國際法理論創(chuàng)新而且一定能夠產(chǎn)生國際法新理論的時(shí)代，這是一個(gè)需要國際法思想而且一定能夠產(chǎn)生國際法新思想的時(shí)代。所有這些，正是我們編輯出版“國際法文庫”以推動(dòng)國際法學(xué)繁榮發(fā)展的初衷。
“國際法文庫”將堅(jiān)持兼容并包、思想自由。主張立足中國、借鑒國外，挖掘歷史、把握當(dāng)代，關(guān)懷人類、面向未來，著力推進(jìn)構(gòu)建既具有中國特色、中國風(fēng)格、中國氣派，又能進(jìn)入世界學(xué)術(shù)話語體系的國際法學(xué)。
“國際法文庫”將堅(jiān)持問題導(dǎo)向。面對中國改革開放的新常態(tài)、國際局勢的新變化，世界范圍內(nèi)各種思想文化交流交融交鋒的新形勢，只有聆聽時(shí)代的聲音，回應(yīng)時(shí)代的呼喚，認(rèn)真研究國家深化對外開放、全面參與全球治理的重大而緊迫的問題，才能真正把握歷史脈絡(luò)，找到發(fā)展規(guī)律，推進(jìn)國際法理論創(chuàng)新和全球治理實(shí)現(xiàn)良法善治。
“國際法文庫”將堅(jiān)持跨學(xué)科研究。國際法律問題涉及國際社會(huì)生活的方方面面，具有跨學(xué)科性，需要從多學(xué)科視角，運(yùn)用學(xué)科交叉融合的方法，進(jìn)行跨學(xué)科研究。也就是說，對于國際法律問題，不僅要從國際公法、國際私法、國際經(jīng)濟(jì)法等國際法學(xué)視角進(jìn)行研究，而且還要從憲法、行政法、民商法、刑法、訴訟法等國內(nèi)法學(xué)視角進(jìn)行研究；不僅要從法學(xué)視角進(jìn)行研究，而且還要從國際政治、世界歷史、全球經(jīng)濟(jì)、人類社會(huì)變遷、多元文化交融、地球生態(tài)文明等視角進(jìn)行研究�？鐚W(xué)科研究在于堅(jiān)持用聯(lián)系的發(fā)展的眼光看待問題，增強(qiáng)研究的整體性、系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性、戰(zhàn)略性，促進(jìn)問題合情、合理、合法的解決。
“國際法文庫”將堅(jiān)持創(chuàng)造創(chuàng)新。創(chuàng)新是一個(gè)民族進(jìn)步的靈魂，也是引領(lǐng)理論發(fā)展的動(dòng)力。創(chuàng)新，就是有所發(fā)現(xiàn)、有所發(fā)明、有所創(chuàng)造。國際法理論的生命力在于創(chuàng)新，只有不斷進(jìn)行探索，才能推進(jìn)國際法思想創(chuàng)新、知識(shí)創(chuàng)新、理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、方法創(chuàng)新。國際法理論創(chuàng)新要從問題開始，發(fā)現(xiàn)問題、篩選問題、分析問題、研究問題、解決問題的過程就是創(chuàng)新的過程。國際法理論創(chuàng)新不必貪大求全，發(fā)現(xiàn)新事實(shí)、新材料、新現(xiàn)象是創(chuàng)新，闡明一個(gè)新原理、提出一種新學(xué)說、揭示一條新規(guī)律是創(chuàng)新，發(fā)明一項(xiàng)新技能、找到一條新路徑、創(chuàng)造一種新方法也是創(chuàng)新。
“國際法文庫”設(shè)專著系列、譯著系列、實(shí)務(wù)系列、文集系列，是法律出版社與武漢大學(xué)國際法研究所共同打造的學(xué)術(shù)品牌。法律出版社在中國出版界特別是法學(xué)、法律出版領(lǐng)域的龍頭地位自不待言。這里有必要對武大國際法所多說幾句。武大國際法所是我國著名法學(xué)家、教育家、國際私法一代宗師韓德培先生于1980年創(chuàng)辦的，是我國高校設(shè)立的第*個(gè)國際法研究所。該所自創(chuàng)立以來，自強(qiáng)不息，追求卓越，先后培養(yǎng)了一大批已在學(xué)術(shù)和實(shí)務(wù)方面嶄露頭角的國際法專門人才，先后產(chǎn)出了一大批具有較高水平的國際法學(xué)術(shù)成果，先后兩次被評(píng)為國家*重點(diǎn)學(xué)科，2000年被確定為教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地，2015年入選首批國家高端智庫�？梢钥隙ǖ卣f，武大國際法所是當(dāng)今中國國際法領(lǐng)域的學(xué)術(shù)重鎮(zhèn)，不斷推進(jìn)中國國際法人才培養(yǎng)、科學(xué)研究和新型智庫建設(shè)，不僅是它義不容辭的責(zé)任，更是它崇高而神圣的使命。正是基于這種情懷，武大國際法所與法律出版社攜手合作，設(shè)立了這個(gè)“國際法文庫”。這是為中國國際法學(xué)界開辟一塊新的學(xué)術(shù)園地，建造一個(gè)新的學(xué)術(shù)舞臺(tái)�！皣�際法文庫”是自由、開放、包容、多元的，海內(nèi)外的國際法同仁都可以在這塊園地里辛勤耕耘，春播夏種、秋收冬藏；也都可以在這座舞臺(tái)上翩翩起舞，嶄露頭角、一展鋒芒。我真誠希望，所有以國際法為志業(yè)、立志為中國國際法事業(yè)做出貢獻(xiàn)的海內(nèi)外同仁，都能把“國際法文庫”視為我們共同的國際法事業(yè)的一部分，關(guān)心之、支持之、幫助之、鞭策之，勿忘初心、久久為功，去迎接我們共同期待的中國國際法學(xué)界百花齊放、百鳥爭鳴的春天。
是為序。
2016年12月1日于北京

總序二
隨著中國日益接近世界舞臺(tái)的中央，我國迫切需要加強(qiáng)國際法律共同體建設(shè)，利用國際法維護(hù)世界和平和人類命運(yùn)共同體以及可持續(xù)發(fā)展，保障中國的正當(dāng)利益。因此，不管是國際法制度構(gòu)建，還是國際法理論創(chuàng)新，抑或是國際法實(shí)踐引領(lǐng)，中國都需要從“被動(dòng)適應(yīng)者”向“主動(dòng)引領(lǐng)者”轉(zhuǎn)變。
由我國著名法學(xué)家、教育家、社會(huì)活動(dòng)家、國際私法一代宗師韓德培先生創(chuàng)辦的武漢大學(xué)國際法研究所是1980年由原國家教委批準(zhǔn)成立的中國高校第*個(gè)國際法研究機(jī)構(gòu)；1981年設(shè)立博士點(diǎn)；1995年建立博士后流動(dòng)站；1996年被列為“211”工程重點(diǎn)建設(shè)單位；2000年被教育部批準(zhǔn)為普通高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地；2004年被批準(zhǔn)為“985”工程哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新基地；2015年被中宣部確定為首批國家高端智庫試點(diǎn)建設(shè)單位。她一貫秉持國際公法、國際私法、國際經(jīng)濟(jì)法的全面和綜合研究，積極拓展聯(lián)合國法、歐洲聯(lián)盟法、國際能源法、電子商務(wù)法、國際發(fā)展法、國際網(wǎng)絡(luò)法、國際投資法、國際金融法、國際體育法、世貿(mào)組織法、海洋法和海商法等前沿學(xué)術(shù)領(lǐng)域，形成了學(xué)科研究方向齊全、學(xué)科發(fā)展水平一*、咨政服務(wù)能力突出、教學(xué)科研成果領(lǐng)先的鮮明特色。
但是，不管是作為教育部的人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地，還是作為國家高端智庫，僅僅依靠一個(gè)研究所的力量難以實(shí)現(xiàn)中國國際法理論的創(chuàng)新，難以實(shí)現(xiàn)中國從國際法的“被動(dòng)適應(yīng)者”向“主動(dòng)引領(lǐng)者”的轉(zhuǎn)變。當(dāng)下，中國面臨的問題在全球化進(jìn)程中愈發(fā)凸顯其復(fù)雜性，許多問題往往需要從不同學(xué)科、不同視角、不同譜系進(jìn)行合理的理論解釋、作出正確的政策選擇；而不同學(xué)者、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、智庫在不同領(lǐng)域具有相對優(yōu)勢，或者因所在區(qū)域不同而存在區(qū)域政策問題的競爭優(yōu)勢。因此，團(tuán)結(jié)、組織中國國際法學(xué)者共同攻關(guān)、協(xié)同創(chuàng)新是獲得國際競爭優(yōu)勢、創(chuàng)新中國國際法理論，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)中國從國際法的“被動(dòng)適應(yīng)者”向“主動(dòng)引領(lǐng)者”轉(zhuǎn)變的必由之路。正是出于這種考慮，我們與法律出版社合作出版“國際法文庫”，希望集中展示中國學(xué)者的國際法著述和學(xué)術(shù)見解，及時(shí)傳播國外國際法學(xué)界的*新研究成果，協(xié)同研究中國面臨的重大國際法實(shí)踐問題，不斷增強(qiáng)中國國際法理論的國際話語權(quán)，不斷提升中國國際法制度的國際吸引力，不斷提高中國國際法實(shí)踐的國際影響力。
因此，“國際法文庫”將面向中國國際法理論界和實(shí)務(wù)界廣泛征集選題，通過自薦與他薦相結(jié)合的方式，由叢書編輯委員會(huì)根據(jù)其學(xué)術(shù)性、思想性和創(chuàng)新性決定出版選題。本文庫分為專著系列、譯著系列、實(shí)務(wù)系列和文集系列。
專著系列旨在集中呈現(xiàn)中國學(xué)者在國際法領(lǐng)域的理論研究成果，引導(dǎo)中國國際法學(xué)界關(guān)注國際學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)、設(shè)置前沿學(xué)術(shù)議題、營造良好學(xué)術(shù)風(fēng)氣，推動(dòng)中國國際法理論創(chuàng)新。以學(xué)術(shù)性和創(chuàng)新性為選題標(biāo)準(zhǔn)，主要出版中國學(xué)者關(guān)于國際法領(lǐng)域具體問題的創(chuàng)新性研究成果。
譯著系列旨在全面推介國際社會(huì)國際法理論的經(jīng)典著作和*新成果，促進(jìn)中外國際法理論的交流與交鋒，促使中外國際法實(shí)踐的互動(dòng)與創(chuàng)新。以思想性與新穎性為選題標(biāo)準(zhǔn)，主要出版國際社會(huì)在20世紀(jì)90年代以后創(chuàng)作或再版的國際法著作的譯作。
實(shí)務(wù)系列旨在在中國國際法理論研究和實(shí)踐運(yùn)用之間架起橋梁，促使中國國際法研究更加貼近國家和社會(huì)的現(xiàn)實(shí)需要，在國際法理論的支撐下運(yùn)用國際法規(guī)則分析和解決實(shí)踐中出現(xiàn)的問題。以對策性與實(shí)用性為選題標(biāo)準(zhǔn)，主要出版針對實(shí)踐中的國際法問題，特別是與中國密切相關(guān)的國際法問題的著作，強(qiáng)調(diào)貼合國家對外交往實(shí)際需要，關(guān)注操作層面的問題選擇、分析和解決方案。
文集系列旨在及時(shí)反映中國國際法學(xué)界舉辦的學(xué)術(shù)會(huì)議成果，提高學(xué)術(shù)交流的質(zhì)量，加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流的深度，擴(kuò)大學(xué)術(shù)交流的影響。以新穎性與可行性為選題標(biāo)準(zhǔn)，主要出版能夠設(shè)置學(xué)術(shù)議題、引領(lǐng)理論前沿的論文集。
我們相信，在中國國際法學(xué)界同仁的關(guān)心、支持與積極參與下，“國際法文庫”一定能夠?qū)崿F(xiàn)上述目的，為中國國際法的理論創(chuàng)新、制度變革和實(shí)踐引領(lǐng)貢獻(xiàn)她應(yīng)有的智慧、發(fā)揮她應(yīng)有的作用。
2017年元旦于武漢

前言
這部著作極為重要，所載的內(nèi)容當(dāng)屬一*。這個(gè)項(xiàng)目雄心勃勃，雖不可避免地會(huì)面臨固有的困難，但它仍是一項(xiàng)極為卓越的成就。請讓我來對這些要點(diǎn)簡單地逐一說明。
第*，這部著作極為重要，這是因?yàn)椋杭词乖趪鴥?nèi)，原告獲得的判決能得到執(zhí)行對他（她）而言至關(guān)重要（倘若不是*為重要的），由于這代表了訴訟過程的終結(jié)和訴訟結(jié)果的來之不易。當(dāng)該判決是一個(gè)外國判決時(shí)，就必須采取一些額外的步驟。在原告為了判決能得到執(zhí)行而采取必要的步驟或程序之前，該外國判決本身必須被判決尋求執(zhí)行所在地的法院承認(rèn)。然而，所涉的承認(rèn)程序在不同法域有所不同。的確，除非存在一個(gè)真正混合式的制度，否則不同的法域本身常常被區(qū)分為普通法法域和民法法域。同時(shí)，即便在每個(gè)法域（普通法法域或民法法域）內(nèi)部也常常存在差異。在這些多方面、多因素的情形下，如果沒有必要的知識(shí)儲(chǔ)備，將會(huì)面臨諸多困擾（甚至是挫�。�。因此，這部著作的重要性不言而喻。事實(shí)上，鑒于增強(qiáng)的（和不斷增強(qiáng)的）全球化和國際化［以及由此帶來的外國判決需要被承認(rèn)和執(zhí)行的情況已經(jīng)（和正在變得）越來越頻繁］趨勢，這部著作比以往呈現(xiàn)出更重要的意義。由此引入第二點(diǎn)。
第二，即使匆匆一瞥本報(bào)告的不同章節(jié)，也能發(fā)現(xiàn)：本報(bào)告的質(zhì)量，將確保本項(xiàng)目的核心目標(biāo)（如上文所述）一定能得到實(shí)現(xiàn)。每篇國別報(bào)告盡管都很簡潔，但不簡單。這并不令人感到意外，因?yàn)槊恳晃蛔髡咴谟嘘P(guān)外國法院判決在他（她）所在法域承認(rèn)與執(zhí)行方面，都是法律專家。誠然，只有專家方能這樣熟練地提煉相關(guān)素材。