總序
現(xiàn)代破產(chǎn)法融清算退出與挽救更生程序于一體，是警醒正常市場(chǎng)主體“向死而生”之法，是幫助困境企業(yè)“涅槃重生”之法，是促使失敗企業(yè)“規(guī)范退出”之法。破產(chǎn)法律制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系不可或缺的重要組成部分，甚至被稱為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之“憲法”。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的基本法則乃公平競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰。故，凡市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之法治國(guó)家，無不將破產(chǎn)法視為其法律體系不可或缺之重要組成部分，并將其作為評(píng)價(jià)一國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位和營(yíng)商環(huán)境水準(zhǔn)的重要標(biāo)志。
中國(guó)自改革開放以來，高度重視營(yíng)商環(huán)境建設(shè)。1986年12月2日第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)審議通過了《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》，于1988年11月1日起施行。2006年8月27日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十三次會(huì)議審議通過了《企業(yè)破產(chǎn)法》，自2007年6月1日起施行，《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》同時(shí)廢止。2013年11月《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》指出：“健全優(yōu)勝劣汰市場(chǎng)化退出機(jī)制，完善企業(yè)破產(chǎn)制度”。2014年10月《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》指出：“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是法治經(jīng)濟(jì)。使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用，必須以保護(hù)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)契約、統(tǒng)一市場(chǎng)、平等交換、公平競(jìng)爭(zhēng)、有效監(jiān)管為基本導(dǎo)向，完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律制度。”2018年8月第十三屆全國(guó)人*常委會(huì)立法規(guī)劃發(fā)布，《企業(yè)破產(chǎn)法》的修訂納入立法規(guī)劃，屬于“需要抓緊工作、條件成熟時(shí)提請(qǐng)審議”的項(xiàng)目。2018年11月中央全面深化改革委員會(huì)第五次會(huì)議審議通過了《加快完善市場(chǎng)主體退出制度改革方案》，將加快以破產(chǎn)法為核心的市場(chǎng)主體退出制度建立健全的步伐，以更好地服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化建設(shè)。
我國(guó)破產(chǎn)法的歷史雖然短暫，但也已走過了30余個(gè)春秋，《企業(yè)破產(chǎn)法》及其司法解釋構(gòu)成了較為完整的破產(chǎn)法制度體系，全國(guó)各地各級(jí)法院組建了約100家破產(chǎn)審判庭，北京、上海、深圳三地更是在*高人民法院的批準(zhǔn)下組建了破產(chǎn)法庭，破產(chǎn)審判的法治化、專業(yè)化建設(shè)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，破產(chǎn)案件數(shù)量逐漸上升，破產(chǎn)法的理念、文化與制度規(guī)則也得到了更廣泛的傳播和認(rèn)可。
破產(chǎn)法律制度的建立健全和破產(chǎn)審判的法治化、常態(tài)化推進(jìn)，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展、營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化建設(shè)的重要保障，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之發(fā)展亦注定離不開破產(chǎn)法學(xué)研究之繁榮。中國(guó)人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心和北京市破產(chǎn)法學(xué)會(huì)自成立以來，始終堅(jiān)持學(xué)術(shù)為本、理論聯(lián)系實(shí)際和以問題為導(dǎo)向的研究理念，不遺余力地創(chuàng)辦“中國(guó)破產(chǎn)法論壇”及其專題研討會(huì)等權(quán)*交流平臺(tái)，多年來持續(xù)編輯出版《破產(chǎn)法論壇》等圖書，凝聚了中國(guó)破產(chǎn)法理論與實(shí)務(wù)界之頂*研究力量，致力于破產(chǎn)法治事業(yè)之發(fā)展與進(jìn)步，贏得了全體“破人”之贊譽(yù)與支持。
為進(jìn)一步整合中國(guó)破產(chǎn)法理論界與實(shí)務(wù)界之研究力量，經(jīng)與浙江省高級(jí)人民法院民四庭庭長(zhǎng)章恒筑法官、中國(guó)人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心副主任鄭志斌律師、中國(guó)人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心副主任兼秘書長(zhǎng)徐陽光教授、法律出版社法治與經(jīng)濟(jì)出版分社社長(zhǎng)沈小英編審反復(fù)商議，中國(guó)人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心、北京市破產(chǎn)法學(xué)會(huì)決定聯(lián)合法律出版社創(chuàng)辦“破產(chǎn)法文庫”，面向國(guó)內(nèi)外同仁開放。
“破產(chǎn)法文庫”設(shè)置5個(gè)子系列，其中，學(xué)術(shù)系列希冀廣納中國(guó)學(xué)界高水準(zhǔn)之破產(chǎn)法專著；譯著系列擬推介域外之經(jīng)典破產(chǎn)法文獻(xiàn)與法典；論壇文集系列繼續(xù)推出“中國(guó)破產(chǎn)法論壇”及其專題研討會(huì)之優(yōu)秀論文；實(shí)務(wù)系列側(cè)重出版破產(chǎn)法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)之佳作；茶座系列則旨在分享破產(chǎn)法實(shí)施中的趣聞?shì)W事以及破產(chǎn)法同仁辦理破產(chǎn)案件的心得體會(huì)。
從歷史上看，中國(guó)缺乏破產(chǎn)法文化傳統(tǒng)與理論實(shí)務(wù)研究積淀。“破產(chǎn)法為一重要之法律，然學(xué)者研究之者，遠(yuǎn)不如研究民刑之法之夥；良以向者適用較少，興趣遂減�！泵駠�(guó)法學(xué)家吳傳頤先生數(shù)十年前之感慨，仍讓今人有現(xiàn)實(shí)之嘆。而今，破產(chǎn)法的社會(huì)調(diào)整作用日益得到人們的認(rèn)可與重視，破產(chǎn)法的研究也日益深入。破產(chǎn)法是一個(gè)綜合性的法學(xué)領(lǐng)域，破產(chǎn)法治建設(shè)是我們共同的事業(yè)追求。但愿“破產(chǎn)法文庫”之創(chuàng)辦能夠團(tuán)結(jié)更多法學(xué)同仁來關(guān)注和研究破產(chǎn)法理論與實(shí)踐之重點(diǎn)難點(diǎn)問題，并將自己高水平的研究成果納入文庫中出版，共同推動(dòng)中國(guó)破產(chǎn)法學(xué)術(shù)之繁榮、立法之完善與司法之進(jìn)步。
是為序！
2016年7月16日撰寫
2019年2月26日修訂