如果把編輯、出版這套中山大學政治學系列叢書視為我們的一種學術志業(yè)選擇，那么，激勵我們進行這一選擇的理由有三：
　　其一，持續(xù)中山大學政治學、行政學的學科傳統(tǒng)。
　　作為一門學科，政治學、行政學在中山大學具有悠久的歷史傳統(tǒng)。1924年孫中山先生創(chuàng)辦廣東大學（后改名中山大學）時，即將1905年廣東開辦的法政學堂納入其中，并設立政治學系，這一學科建制直至1952年全國院系調(diào)整才告中斷。從20世紀30年代到40年代，在中大任教職的不僅有著名政治學家薩孟武、鄧初民和著名政治哲學家、憲法學家張君勱先生等人，而且有不少默默耕耘的政治學、行政學教授。在一份由中山大學校史資料室提供的1932年至1935年國立中山大學教職員名錄的資料上，我們就發(fā)現(xiàn)了一些政治學、行政學前輩的名字，讓我們以崇敬的心情臚列其中幾位：
　　鄧孝思，政治學系主任、教授，畢業(yè)于日本京都帝國大學政治經(jīng)濟科，主要研究領域為現(xiàn)代政治學說、政治學史。
　　詹顯哲，政治學教授，畢業(yè)于德國法蘭克福大學政治科兼政治經(jīng)濟科，主要從事國家學、國際政治、政治史的研究。
　　劉永南，日本東京高等師范學院畢業(yè)，日本早稻田大學政治經(jīng)濟部畢業(yè)，主要從事各國政黨、地方自治的研究。
　　邱昌渭，美國哥倫比亞大學碩士、政治學博士，主要從事比較憲法、地方自治的研究，著有《議會制度》《地方自治》等。
　　范揚，東京帝國大學法學部畢業(yè)，主要從事憲法、行政法的研究。
　　梁貞，法國國立第戎（Dijon）大學法學博士，主要從事憲政學、行政學、民族運動史的研究。
　　胡漢瑞，美國哥倫比亞大學政治學博士，主要從事地方自治、中國制度史的研究。
　　梁朝威，國立清華大學畢業(yè)，美國約翰·霍普金斯大學政治學博士，主要從事社會心理學、現(xiàn)代政治思潮的研究。
　　蔣竹林，美國密歇根大學市政管理學碩士、政治學博士，主要從事現(xiàn)代各國政治制度以及行政學的研究。
　　以上只是從一份簡略的檔案資料上獲取的信息。不過，由此我們已有充分的理由相信，如果進行仔細的收集、發(fā)掘和整理，一定可以再現(xiàn)出一個中山大學政治學、行政學的學科傳統(tǒng)，那將是一個浸透了前輩學子心血的歷史傳統(tǒng)�？上�，這一傳統(tǒng)因1952年全國院系調(diào)整而隨風飄散。直到20世紀80年代，在老一輩著名政治學與行政學家夏書章教授的直接指導下，在王樂夫教授的領導與努力之下，中山大學政治學、行政學學科才得以恢復、重建，并獲得較大的發(fā)展。
　　在走向21世紀的今天，如何在先前學者努力的基礎上，延續(xù)學科的歷史傳統(tǒng)，承接前輩學人的學術風范，是值得后生學子不斷思考與實踐的大問題。本系列叢書的編撰、出版可以視為我們對此問題交出的一份遠遠沒有結束的答卷。
　　其二，推進政治學的知識積累和知識增長。
　　政治是人類社會生活中的一種重要現(xiàn)象，也是人類經(jīng)驗的一個重要方面。在人類對政治漫長的經(jīng)驗和長期的思索中，逐步形成了一門被稱為“政治學”的知識系統(tǒng)或者說一門科學：“在‘科學’一詞的廣義上，政治學是一門科學。它掌握和組織的信息和理論是知識。這種知識既是真實的，又是有用的。這種知識也是積累而成的�！盵1]
　　正視或者面對政治科學知識的累積性，我們確實需要反對以下三種觀點：一是古人對它無所不知，我們只能借助和吸取他們的智慧；二是政治學要成為一門科學的方法是擺脫過去的羈絆；三是政治學只是一種地域性的知識，它純粹是本土經(jīng)驗積累的產(chǎn)物。這三種觀點之所以不能接受，原因在于：第一種觀點封殺了政治科學知識增長和知識創(chuàng)新的必要性，意味著政治學科知識之樹上再也不結新果；第二種觀點破壞了政治科學知識的累積性和連續(xù)性，其結果是政治科學知識之樹的根被徹底挖斷；第三種觀點否定了政治科學知識跨國界交流的合理性與正當性，使政治科學之果淪落為不能進行國際交流的“土特產(chǎn)”，從而最終失去知識的價值和品格。毫無疑問，對政治科學知識系統(tǒng)的發(fā)展而言，這三種局面都是災難性的。
　　因此，如何借助全球化背景下的國際學術活動和知識交流，建立起政治學科的國際標準和全球視野，同時，通過對中國本土經(jīng)驗的實證研究和理論總結，推動政治科學知識的積累與增長，使政治科學這棵知識之樹在中國的學術園林中根深葉茂、碩果累累，是從事政治教學與研究的學者們義不容辭的責任。本系列叢書的編撰、出版即是希望為此貢獻我們一點微薄的力量。