本書以專利權(quán)有效性的基礎(chǔ)及形態(tài)作為起點，對專利權(quán)無效判定的理論基礎(chǔ)、權(quán)限劃分、制度功能等問題進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理和構(gòu)建；隨后，從比較研究和歷史研究的視角對專利權(quán)無效判定的模式和架構(gòu)進(jìn)行了細(xì)致分析，并從理論和實務(wù)兩個層面檢視了我國現(xiàn)有的專利權(quán)無效判定模式及其存在的突出問題；最后，結(jié)合第四次專利法的修改，提出了我國專利權(quán)無效判定雙軌制的設(shè)想，研究了雙軌制所面臨的現(xiàn)實挑戰(zhàn)，并提供了較為可行的制度構(gòu)建方案。本書適合知識產(chǎn)權(quán)研究者和實務(wù)工作者閱讀。
適讀人群 ：知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)研究者，管理者以及實務(wù)工作者
作者既有深厚的法學(xué)理論基礎(chǔ)，也有豐富的實務(wù)工作經(jīng)驗，對于專利權(quán)無效問題具有理論與實踐的基礎(chǔ)，基于此提出相關(guān)見解
專利法是我國實施“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略”的政策支持，是保障我國經(jīng)濟安全和科技發(fā)展主動權(quán)的法律舉措。三十多年來，我國初步形成了具有中國特色、國際水平的專利法治環(huán)境，漸趨達(dá)到了專利創(chuàng)造和運用的產(chǎn)業(yè)發(fā)展要求，基本營造了重視專利保護(hù)的良好社會氛圍。我國專利法治事業(yè)的這些成就，凝結(jié)了立法機關(guān)、司法機關(guān)、理論與實務(wù)界和社會各界的努力。
專利法的生命力在于實施，經(jīng)濟社會發(fā)展的不斷變化對專利制度的完善提出了更高要求，從2011年啟動專利法特別修改的準(zhǔn)備工作，到2014年啟動專利法第四次全面修改的研究準(zhǔn)備工作，到如今的修正案草案二審稿，專利確權(quán)機制改革一直都是爭議焦點。我國專利確權(quán)機制一直采用行政確權(quán)單軌制模式，這與我國行政、司法職權(quán)分離是相關(guān)聯(lián)的，其弊端也日益凸顯。楊斌博士關(guān)于專利權(quán)無效判定雙軌制模式的研究，實際上也屬于專利確權(quán)機制完善這一范疇，這種理論與實踐相結(jié)合的研究品格十分符合我提出的“為時而著、為事而作”的學(xué)術(shù)主張。
我注意到楊斌博士在系統(tǒng)梳理和構(gòu)建專利權(quán)無效判定的理論基礎(chǔ)、制度功能等問題上做了一些有益的嘗試，從比較研究和歷史研究的視角對專利權(quán)無效判定的模式和架構(gòu)進(jìn)行了細(xì)致分析，從理論和實務(wù)兩個層面檢視了我國現(xiàn)有的專利權(quán)無效判定模式及其問題，提出了我國專利權(quán)無效判定雙軌制的初步設(shè)想，還聚焦到了專利權(quán)無效判定雙軌制所面臨的現(xiàn)實挑戰(zhàn)，提供了較為可行的制度構(gòu)建方案。他的著作結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)工整，邏輯清晰明了，結(jié)論務(wù)實可行，具有一定的理論和現(xiàn)實意義，相信本書的內(nèi)容對于知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)術(shù)界、專利行政部門、司法部門、專利服務(wù)機構(gòu)及相關(guān)從業(yè)人員具有重要價值。
楊斌博士畢業(yè)于我們中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心，在求學(xué)期間勤奮好學(xué)，打下了堅實的專業(yè)基礎(chǔ)。作為一名執(zhí)業(yè)律師，他辦理了一系列較有影響力的案件，積累了豐富的實務(wù)經(jīng)驗。難能可貴的是，他能夠在實踐中升華理論，在研究中總結(jié)經(jīng)驗，積極思考和探索我國知識產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)，這一點著實令我欣慰。我也希望他能以本書為起點，在實踐中得到更多真知，取得更多成果，為我國知識產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)貢獻(xiàn)更多的力量。
楊斌，法學(xué)博士，現(xiàn)為北京天達(dá)共和律師事務(wù)所合伙人，武漢市律師協(xié)會副會長，湖北省法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)會常務(wù)理事，湖北省知識產(chǎn)權(quán)研究會常務(wù)理事，武漢市法學(xué)會民商法學(xué)研究會常務(wù)理事。主要業(yè)務(wù)領(lǐng)域為知識產(chǎn)權(quán)、公司法、重大商事爭議解決等，公開發(fā)表論文三十余篇。
目錄
緒論
第一章專利權(quán)有效性的基礎(chǔ)
第一節(jié)專利制度的正當(dāng)性討論
一、專利制度正當(dāng)性的含義
二、專利制度不存在的假設(shè)
三、專利制度的產(chǎn)業(yè)政策論
四、專利制度公共利益面向
第二節(jié)專利權(quán)有效性基本前提
一、專利法保護(hù)的對象
二、可專利性實質(zhì)要件
第二章專利權(quán)的效力與限制
第一節(jié)專利權(quán)的效力內(nèi)容
一、專利權(quán)諸權(quán)能
二、專利侵權(quán)救濟
第二節(jié)專利不可執(zhí)行
一、不可執(zhí)行的內(nèi)涵
二、專利不正當(dāng)行為
三、專利權(quán)濫用行為
第三節(jié)法定侵權(quán)例外
一、專利權(quán)耗盡
二、默示授權(quán)原則
三、臨時過境交通工具
四、科學(xué)研究與實驗
五、先用權(quán)
六、Bolar例外
第三章專利權(quán)無效判定理論
第一節(jié)專利權(quán)授予行為的解析
一、專利權(quán)授予行為的界定
二、專利權(quán)授予行為的性質(zhì)
三、專利權(quán)授予與有效推定
第二節(jié)專利權(quán)無效判定的基礎(chǔ)
一、專利授予行為的公定力
二、專利權(quán)范圍的界定困境
三、專利侵權(quán)訴訟無效抗辯
四、專利權(quán)無效的溯及對象
五、專利權(quán)無效的效力范圍
第三節(jié)專利權(quán)無效的判定權(quán)限
一、公私法分制與權(quán)限劃分
二、專利行政機關(guān)的無效判定權(quán)限
三、侵權(quán)訴訟法院的無效判定權(quán)限
第四節(jié)專利權(quán)無效判定的功能
一、日益突出的專利質(zhì)量問題
二、專利制度的質(zhì)量控制功能
三、專利公共利益的維護(hù)功能
第四章我國專利權(quán)無效判定單軌制
第一節(jié)我國專利無效宣告制度內(nèi)容
一、無效宣告程序的受理機構(gòu)
二、專利無效宣告的法定事由
三、專利無效宣告請求的審查
四、專利無效宣告的訴訟救濟
第二節(jié)侵權(quán)訴訟與專利權(quán)無效問題
一、專利權(quán)無效抗辯
二、現(xiàn)有技術(shù)抗辯
第三節(jié)專利權(quán)無效判定單軌制之弊
一、專利無效宣告程序性質(zhì)定位
二、無效程序中低效的循環(huán)訴訟
三、侵權(quán)訴訟中止審理的高成本
第五章專利權(quán)無效判定模式的比較
第一節(jié)美國專利權(quán)無效判定模式
一、專利權(quán)無效的行政路徑
二、專利權(quán)無效的訴訟路徑
第二節(jié)日本專利權(quán)無效判定模式
一、專利權(quán)無效審判制度
二、侵權(quán)訴訟與無效抗辯
第三節(jié)我國臺灣地區(qū)專利權(quán)無效判定制度
一、專利權(quán)的舉發(fā)撤銷制度
二、專利權(quán)無效的法院判定
第六章我國專利權(quán)無效判定雙軌制設(shè)想
第一節(jié)無效判定雙軌制的挑戰(zhàn)
一、無效判定的技術(shù)專業(yè)度
二、雙軌制下的制度沖突
三、法院的判定尺度標(biāo)準(zhǔn)
第二節(jié)無效判定雙軌制的展望
一、雙軌制的立法方案
二、雙軌制的具體操作
三、雙軌制的配套完善
參考文獻(xiàn)
書單推薦
