黨的十八大報(bào)告明確提出：科技創(chuàng)新是提高社會(huì)生產(chǎn)力和綜合國(guó)力的戰(zhàn)略支撐，必須擺在國(guó)家發(fā)展全局的核心位置。實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略是黨和國(guó)家的基本國(guó)策，經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”等國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施，表明技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮重大作用。熊彼特在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中提出技術(shù)創(chuàng)新理論，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動(dòng)力是創(chuàng)新。索洛認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要來源。就技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)后果而言，專利可以作為技術(shù)創(chuàng)新的重要衡量指標(biāo)，但是根據(jù)國(guó)內(nèi)外研究結(jié)論，專利具有兩種截然相反的理論或結(jié)果，即“專利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論”和“加速陷阱理論”，而且這兩種理論在我國(guó)資本市場(chǎng)中均存在。會(huì)計(jì)盈余是企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的綜合衡量指標(biāo)，是財(cái)務(wù)報(bào)告中最重要的信息，而且財(cái)務(wù)報(bào)告使用者進(jìn)行契約和決策時(shí)非�？粗赜�余質(zhì)量。盈余質(zhì)量是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的核心：盈余質(zhì)量高，則能夠?yàn)樾畔⑹褂谜咛峁�決策相關(guān)信息。反映盈余質(zhì)量的指標(biāo)包括持續(xù)性、可預(yù)測(cè)性、變動(dòng)性、價(jià)值相關(guān)性、及時(shí)性、穩(wěn)健性和平滑性等，盈余質(zhì)量可能受到宏觀經(jīng)濟(jì)、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定、機(jī)會(huì)主義動(dòng)機(jī)和經(jīng)營(yíng)多元化等多種因素的影響。技術(shù)創(chuàng)新影響盈余質(zhì)量嗎？本書便是在國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施的大背景下，研究技術(shù)創(chuàng)新是否影響以及如何影響盈余質(zhì)量？采用經(jīng)驗(yàn)研究方法，研究技術(shù)創(chuàng)新與會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量之間的關(guān)系，具體包括技術(shù)創(chuàng)新與盈余波動(dòng)性、技術(shù)創(chuàng)新與盈余持續(xù)性以及技術(shù)創(chuàng)新與盈余價(jià)值相關(guān)性，而且結(jié)合產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、公司治理水平、融資約束和制度環(huán)境等研究其對(duì)兩者之間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)。
　　本書立足于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施的大環(huán)境，基于學(xué)科間的交叉融合，研究技術(shù)創(chuàng)新對(duì)提高盈余質(zhì)量的作用，主要結(jié)論如下：
　　第一，技術(shù)創(chuàng)新與盈余波動(dòng)性。研究發(fā)現(xiàn)：（1）技術(shù)創(chuàng)新能力的增強(qiáng)能夠抑制盈余波動(dòng)性。（2）在國(guó)有企業(yè)中，技術(shù)創(chuàng)新能力的增強(qiáng)能夠更進(jìn)一步抑制盈余波動(dòng)性。（3）相比較公司治理水平高和成立年齡大的企業(yè)，在公司治理水平弱及成立年齡小的企業(yè)中，技術(shù)創(chuàng)新能力的增強(qiáng)使盈余波動(dòng)性更低。（4）相對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)弱、政府干預(yù)弱、金融發(fā)展水平低和法治水平低的企業(yè)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)、政府干預(yù)強(qiáng)、金融發(fā)展水平高及法治水平高的企業(yè)中，技術(shù)創(chuàng)新能力的增強(qiáng)進(jìn)一步抑制了盈余波動(dòng)性。
　　第二，技術(shù)創(chuàng)新與盈余持續(xù)性。研究發(fā)現(xiàn)：（1）技術(shù)創(chuàng)新能力的增強(qiáng)能夠顯著提高盈余持續(xù)性。（2）在國(guó)有企業(yè)中，技術(shù)創(chuàng)新能力的增強(qiáng)能夠更進(jìn)一步提高持續(xù)獲利能力。（3）相比較公司治理水平高、融資約束強(qiáng)的企業(yè)，在公司治理水平低和融資約束弱的企業(yè)中，技術(shù)創(chuàng)新能力的增強(qiáng)能夠更進(jìn)一步提高持續(xù)盈利能力。（4）相比較盈余波動(dòng)性小的企業(yè)，在盈余波動(dòng)性大的企業(yè)中，技術(shù)創(chuàng)新與盈余持續(xù)性之間的正相關(guān)性有所減弱，但減弱的主要是應(yīng)計(jì)項(xiàng)目利潤(rùn)的正相關(guān)性，而增強(qiáng)了經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流的正相關(guān)性。（5）相對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)、政府干預(yù)弱、金融發(fā)展水平高和法治水平高的企業(yè)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)弱、政府干預(yù)強(qiáng)、金融發(fā)展水平低及法治水平低的企業(yè)中，進(jìn)一步增強(qiáng)了技術(shù)創(chuàng)新與盈余持續(xù)性之間的正相關(guān)性。