本書對(duì)證券審計(jì)市場(chǎng)存在的異常審計(jì)費(fèi)用相關(guān)問題進(jìn)行了重新審視和深入分析，以審計(jì)定價(jià)機(jī)制——異常審計(jì)費(fèi)用——審計(jì)質(zhì)量為主線，試圖通過嚴(yán)密的數(shù)理、博弈模型的推導(dǎo)以及嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)證分析過程，研究發(fā)現(xiàn)異常審計(jì)費(fèi)用的存在有其理論上的可能性和現(xiàn)實(shí)的必然性。非對(duì)稱的審計(jì)三方關(guān)系所導(dǎo)致的審計(jì)契約悖論與審計(jì)定價(jià)機(jī)制悖論是異常審計(jì)費(fèi)用產(chǎn)生的根源，而中國證券審計(jì)市場(chǎng)的弱法制環(huán)境、市場(chǎng)集中度偏低以及缺乏自發(fā)性高質(zhì)量審計(jì)需求等特征為異常審計(jì)費(fèi)用長期存在提供了現(xiàn)實(shí)條件。同時(shí)，通過構(gòu)建完全信息動(dòng)態(tài)博弈模型分析正向異常審計(jì)費(fèi)用與負(fù)向異常審計(jì)費(fèi)用條件下注冊(cè)會(huì)計(jì)師與被審計(jì)單位管理層的互動(dòng)行為發(fā)現(xiàn)，在中國弱法制環(huán)境下，兩種情況下博弈模型的子博弈精煉納什均衡解均表明異常審計(jì)費(fèi)用將有損于審計(jì)質(zhì)量。實(shí)證研究結(jié)論也支持這一觀點(diǎn)。因此，從強(qiáng)化證券審計(jì)市場(chǎng)法制環(huán)境、加強(qiáng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所信譽(yù)機(jī)制建設(shè)以及提升上市公司治理水平等方面入手，綜合治理證券審計(jì)市場(chǎng)亂象，才是提升證券審計(jì)市場(chǎng)服務(wù)質(zhì)量的“治本”之策。