從1983年到1991年，錢鍾書先生遴選、楊絳先生抄錄了一部唐詩選稿。楊先生在封面上題“《全唐詩》錄，楊絳日課”，錢鍾書先生又補題了“父選母抄，圓圓留念”八個字。后來由于錢瑗教授不幸早逝，楊先生就把這部由她親筆抄錄的稿子，贈給了吳學昭老師。吳老師在征得楊先生同意后，抱著學術為公的態(tài)度，決定將其公開出版，以供有興趣的讀者研究和參考。
人民文學出版社很榮幸地得到了出版該書的機會，并受吳學昭老師委托，對書稿做了必要的整理。在錢鍾書先生誕辰110周年之際，這部塵封數十年的唐詩選稿，以《錢鍾書選唐詩》的面貌正式排印成書。
★ 近四十年從未對外公布的錢鍾書唐詩選本。
★ 收錄唐詩近2000首的大型唐詩選本。
★楊絳先生歷時七載抄錄日課，記錄錢楊夫婦詩書互動的唐詩選本。
《錢鍾書選唐詩》的底本是1983年到1991年間，錢鍾書先生遴選、楊絳先生抄錄的一部唐詩選手稿，其后近四十年，這部手稿從未對外公布。此次首次出版，人文社編輯部對手稿進行了必要的整理，對照《全唐詩》�？绷嗽姼枵�，增加了詩人小傳和難解語詞注釋，撰寫了出版后記。這部唐詩選本收錄詩人308位、詩作1997首，體現了錢鍾書先生選唐詩的主觀立場和獨特視角，是相關領域研究的重要文獻；也是比較全面呈現唐代詩歌的藝術特征和風格狀貌的大型選本。此外，楊絳先生在抄錄手稿時留下了日期、詩歌評論、書法評論、生活雜記等文字，也體現了錢楊夫婦的品評互動。通過《錢鍾書選唐詩》，讀者朋友不僅能研習欣賞錢先生選出的可以概括唐詩全貌的2000首詩歌，也能看見兩位學人雋永美好的詩書生活。這是一部迷人的充滿家庭生活溫暖且有一定學術價值的圖書，出版這部書是我們對錢、楊兩位遠去學人的誠摯紀念。
出版后記（節(jié)選）
周絢隆
這本書的名字原來不叫《錢鍾書選唐詩》，它是我們根據書稿的內容另取的。楊絳先生在稿子的封面上，原來題寫的名稱是“《全唐詩》錄 楊絳日課”，錢鍾書先生又補題了“父選母抄，圓圓留念”八個字，基本道明了它的性質。后來由于錢瑗教授不幸早逝，楊先生就把這部由她親筆抄錄的稿子，贈給了吳學昭老師。吳老師在征得楊先生同意后，抱著學術為公的態(tài)度，決定將其公開出版，以供有興趣的讀者研究和參考。
我們很榮幸地得到了出版該書的機會，并受吳學昭老師委托，對書稿做了必要的整理。作為負責這項工作的人，需要對這部稿子的產生過程和它的特點，略作說明。
由于錢鍾書和楊絳先生在世時，從未對外提起過這部稿子，學界幾乎無人知道它的存在。而它的產生，其實牽涉著一樁舊案。
楊絳先生在《我們仨》中說：
翻譯毛選委員會的工作于一九五四年底告一段落。鍾書回所工作。
鄭振鐸先生是文研所的正所長，兼古典文學組組長。鄭先生知道外文組已經人滿，鍾書擠不進了。他對我說：“默存回來，借調我們古典組，選注宋詩。”
鍾書很委屈。他對于中國古典文學，不是科班出身。他在大學里學的是外國文學，教的是外國文學。他由清華大學調入文研所，也屬外文組。放棄外國文學研究而選注宋詩，他并不愿意。不過他了解鄭先生的用意，也贊許他的明智。
雖然錢先生當時心存委屈，但《宋詩選注》的問世，既證明了鄭振鐸先生有知人之明，也證明“不是科班出身”的錢鍾書于古典文學造詣很深。楊先生接著又說：
鍾書在毛選翻譯委員會的工作，雖然一九五四年底告一段落，工作并未結束。一九五八年初到一九六三年，他是英譯毛選定稿組成員，一同定稿的是艾德勒。一九六四年起，他是英譯毛主席詩詞的小組成員�！拔幕蟾锩贝驍嗔斯ぷ�，一九七四年繼續(xù)工作，直到毛主席詩詞翻譯完畢才全部結束。這么多年的翻譯工作，都是在中央領導下的集體工作。集體很小，定稿組只二三人，翻譯詩詞組只五人。鍾書同時兼任所內的研究工作，例如參加古典組的《唐詩選注》。
這兩段文字至少說明了一個事實，那就是上世紀后半葉，社科院文學研究所的宋詩和唐詩選注工作，都是在當時的所領導統一部署下開展的。
這兩項工作的最終成果《宋詩選注》和《唐詩選》，雖然都是人民文學出版社出版的，但兩本書的成書過程和命運卻截然不同。具體說來，《宋詩選注》是由錢先生獨立承擔的。用楊絳先生的話說：“選宋詩，沒有現成的《全宋詩》供選擇。鍾書是讀遍宋詩，獨自一人選的。他沒有一個助手……那么大量的宋詩，他全部讀遍，連可選的幾位小詩人也選出來了。他這兩年里工作量之大，不知有幾人曾理會到�！保ā段覀冐怼罚钕壬@里說的絕對是實情。雖然選宋詩的難度要更大，但錢先生的工作效率卻極高�！锻醪槿沼洝�1956年4月9日曾提道：“翻閱默存《宋詩選》初稿之一部，蓋日前所中寄來征求意見者也�！边@時候顯然才只有部分樣稿。1957年6月1日記云：“所中散會時默存以所撰《宋詩選》稿本全部屬校讀。”接下來從6月3日到6日，每天都有看稿的進度記錄，到6日“全稿看完”，7日“午后寫信復默存，對所撰《宋詩選》提意見，備明日赴會時面交之”。8日午后“參加本所座談會，順以《宋詩選》稿面還默存”。從《王伯祥日記》的記載看，大概到1957年5月，《宋詩選注》就已基本定稿。到出版前，對所選的作者未再做增刪（倒是1963年第二次印刷時，迫于當時的特殊環(huán)境，刪掉了一個詩人——左緯和他的作品）�！端卧娺x注》于1958年9月順利出版，很快就受到了學術界的肯定和讀者的好評，成了選本中的經典。
相比之下，《唐詩選》的成書過程要曲折得多，出版也比《宋詩選注》晚了整二十年。從《王伯祥日記》看，文研所的《唐詩選》計劃開始于1956年9月，最初議定由王伯祥、余冠英、陳友琴、王佩璋四人合作。但后來因為種種原因，這個工作一度主要落到了王伯祥先生的身上。到1960年初，王伯祥先生的稿子已完成了相當一部分，其2月22日日記中說：“默存來招，即同往冠英家。冠英、友琴都在，即展開《唐詩選》具體工作討論，篇目大致已由默存選定，約明日友琴來我家商定落墨�！贝撕�1962、1963兩年，在《王伯祥日記》中都有關于錢鍾書參與討論《唐詩選》稿子的記錄。但據后來成書的《唐詩選》前言說：“本書初稿完成于一九六六年。一九七五年進行修訂（重定選目、增補和修訂作品注釋、作家小傳等）。參加初稿和修訂的有余冠英（負責人）、陳友琴、喬象鍾、王水照同志。錢鍾書同志參加了初稿的選注、審定工作，后因另有任務，沒有繼續(xù)參加。”從1966年到1975年，因為下“干�！�，這項工作中斷了九年。據參與此項工作的王水照先生回憶，重新修訂是在地震棚里進行的——那個后來被證實是偽造的所謂回紇詩人坎兒曼，就是這時加進去的。這部稿子在修訂時經過了大刪大改，錢先生負責撰寫的“王績等十七人”稿子，最后只留了王績、王勃兩家，原來所選的詩大多也被換掉了�！短圃娺x·前言》里說，其“選錄的標準服從政治標準第一、藝術標準第二的原則”。這個標準估計就是這次修訂時提出的，余冠英先生對舊稿的刪改應遵從了這一原則。
楊絳先生說：“鍾書選詩按照自己的標準，選目由他自定，例如他不選文天祥《正氣歌》，是很大膽的不選。”由此看來，經歷了十年政治運動磨礪后，對于錢鍾書先生1960年代參與“選定”的《唐詩選》篇目，余冠英先生顯然認為有些不合時宜了。雖然楊絳先生說“鍾書肯委屈，能忍耐”（《我們仨》），但不等于對這些事情會完全無動于衷。據王水照先生說，“文革”后他從上海回到北京，《唐詩選》前言起草好以后（署名是余冠英、王水照），余先生對他說：“錢先生對我們組里都有意見，你的前言給他看看�！卞X先生看完前言后，曾給王水照寫了五頁信，但堅決表示不愿署自己的名。顯然，他對后來成書的《唐詩選》是持保留意見的——特別是對其選詩的標準。
……
錢鍾書（1910-1998），江蘇無錫人，原名仰先，字哲良，后改名鍾書，字默存，號槐聚，曾用筆名中書君，中國現代作家、文學研究家。錢鍾書先生被譽為“文化昆侖”，在中國古典文學研究領域成果豐碩，特別對于古代詩歌的研究十分精深。著有《管錐編》《談藝錄》《七綴集》《宋詩選注》等，并創(chuàng)作了長篇小說《圍城》。
楊絳（1911-2016），本名楊季康，祖籍江蘇無錫。著名作家、翻譯家、外國文學研究家，主要文學作品有《洗澡》《干校六記》《我們仨》等，翻譯著作有《堂吉訶德》等。
書單推薦
