江溯的博士論文《犯罪參與體系研究——以單一正犯體系為視角》即將出版，作為導(dǎo)師的我，對于本書的出版感到十分高興，因為它以全新的視角對共犯體系進(jìn)行了考察，對于我國共犯理論來說，是前沿性的學(xué)術(shù)成果。
    我的博士論文（1988年）也是關(guān)于共同犯罪的，當(dāng)我著手撰寫名為“共同犯罪論”的博士論文的時候，我國刑法學(xué)的學(xué)術(shù)園地可以說是滿目瘡痍，而共犯論更是一片廢墟。當(dāng)我小心翼翼地在各個大學(xué)圖書館的角落翻出塵土掩面的民國刑法學(xué)著作，從中發(fā)掘出諸如正犯、共犯、片面共犯、間接正犯這樣一些當(dāng)時不見于刑法學(xué)教科書的“舊法名詞”時，是缺乏一種學(xué)術(shù)自信的。轉(zhuǎn)眼之間，二十年過去了，我國刑法學(xué)恢復(fù)重建，學(xué)術(shù)成果豐碩。在共同犯罪領(lǐng)域，研究的深度與廣度不斷拓寬，已經(jīng)從我以一級標(biāo)題為博士論文題目，發(fā)展到以三級甚至四級標(biāo)題作為博士論文的題目。當(dāng)，2006年我的博士論文《共同犯罪論》第二版再版時，我已深感落后。只不過作為一個我國共同犯罪的學(xué)術(shù)史的標(biāo)志性作品，仍然具有其歷史的價值。當(dāng)我的博士生江溯在開題之初向我提出以共犯論為題的時候，我還是予以肯定的，因為共同犯罪的理論確實有更新的必要。但當(dāng)江溯以單一正犯體系為題，并且對單一正犯體系作出肯定性評價的時候，還是嚇了我一跳。因為以單一正犯體系為內(nèi)容的犯罪參與論，是德日最新流行的共犯理論，它幾乎顛覆了傳統(tǒng)的建立在正犯與共犯相區(qū)分基礎(chǔ)之上的共犯理論，甚至消解了正犯與共犯的分界。