精品久久精品性色AV,涩里番网污站

針對(duì)網(wǎng)約車案件審理中遇到的爭(zhēng)議問(wèn)題、新型或疑難復(fù)雜問(wèn)題，編寫(xiě)團(tuán)隊(duì)依托大數(shù)據(jù)檢索平臺(tái)、輔之以各類經(jīng)典案例，從檢索收集的海量類案中，研究、分析、提煉類案裁判規(guī)則25條，并*終確定17條成熟的裁判規(guī)則。每條規(guī)則下均附有該規(guī)則的類案檢索報(bào)告，確保項(xiàng)下案例與規(guī)則具有高度契合性，保證統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度。此外，每條規(guī)則下還提供了可供參考的例案、裁判規(guī)則提要及輔助信息，彰顯了裁判規(guī)則的權(quán)*性、準(zhǔn)確性和可適用性�？晒﹨⒖祭妇稻帉�(xiě)團(tuán)隊(duì)精心挑選，通過(guò)個(gè)案向讀者展示裁判思路；裁判規(guī)則提要是類案裁判規(guī)則的核心，是對(duì)規(guī)則的法理依據(jù)、審理要點(diǎn)及適用情形的具體闡釋；輔助信息則附注了與裁判規(guī)則相關(guān)的法律條文，方便讀者查閱。
本書(shū)17條裁判規(guī)則基本涵蓋了當(dāng)前網(wǎng)約車行業(yè)審判領(lǐng)域中的重點(diǎn)、熱點(diǎn)、疑難問(wèn)題，全面展示了該領(lǐng)域內(nèi)的權(quán)*司法裁判觀點(diǎn)，為法官、律師及其他從事相關(guān)實(shí)務(wù)的研究人員提供了有益的參考。當(dāng)然，受制于行業(yè)發(fā)展速度及編者水平等原因，本書(shū)難免存在疏漏，敬請(qǐng)廣大讀者不吝賜教，幫助筆者進(jìn)一步總結(jié)提高，共同凝聚網(wǎng)約車案件的法律適用共識(shí)，推進(jìn)類案同判，促進(jìn)適法統(tǒng)一。

中國(guó)法院類案檢索與裁判規(guī)則專項(xiàng)研究說(shuō)明

*高人民法院“五五改革綱要”提出“完善類案和新類型案件強(qiáng)制檢索報(bào)告工作機(jī)制”，周強(qiáng)首席大法官提出法官辦案應(yīng)當(dāng)進(jìn)行案件檢索。為配合司法體制綜合配套改革，落實(shí)周強(qiáng)首席大法官的指示要求，循序推進(jìn)人民法院類案同判工作，中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所組織了*高人民法院審判理論研究會(huì)及其下設(shè)18個(gè)專業(yè)委員會(huì)的力量，開(kāi)展中國(guó)法院類案索引與類判規(guī)則專項(xiàng)研究，并循序推出類案索引和裁判規(guī)則研究成果。
*高人民法院審判理論研究會(huì)及其分會(huì)的研究力量主要有*高人民法院法官和地方各級(jí)人民法院法官、國(guó)家法官學(xué)院和大專院校專家教授、國(guó)家部委與相關(guān)行業(yè)的專業(yè)人士，這些研究力量具有廣泛的代表性，構(gòu)成了專項(xiàng)研究力量的主體。與此同時(shí)，為體現(xiàn)法為公器，應(yīng)當(dāng)為全社會(huì)所認(rèn)識(shí)，并利用優(yōu)秀的社會(huì)專業(yè)人士貢獻(xiàn)智慧力量，專項(xiàng)研究中也有律師、企業(yè)法務(wù)參加，為專項(xiàng)研究提供經(jīng)驗(yàn)與智慧，并參與和見(jiàn)證法律適用的過(guò)程。以上研究力量按照專業(yè)特長(zhǎng)組成若干研究團(tuán)隊(duì)開(kāi)展專項(xiàng)研究，堅(jiān)持同行同專業(yè)同平臺(tái)研究的基本原則。
專項(xiàng)研究團(tuán)隊(duì)借助大數(shù)據(jù)檢索平臺(tái)，形成同類案件大數(shù)據(jù)報(bào)告，為使用者提供同類案件裁判全景；從檢索到的海量類案中，挑選可索引的、優(yōu)秀的例案，為使用者提供法律適用參考，增加裁判信心，提高裁判公信；從例案中提煉出同類案件的裁判規(guī)則，分析裁判規(guī)則提要，提供給使用者參考。從司法改革追求的目標(biāo)看，此項(xiàng)工作能夠幫助法官?gòu)暮迫鐭熀５耐惏讣斜憬菡业讲门兴悸非逦�、裁判法理透徹的好判決（即例案），幫助法官直接參考，從這些好判決中提煉、固化裁判規(guī)則。如此，方能幫助法官在繁忙工作中實(shí)現(xiàn)類案同判。法院類案索引與類判規(guī)則專項(xiàng)研究，致力于統(tǒng)一法律適用，實(shí)現(xiàn)法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)與法官依法獨(dú)立行使裁判權(quán)的統(tǒng)一。這也正是應(yīng)用法學(xué)研究的應(yīng)有之義。
專項(xiàng)研究的成果體現(xiàn)為電子數(shù)據(jù)和出版物（每年視法律適用的發(fā)展增減），內(nèi)容龐大，需要大量?jī)?yōu)秀專業(yè)人力長(zhǎng)期投入。有關(guān)法院裁判案件與裁判內(nèi)容檢索的人工智能并不復(fù)雜，算法也比較簡(jiǎn)單，關(guān)鍵在于“人工”，在于要組織投入大量?jī)?yōu)秀的“人工”建設(shè)優(yōu)質(zhì)的檢索內(nèi)容。專項(xiàng)研究團(tuán)隊(duì)中的專家學(xué)者將自己寶貴的時(shí)間、智力投入到“人工”建設(shè)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的工作中，不僅需要為統(tǒng)一我國(guó)法律適用、提升裁判公信力作出貢獻(xiàn)的情懷，還需要強(qiáng)烈的歷史感、責(zé)任感，具備科學(xué)的體系思維和強(qiáng)大的理性能力。此次專項(xiàng)研究持續(xù)得越久，越能向社會(huì)傳達(dá)更加成熟的司法理性，社會(huì)也越能感受到蘊(yùn)含在優(yōu)質(zhì)司法中的理性力量。
愿我們砥礪前行。

曹士兵
二〇一九年五月十六日

你還可能感興趣

我要評(píng)論