后??記

關(guān)于一本書(shū)的有些解釋是到文末才出現(xiàn)的。《另一種詩(shī)歌批評(píng)》就是這樣：它首先是一本關(guān)于新詩(shī)批評(píng)的文集，帶有幾分“批評(píng)”的意味；它忝列于“剜爛蘋(píng)果”書(shū)系之中——之所以用“忝列”，確實(shí)是深感底氣不足，因?yàn)楠M義批評(píng)性的文字在我寫(xiě)作中占的比重不高，是以，“另一種詩(shī)歌批評(píng)”首先是針對(duì)自己，而后才是針對(duì)批評(píng)本身。

本書(shū)共分四輯，第一輯用“另一種詩(shī)歌批評(píng)”為題，是因?yàn)槠渲械呐�評(píng)文章最能體現(xiàn)本書(shū)的主旨，這當(dāng)然也是“剜爛蘋(píng)果”的精神指向，其跨度從讀博開(kāi)始直至當(dāng)下。第二輯“學(xué)案式批評(píng)與二十世紀(jì)九十年代以來(lái)中國(guó)新詩(shī)”主要收錄了我參與首都師范大學(xué)中國(guó)詩(shī)歌研究中心吳思敬教授主持的教育部人文社科重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“百年新詩(shī)學(xué)案·九十年代”的一些階段性成果，這些文章寫(xiě)作時(shí)間較近，雖側(cè)重于史實(shí)梳理，但由于一些現(xiàn)象本身就是有爭(zhēng)議的，所以也可以說(shuō)得過(guò)去。第三輯“網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌及其熱點(diǎn)現(xiàn)象批判”可視為“學(xué)案續(xù)篇”，其資料搜集、前期寫(xiě)作工作主要得益于我的四位碩士研究生陳曦、趙碩、白婉寧、丁航，因?yàn)槠鋫?cè)重網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)時(shí)代幾個(gè)有爭(zhēng)議的現(xiàn)象，所以大膽使用了“批判”二字。第四輯“片斷與雜感”是近年來(lái)對(duì)于若干詩(shī)歌現(xiàn)象、話題以及個(gè)案的述析，其“隱含的邏輯”美其名曰可概括為說(shuō)出與別人可以“對(duì)話”的觀點(diǎn)或想法。

無(wú)論具體行文時(shí)屬于哪種風(fēng)格，批評(píng)作為一種研究方式都是必要的。批評(píng)可以與創(chuàng)作形成“對(duì)話”，促進(jìn)并影響當(dāng)代文學(xué)的發(fā)展，批評(píng)可以保持并彰顯研究主體的活力，但做到真正意義上的批評(píng)無(wú)疑是具有挑戰(zhàn)性的。“所以，我又希望刻苦的批評(píng)家來(lái)做剜爛蘋(píng)果的工作，這正如‘拾荒’一樣，是很辛苦的，但也必要，而且大家有益的。”魯迅先生多年前的話，辯證而深刻，值得每一個(gè)批評(píng)者在思索中前行。

感謝我的博士后導(dǎo)師、作家出版社社長(zhǎng)吳義勤先生對(duì)我的關(guān)心，感謝責(zé)任編輯田一秀女士為本書(shū)出版付出的工作，還有曾經(jīng)發(fā)表過(guò)部分內(nèi)容的學(xué)術(shù)期刊與邀約引薦的諸多師友，限于篇幅，不一一列舉。

是為后記。

張立群

2020年7月于沈陽(yáng)