直到20世紀90年代，這種矛盾的狀況都沒有發(fā)生改變，一方面，國際刑法的法律基礎非常牢固，紐倫堡審判的法律一直被嚴格遵守；另一方面，國家和國際社會缺乏適用這些原則的意愿和能力。三、聯(lián)合國特別刑事法庭以前，在許多人眼里，國際刑法只是形同虛設。而在冷戰(zhàn)結束后的20世紀90年代初，聯(lián)合國激活了其和平執(zhí)行機制，這一機制啟動了國際刑法的發(fā)展浪潮。激活紐倫堡審判法律在實踐中得以運用的原因是，20世紀90年代初發(fā)生在前南斯拉夫的嚴重違反國際人道法的行為和1994年發(fā)生在盧旺達的對少數(shù)民族圖西族人的大屠殺行為。這次是聯(lián)合國而非軍事沖突結束后的戰(zhàn)勝國在推動國際刑法的執(zhí)行。聯(lián)合國安理會以“維持國際和平和恢復國際安全”的名義，設立了兩個國際刑事法庭作為其附屬機構。因此，法庭的法律基礎，并不像紐倫堡特別法庭的設立是依據(jù)國際條約，而是基于《聯(lián)合國憲章》第七章的安理會決議�！肚澳蠁栴}特別刑事法庭規(guī)約》和《盧旺達問題特別刑事法庭規(guī)約》再次重申了習慣國際刑法，兩個規(guī)約都聲稱其內容反映了現(xiàn)行國際刑法的核心內容。
　�。ㄒ唬┣澳蠁栴}特別刑事法庭
　　1993年5月25日，聯(lián)合國安理會第827號決議設立了前南問題特別刑事法庭。
　　“為了唯一的目的，起訴1991年以來到安理會決定得到恢復之時，在南斯拉夫境內所犯嚴重違反國際人道主義法行為的人……通過國際法庭規(guī)約。”審察法庭的案例法，可以說，前南問題特別刑事法庭對闡明和發(fā)展國際刑法作出了巨大的貢獻。法庭對戰(zhàn)爭罪、反人類罪和滅絕種族罪的定義在許多方面添加了精確的要素。值得注意的是法庭的一項重要創(chuàng)新——把國際刑法適用于國際性的和非國際性的武裝沖突。這樣，國際戰(zhàn)爭法將會大量適用于國內戰(zhàn)爭。對反人類罪而言，《紐倫堡憲章》所要求的以及與戰(zhàn)爭相關的規(guī)定，在習慣國際法中已經(jīng)沒有存在的余地。