第一階段是從1979年刑法頒布到1997年刑法系統(tǒng)修訂。這一階段的研究主要是圍繞著在司法實(shí)踐中所產(chǎn)生的與故意傷害罪有關(guān)的疑難問(wèn)題而展開(kāi)的。從研究?jī)?nèi)容上看，主要集中于1979年刑法第134條的適用基礎(chǔ)問(wèn)題，如故意傷害罪的犯罪構(gòu)成、罪名的確定、罪與非罪的界限、故意傷害罪與其他犯罪尤其是與故意殺人罪的界限、故意傷害罪的犯罪未遂、重傷和輕傷的評(píng)定等。其中，關(guān)于故意傷害罪與故意殺人罪區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的討論，曾在20世紀(jì)80年代初期掀起研究熱潮。討論最初發(fā)端于最高人民法院主辦的刊物《人民司法》在1980年第1期所刊載的《試談殺人與傷害的區(qū)別》一文。該刊考慮到“不少審判人員對(duì)殺人罪與傷害罪的界限劃分不清，致使對(duì)案件的定性與量刑受到影響”的現(xiàn)實(shí)情況，在1980年第l期開(kāi)辟《問(wèn)題討論》一欄，刊登了趙嵬、鄭魁林的《試談殺人與傷害的區(qū)別》一文，倡議理論界和實(shí)務(wù)界“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”，以利加深對(duì)法律的理解，提高認(rèn)識(shí)。這次討論歷時(shí)一年有余，研究景象可謂繁榮。這次討論以周參文的《關(guān)于殺人與傷害的區(qū)別（七）——關(guān)于區(qū)別殺人罪和傷害罪的幾個(gè)問(wèn)題》一文（載《人民司法》1981年第2期）的發(fā)表暫告一段落。但此后，刑法學(xué)界關(guān)于故意傷害罪與其他犯罪尤其是與故意殺人罪的界限問(wèn)題的研究卻仍然在繼續(xù)進(jìn)行著，有的論者從刑法理論角度進(jìn)行闡述，有的論者結(jié)合實(shí)際案例進(jìn)行剖析。歷經(jīng)目的說(shuō)、事實(shí)說(shuō)、故意說(shuō)三種觀點(diǎn)的激烈論爭(zhēng)，“故意說(shuō)”最終得到學(xué)界的普遍認(rèn)可，并逐漸在司法實(shí)踐中確立了認(rèn)定主觀故意需要結(jié)合客觀事實(shí)的原則，這對(duì)解決實(shí)踐問(wèn)題起到了重要指導(dǎo)作用。
    從研究方法上看，更多的是采用注釋的方法和案例分析法，以明確1979刑法第134條的內(nèi)容、意義、適用條件和司法認(rèn)定問(wèn)題為目的。而其他法學(xué)研究方法雖然也有被運(yùn)用的情況，但這種情況并不普遍。從研究人員的陣容上看，司法工作人員占很大比例，尤其是在1979年刑法頒行的初期，關(guān)于審判實(shí)務(wù)方面的研究非常熱鬧。相比之下，理論研究反而略顯冷落。