1.刑事被告單位作為獨(dú)立的訴訟主體參加訴訟。
    從各國刑法規(guī)定看，在單位犯罪上，一些國家采取雙罰制，即既處罰單位，又處罰有關(guān)責(zé)任人員；也有一些國家采取單罰制，即只處罰單位的有關(guān)責(zé)任人員。無論是采取雙罰制，還是采取單罰制，單位及其有關(guān)責(zé)任人員都是犯罪主體，與之相適應(yīng)，在刑事訴訟中，單位及其有關(guān)責(zé)任人員都是訴訟主體，獨(dú)立地參加訴訟。但也有人認(rèn)為，單位犯罪案件中的刑事被迫訴人因刑罰制度的不同而有異，在雙罰制的情況下，是一個(gè)犯罪，兩個(gè)犯罪主體，與此相對(duì)應(yīng)地存在兩個(gè)訴訟主體，即刑事被告單位和單位的主管人員及其他直接責(zé)任人員；在單罰制的情況下，是一個(gè)犯罪，一個(gè)犯罪主體，與此相對(duì)應(yīng)地只有一個(gè)訴訟主體，即單位的主管人員和其他直接責(zé)任人員，單位不是獨(dú)立的訴訟主體。筆者認(rèn)為，這種看法是不正確的，因?yàn)樵诂F(xiàn)代刑事訴訟中，任何與案件結(jié)果有利害關(guān)系的人都應(yīng)當(dāng)有充分的機(jī)會(huì)參與訴訟活動(dòng)，提出自己的主張、證據(jù)和意見，就案件事實(shí)進(jìn)行理性的辯論和交涉，這是程序公正的基本要求，也是衡量和評(píng)價(jià)刑事程序公正與否的主要標(biāo)準(zhǔn)。就單位犯罪案件而言，刑事被告單位作為國家專門機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的對(duì)象，其與訴訟結(jié)果有著密切的關(guān)系，要保證程序的公正性，就應(yīng)當(dāng)承認(rèn)刑事被告單位的訴訟主體資格，允許其參加訴訟。
    從刑罰理論上講，追究刑事責(zé)任的方式既包括定罪，也包括處刑。根據(jù)單位犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任理論，單位構(gòu)成犯罪是單位內(nèi)部成員構(gòu)成犯罪的前提，也是對(duì)單位內(nèi)部成員進(jìn)行處罰的基礎(chǔ)。因此，無論是適用雙罰制還是適用單罰制，單位及其內(nèi)部成員均為追究刑事責(zé)任的對(duì)象，均應(yīng)成為訴訟主體，獨(dú)立參加訴訟。在雙罰制的情況下，法律規(guī)定單位及其內(nèi)部成員均可構(gòu)成犯罪，均應(yīng)受到處罰，單位及其內(nèi)部成員理應(yīng)成為并列的兩個(gè)訴訟主體；在單罰制的情況下，法律要求僅對(duì)單位定罪而不對(duì)其實(shí)施刑罰，只處罰其主管人員和其他直接責(zé)任人員。這里無論是定罪還是處刑都是追究刑事責(zé)任的方式，在這種情況下，只以處罰為標(biāo)準(zhǔn)而認(rèn)為只有一個(gè)訴訟主體，即單位的主管人員和其他直接責(zé)任人員是訴訟主體，顯然是不科學(xué)的。更何況定罪本身也是對(duì)單位的行為在法律上的一種否定性評(píng)價(jià)，它會(huì)使單位的名譽(yù)、機(jī)會(huì)及利益受到極大的損害。如果不承認(rèn)單位具有獨(dú)立的刑事被迫訴人地位，那就等于在沒有給予單位申辯機(jī)會(huì)的情況下對(duì)其追究刑事責(zé)任，這顯然違背了程序公正的基本要求。
    ……