導(dǎo)言
一、問題的提出
二、研究的現(xiàn)狀
三、研究的目的與意義
四、研究的思路與方法
第一章  糾紛概述
一、糾紛的含義
(一)語義學(xué)解釋
(二)社會學(xué)解釋
(三)法學(xué)解釋
(四)本書對糾紛的界定
(五)糾紛與相關(guān)詞語
二、糾紛的多樣性
(一)傳統(tǒng)型糾紛與現(xiàn)代型糾紛
(二)原始糾紛與衍生糾紛
(三)大規(guī)模社會糾紛與日常性糾紛
(四)受到法律評價的糾紛與未受到法律評價的糾紛
三、糾紛的影響
(一)消極影響
(二)積極影響
四、糾紛的解決
(一)糾紛解決的內(nèi)涵
(二)糾紛解決的方式
第二章  刑事糾紛及其現(xiàn)代特征
一、刑事法視野下的糾紛
二、刑事糾紛的概念界定
(一)刑事糾紛的外在表現(xiàn)形式是犯罪
(二)刑事糾紛的主體限于加害人與被害人
(三)刑事糾紛是單一加害人與被害人之間的不協(xié)調(diào)關(guān)系
三、刑事糾紛的合理性論證
(一)刑事糾紛具有糾紛的一般屬性
(二)刑事糾紛具有區(qū)別于其他糾紛的特質(zhì)
(三)提出刑事糾紛概念的意義
四、刑事糾紛與相關(guān)概念的辨析
(一)刑事糾紛與民事糾紛
(二)刑事糾紛與犯罪
(三)刑事糾紛與刑事案件
(四)刑事糾紛與刑事訴訟
五、現(xiàn)代刑事糾紛的特征
(一)刑事糾紛數(shù)量激增
(二)刑事糾紛的發(fā)生向城市集中
(三)經(jīng)濟利益引發(fā)的刑事糾紛比重較大
(四)刑事糾紛主體方面的特征
六、現(xiàn)代刑事糾紛的分類
(一)單向型與雙向型刑事糾r紛
(二)開放型與閉合型刑事糾紛
(三)關(guān)系型與陌生型刑事糾紛
(四)引發(fā)型與突發(fā)型刑事糾紛
第三章  刑事糾紛解決的實踐考察
一、刑事糾紛解決
(一)刑事糾紛解決的內(nèi)涵
(二)刑事糾紛解決的方式
(三)刑事司法制度解決刑事糾紛的必要性
二、西方國家刑事糾紛解決的實踐考察
(一)傳統(tǒng)刑事司法制度對刑事糾紛解決的忽略
(二)恢復(fù)性司法的興起及其對刑事糾紛解決的關(guān)注
三、我國刑事糾紛解決的實踐考察
(一)我國傳統(tǒng)社會中的刑事糾紛及其解決
(二)我國刑事糾紛及其解決的現(xiàn)狀
(三)對我國刑事糾紛解決現(xiàn)狀的反思與刑事和解的興起
第四章  糾紛解決觀在刑事司法中的引入
一、糾紛解決觀
(一)糾紛解決觀的含義
(二)糾紛解決觀在司法制度中的體現(xiàn)
(三)糾紛解決觀在不同司法制度中的運用
二、糾紛解決觀引人我國刑事司法的必要性與可能性
(一)必要性
(二)可能性
三、糾紛解決觀引入我國刑事司法制度的具體問題
(一)糾紛解決觀適用于刑事司法制度的具體內(nèi)涵
(二)糾紛解決觀與刑事訴訟目的的關(guān)系
(三)糾紛解決觀指導(dǎo)下開IJ事司法制度的具體完善
第五章  現(xiàn)代刑事糾紛解決的理念基礎(chǔ)
一、“個人·社會·國家”三位一體的刑事法本位觀
(一)國家本位觀、個人本位觀與社會本位觀的含義
(二)國家本位觀、個人本位觀與社會本位觀在刑事法領(lǐng)域的表現(xiàn)
(三)我國刑事法律“個人·社會·國家”本位觀的構(gòu)筑
(四)“個人·社會·國家”的刑事法本位觀與現(xiàn)代刑事糾紛解決
二、法律實用主義對法律形式主義的矯正
(一)法律形式主義及其利弊
(二)法律實用主義的興起
(三)法律形式主義、法律實用主義與刑事糾紛解決
三、刑事法功能從統(tǒng)治到治理的轉(zhuǎn)變
(一)政治學(xué)理論關(guān)于從統(tǒng)治到治理的闡釋
(二)法律功能從統(tǒng)治到治理的轉(zhuǎn)變
(三)刑事法的治理功能
(四)刑事法的治理功能與刑事糾紛解決
四、刑事司法中合意與決定的交融
(一)合意與決定
(二)合意在司法程序中的復(fù)興
(三)刑事訴訟程序中合意與決定的交融
(四)合意、決定的交融與刑事糾紛解決
第六章  覡代刑事糾紛解決的理論模型
一、刑事糾紛解決理論模型的建構(gòu)
(一)刑事糾紛解決模型的要素
(二)我國刑事糾紛解決現(xiàn)狀的模型歸納
(三)現(xiàn)代刑事糾紛解決的理想模型
二、當(dāng)事人合意主導(dǎo)型刑事糾紛解決
(一)當(dāng)事人合意主導(dǎo)型盼含義與具體結(jié)構(gòu)
(二)當(dāng)事人合意主導(dǎo)型的優(yōu)勢與缺陷
(三)當(dāng)事人合意主導(dǎo)型適用的刑事糾紛
(四)當(dāng)事人合意主導(dǎo)型與現(xiàn)代刑事訴訟程序的銜接
三、國家決定主導(dǎo)型刑事糾紛解決
(一)國家決定主導(dǎo)型的含義與具體結(jié)構(gòu)
(二)國家決定主導(dǎo)型的優(yōu)勢與缺陷
(三)國家決定主導(dǎo)型適用的刑事糾紛
(四)國家決定主導(dǎo)型與現(xiàn)代刑事訴訟程序的銜接
第七章  當(dāng)事人合意主導(dǎo)型的制度構(gòu)建
一、加害人與被害人的溝通與協(xié)商
(一)加害人與被害人溝通與協(xié)商程序的比較考察
(二)我國加害人與被害人的溝通與協(xié)商程序的構(gòu)建
二、加害人對犯罪的補救
(一)加害人對犯罪補救的比較考察
(二)我國加害人對犯罪補救制度的構(gòu)建
三、國家對當(dāng)事人合意的控制
(一)溝通與協(xié)商之前的篩選與促成
(二)溝通與協(xié)商過程中的協(xié)調(diào)與監(jiān)督
(三)達(dá)成合意后的審查與認(rèn)可
第八章  國家決定主導(dǎo)型的制度構(gòu)建
一、刑事訴訟程序內(nèi)對被害人權(quán)利的保障
(一)控訴權(quán)
(二)知情權(quán)
(三)表達(dá)意見權(quán)
(四)獲得法律幫助權(quán)
(五)不受傷害權(quán)
(六)獲得賠償權(quán)
二、刑事訴訟程序外對被害人的救助
(一)刑事訴訟程序外對被害人救助的比較考察
(二)我國刑事訴訟程序外對被害人救助的完善
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記