失竊之人殺傷行竊的親屬，地方原判有時(shí)也以罪人拒捕而擅自殺傷律來處罰，但中央法司多進(jìn)行駁正。嘉慶十六年（1811），鄧建則偷竊緦麻叔祖家布匹，被叔祖母鄧杜氏等毆死，地方官就按照罪人拒捕而擅自殺傷律判鄧杜氏絞監(jiān)候。案件上至中央刑部，改為以緦麻尊長毆死有服卑幼律判絞監(jiān)候。道光二年（1822），張四財(cái)勒死行竊之大功堂弟張開言，案發(fā)地廣東省原依故殺大功卑幼律擬絞監(jiān)候。但在案件上報(bào)中央刑部后，廣東在接受山東充軍案犯時(shí)，發(fā)現(xiàn)案犯韓奇系毆死搶奪自己財(cái)物的小功堂弟韓錦而被充軍，判決書中韓奇是以罪人拒捕而擅自殺傷律來處罰的。所以，廣東省法司又咨請刑部，張四財(cái)也應(yīng)以罪人拒捕而擅自殺傷律來處罰。中央刑部批覆認(rèn)為，山東省韓奇案判決書中，地方官在判詞中同時(shí)引用了尊長毆死小功卑幼律和罪人拒捕而擅殺律的條文，刑部因無論按哪一條罪名判決都是絞監(jiān)候，無關(guān)出入，故沒有駁正，照擬題覆。但韓奇案并非通行定例，刑部“說帖”中強(qiáng)調(diào)不得援引為據(jù)：“嗣后各居親屬相盜，如尊長搶竊卑幼財(cái)物，被卑幼殺傷，或卑幼搶竊尊長財(cái)物，被尊長殺傷者，均各按服制，以殺傷尊長、卑幼本律論罪，不得照平人以擅殺傷科斷�！�
　　所謂親屬搶竊殺傷不得照擅殺而必須以親飛行員殺傷律論的原則，并非絕對。若是行竊者在盜竊過程中殺傷親屬，尤其是卑幼行竊殺傷尊長，如按殺傷親屬本律定罪，則有可能量刑輕于常人行竊殺傷事主，不符合卑幼殺傷尊長從重處罰的原則。乾隆時(shí)，王二妮行竊緦麻服叔王汝棟衣物并將王汝棟毆死，山東地方依毆死緦麻服叔本律擬以斬候。
　　……