在 □1 世紀的頭 □0 年里，從各項指標綜合來看，美國仍然是□□□□強大的國家。這是一個客觀現(xiàn)實�？墒�，大家也普遍感覺到美國有問題，而且這個問題不是小問題，而是大問題，是很嚴重的問題，是可能關(guān)涉到美國前途命運的問題。正是基于“美國有問題”的心態(tài)，人們對美國內(nèi)部亂象的關(guān)注，以及對美國衰落的討論，自 □1 世紀以來就一直不斷，到了特朗普時代，這種討論和批評就更多了。

眼見著美國在“9·11”事件后出現(xiàn)“過激反應”，因同時發(fā)動兩場戰(zhàn)爭而嚴重消耗國家元氣，眼見著美國在爆發(fā)百年未遇的□008 年金融危機之后，政治極化、社會分化和經(jīng)濟虛假繁榮愈演愈烈，眼見著美國以窮兇極惡之勢發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，對后發(fā)國家瘋狂打壓，又在應對新冠疫情的過程中漏洞百出，無論是中國人還是其他各國的人們，都忍不住要問：美國怎么了？美國的問題到底出在哪兒？如何從更具歷史性和結(jié)構(gòu)化的視野來看待這些問題？ 這些問題將在未來幾十年里如何發(fā)展，將如何影響美國的前途命運，又將對整個世界局勢、中國的□□復興大業(yè)和中美關(guān)系帶來哪些影響？

這正是本書努力做出回答的核心問題。

可以說，在百年變局加速展開，中美博弈日漸升級，□□“□□個百年”順利收官、“第二個百年”歷史征程循序展開的特殊歷史時刻，對美國的前途命運以及由此帶來的世界巨變進行長時段、前瞻性的思考，無疑是具有重大意義的。對中國而言，“美國因素”是我們在內(nèi)政外交各個領(lǐng)域都繞不開的重大問題，尤其是當我們面對美國的咄咄逼人和中美關(guān)系的顛簸震蕩時，我們更是要把美國的實力地位和前途命運搞清楚。

要搞清楚這樣一個事關(guān)我們□□復興全局的重大問題，指導這一研究的理論、立場和方□□就顯得特別重要。理論選對了， 立場站對了，方□□用對了，才有可能得出正確的結(jié)論。否則， 便只能在別人設(shè)定的話語體系內(nèi)打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，要么是怎么繞也繞不出來，要么是繞出來之后也只能得出讓自己“理虧”的結(jié)論。因此， 大家眼前所見的這本書，在理論和方□□的選擇上是頗費了些心思的。從馬克思所說的“世界歷史”的開啟講起，借鑒沃勒□□、阿瑞基（又譯阿瑞吉）等人的“世界體系論”，力爭用幾百年的時間坐標，去歸納總結(jié)主導國的興衰規(guī)律以及這一規(guī)律如何作用于美國，并隱含地推導出中國的前途命運和時代責任，是本書在理論和方□□方面的鮮明特色。

本書值得一提的研究結(jié)論或者說核心觀點，主要有五個。

一是考察了主導國興衰的歷史規(guī)律，從理論上闡明了主導國興盛的動力學和走向衰敗的必然性。這是本書□□、第二和第三章要解決的問題。在中外學術(shù)界，對大國興衰進行解釋的研究已經(jīng)很多了，研究者分成各門各派，各有側(cè)重。本書的貢獻是對這些不同流派的思想進行綜合，并以一種更加結(jié)構(gòu)化的方式將歷史規(guī)律明確呈現(xiàn)出來。這樣做的目的，一方面是便于讀者從卷帙浩繁的歷史記述中快速獲得一些可以直接取用的論斷，另一方面是為接下來對美國的分析提供框架和指標。與西方學術(shù)傳統(tǒng)中比較強調(diào)“崛起國”對“守成國”進行挑戰(zhàn)從而引發(fā)大國興衰的傳統(tǒng)解釋路徑不同，本書認為，引起主導國興衰的乃是主導國內(nèi)部發(fā)生的變化、主導國與外部世界的“大交換”，以及主導國在整個世界現(xiàn)代化進程中的歷史方位。通俗點兒說，這部分的核心觀點是： 一個大國把自己的事情做好了，通過幾種重大創(chuàng)新把自己搞得更先進了，并輔以其他各種機緣，它就有可能成為國際體系中的主導國，并帶著整個國際體系和其他各國一起往前走，而主導國是從中獲益□多的；待到它墨守成規(guī)、拘于現(xiàn)狀、不再先進，它就逐漸被“大交換”掏空，它的內(nèi)部短板就會充分暴露，國際體系就會陷入紊亂，它就失去了主導國的資質(zhì)，其他更先進的國家就會崛起成為新的主導國。過去幾百年來，世界現(xiàn)代化進程始終是在主要大國的“比學趕超”過程中不斷向前演進的。

二是從經(jīng)濟的角度觀察了美國的實力地位與前途命運。這是本書第四、第五和第六章的主要內(nèi)容。重點選取了三個指標：技術(shù)創(chuàng)新、模式創(chuàng)新（即美國的跨國公司模式）和政策選擇（即美國的保護主義措施）。這是基于前文設(shè)定的分析框架做出的選擇。為了讓本書的分析論斷看起來更加可信，在對技術(shù)創(chuàng)新、跨國公司和保護主義這三個問題進行闡釋時，筆者遵循了馬克思所倡導的要徹底探尋事物的“歷史起源”和“邏輯根源”的研究方法，花了不少工夫去講歷史。筆者相信，如果對未來 30 年的判斷能深深地根植于過去幾百年的美國歷史和世界歷史，那么我們得出的結(jié)論將是比較可信的。這一部分的研究發(fā)現(xiàn)是：長期以來美國的技術(shù)創(chuàng)新能力一直很強，那是因為其與國家的工業(yè)現(xiàn)代化進程相輔相成；如今，美國工業(yè)體系的歷史沉淀包袱沉重，要將技術(shù)創(chuàng)新成果全面應用于工業(yè)體系是很難的，因此未來的美國可能將長期處于“腦帶”和“銹帶”并存的狀況；跨國公司在幫助美國維系國際經(jīng)濟體系主導權(quán)的同時，也慢慢“掏空”了美國，導致美國國內(nèi)就業(yè)減少、資本外流和技術(shù)擴散，侵蝕了美國國際主導權(quán)的根基；保護主義政策的實施，將進一步弱化美國對國際經(jīng)濟體系的掌控，加速其國際主導權(quán)的喪失。

三是從政治的角度去探尋美國國家治理體系的基因缺陷和□□短板。這是本書第七和第八章的主要內(nèi)容�；�于現(xiàn)代國家的治理方略要求，筆者并不認為美國的分權(quán)制衡民主始終是一種先進的制度形態(tài)，而是將其視為與資本主義自由競爭階段相匹配的政治權(quán)力安排。本書認為，與曾經(jīng)的國際體系主導國荷蘭一樣，美國的政治□□打下的也是分權(quán)的“底子”，正是這種分權(quán)的“底子”為荷蘭的衰敗埋下了伏筆。對美國而言，在國家快速興起階段和日益走向壟斷的情況下，對分權(quán)□□進行改進，以適應現(xiàn)代國家成長的內(nèi)在要求，到“新政”階段算是初步確立現(xiàn)代國家治理體系，并在其后幾十年中不斷加以完善。但是，分權(quán)的“底子” 總是在發(fā)揮作用，使美國的現(xiàn)代國家體系無法達到□優(yōu)狀態(tài)，這成為美國的重大基因缺陷和□□短板。當國家走下坡路的時候，不同集團各自為政、強化分權(quán)的沖動進一步上升，分權(quán)□□的破壞性會日益顯露出來。同時，與分權(quán)相伴相生的政治合法性不足問題，也成為美國維系主導國地位的內(nèi)部羈絆。

四是從社會的角度去探尋美國內(nèi)在不穩(wěn)定的機理及其對美國運勢的影響。這是本書第九章的主要內(nèi)容。人民群眾是歷史的創(chuàng)造者，一個國家的民眾能否團結(jié)一致，能否對決策者倡導的各項政策給予強有力的支持，將從根本上決定這個國家的氣象和運勢。對美國而言，社會的穩(wěn)定有序更是其主導國地位的重要支撐，若是社會不穩(wěn)，不僅其國內(nèi)治理成本顯著上升，而且其作為國際體系主導國的全球信譽也將不復存在。不幸的是，在過去近半個世紀里，美國的社會矛盾持續(xù)上升，社會穩(wěn)定性不斷下降，尤其是在 □1 世紀以來的 □0 年里，美國的社會矛盾更是呈加速升級態(tài)勢。這既與美國固有的□□對立的歷史有關(guān)，也是去工業(yè)化帶來的必然結(jié)果，并將與美國國際地位的衰落形成深度互動。

五是總結(jié)構(gòu)建出有關(guān)“世界危機”的理論論述，詳細探討了過去幾百年來每一輪世界危機的爆發(fā)與出清過程及其與主導國興衰的關(guān)系，并落腳到當前正在展開的新一輪世界危機將如何影響美國和中國。這是本書第十、第十一、第十二和第十三章的主要內(nèi)容�！�018 年 5 月，筆者曾發(fā)表過一篇題為《新時代我們迫切需要一些重大理論創(chuàng)新》的短文，其中提到，中國理論界和戰(zhàn)略界應構(gòu)建出中國版本的“世界危機理論”“□□復興理論”“大國競爭理論”“海外行動理論”“新型意識形態(tài)理論”，以適應未來30年的戰(zhàn)略需要。在筆者的其他一些作品中，已對大國競爭、意識形態(tài)等問題從理論層面有所論述，此處則花一些工夫完成了對“世界危機理論”的構(gòu)建。這一部分既可單獨成篇，名曰“有關(guān)世界危機的理論、歷史、現(xiàn)狀和未來”，也可被視為對本書□□篇所論主導國興衰規(guī)律的一種補充和拓展。這一部分的主要理論基礎(chǔ)是馬克思主義的“資本剩余”理論，同時適當借鑒吸收了其他各家理論成果，并輔以大量歷史進行說明。這一部分的核心觀點是： 當前正處于新一輪世界危機之中，各種矛盾會集中爆發(fā)，美國的主導地位越來越不穩(wěn)固，美國為維系主導國地位會釋放出更多破壞性能量，世界將很不太平，而國際體系的深刻重塑與主導國的新老更替，很可能在未來幾十年內(nèi)發(fā)生。

相對于目前在自媒體上常見的關(guān)于美國的一些表象性、片段性、臆測性甚至情緒性的分析評論，筆者希望能把對美國運勢的研究做得更理論一些、更歷史一些、更客觀一些、更辯證一些、更長遠一些，以便使這一研究跳出目前各類的話語陷阱，具有更大的自主性和可信度，能基于歷史規(guī)律的確定性對一些重大問題做出更有底氣和信心的判斷，并且讓研究得出的結(jié)論既符合歷史規(guī)律和客觀現(xiàn)實，也符合未來 30 年中國實現(xiàn)□□復興的戰(zhàn)略需要，從而使本書成為一項為中國說話、為中國謀劃，體現(xiàn)中國視角、中國特色和中國情懷的研究成果。當然，這只是筆者的愿望， 至于研究能力上能否做到這一點，筆者也是心中惴惴，還請各位讀者多多批評指正。