關(guān)于我們
書單推薦
新書推薦

侵權(quán)責(zé)任利益保護(hù)的解釋論

侵權(quán)責(zé)任利益保護(hù)的解釋論

定  價(jià):98 元

        

  • 作者:方新軍 著
  • 出版時(shí)間:2021/4/1
  • ISBN:9787519754990
  • 出 版 社:法律出版社
  • 中圖法分類:D923.05 
  • 頁碼:377
  • 紙張:膠版紙
  • 版次:1
  • 開本:16開
9
7
7
8
5
7
4
5
9
1
9
9
0
探討侵權(quán)責(zé)任中的利益保護(hù)問題,實(shí)際上就是在探討《民法典》第1165條第1款的解釋論問題。與原《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第1款相比,《民法典》第1165條第1款增加了“造成損害的”表述,但是并沒有在本質(zhì)上改變一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件;趯Α睹穹ǖ洹返1165條第1款的文義解釋,一般侵權(quán)責(zé)任的成立要件包括:(1)加害行為;(2)權(quán)益侵害;(3)權(quán)益侵害和加害行為之間存在因果關(guān)系;(4)過錯(cuò)。如果當(dāng)事人主張損害賠償,則需要加上:(5)損害;(6)損害和權(quán)益侵害之間存在因果關(guān)系。構(gòu)成侵權(quán)的,未必有損害;有損害的,未必能夠主張損害賠償。只有侵害民事主體的合法權(quán)益導(dǎo)致的損害,才具有法律上的可賠償性。而權(quán)益侵害就是違法性要件的另外一種表述。
《民法典》第1165條第1款在文義上將權(quán)利和利益并列,似乎沒有進(jìn)行區(qū)分,但是在解釋論上必須對權(quán)利和利益進(jìn)行區(qū)分保護(hù)。因?yàn)榍趾?quán)利的違法性被推定,侵害利益的違法性要單獨(dú)證明。關(guān)于權(quán)利的保護(hù)應(yīng)該采納形式主義的方法,即只有民事法律規(guī)定的權(quán)利才是侵權(quán)責(zé)任法上應(yīng)該得到保護(hù)的權(quán)利,其余的都是利益保護(hù)的問題。對權(quán)利和利益進(jìn)行區(qū)分保護(hù),并不意味著對利益的保護(hù)一定比對權(quán)利的保護(hù)弱,這只是要求法官在對利益進(jìn)行保護(hù)時(shí)進(jìn)行充分的裁判證立,以說明當(dāng)事人主張的某種利益是法律上應(yīng)該得到保護(hù)的利益。法官在對當(dāng)事人主張的利益進(jìn)行篩選時(shí),必須充分考慮公法規(guī)范對侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的影響,同時(shí)也必須充分考慮《民法典》的內(nèi)在體系,即民法基本原則填補(bǔ)法律漏洞的功能,以及在價(jià)值判斷上增強(qiáng)裁判說理的功能。
 你還可能感興趣
 我要評論
您的姓名   驗(yàn)證碼: 圖片看不清?點(diǎn)擊重新得到驗(yàn)證碼
留言內(nèi)容