清代的重慶是長江上游日益崛起的商業(yè)城市，也是一個重建之中的移民城市。在這樣的城市中，商業(yè)會以怎樣的方式運(yùn)行？來自不同地區(qū)、從事不同行業(yè)的人們又會通過怎樣的互動來塑造一個獨特的商業(yè)秩序？本書就是以清代《巴縣檔案》的商業(yè)訴訟案卷為主要素材，回答這兩個問題。書中勾勒出清代重慶商業(yè)制度的三個演進(jìn)階段，并提煉出清代重慶市場中以差（厘）馭商的運(yùn)行邏輯，即地方官府和商人都參與其中，而政治權(quán)力才是清代重慶商業(yè)變遷的決定性因素。
序一
在20世紀(jì)60年代以前的國際中國社會經(jīng)濟(jì)史學(xué)界中，處于主流地位的理論是費(fèi)正清的沖擊回應(yīng)理論。20世紀(jì)60年代末至70年代初，這個理論受到了美國年輕研究者的挑戰(zhàn)。當(dāng)時美國的侵越戰(zhàn)爭正日漸擴(kuò)大和升級，在從事亞洲研究包括中國問題研究在內(nèi)的年輕學(xué)者中引起極大的反響。以詹姆斯·佩克（James Peck）為代表的一批哈佛研究生，開始批評以費(fèi)正清為代表的哈佛學(xué)派。他們對美國中國近現(xiàn)代史研究范式進(jìn)行深刻的反思和批判，從而使美國的中國近現(xiàn)代史領(lǐng)域出現(xiàn)了很多新的研究趨勢。之后，魏斐德（Frederick Wakeman）、史景遷（Jonathan Spence）、孔飛力（Philip Kuhn）、柏金斯（Dwight Perkins）、裴宜理（Elisabeth Perry）、周錫瑞（Joseph Esherick）、羅威廉（William Rowe）、黃宗智（Philip Huang）、柯文（Paul Cohen）、白馥蘭（Francisca Bray）等當(dāng)時較為年輕的學(xué)者以及比他們更年長一些的施堅雅（G.William Skinner）、牟復(fù)禮（Frederick Mote）等學(xué)者，分別在不同領(lǐng)域，從不同的角度，對沖擊回應(yīng)理論進(jìn)行了深入的批評，提出必須擺脫這種理論背后的西方中心論，對西方到來之前中國的實際情況進(jìn)行深入的和實事求是的研究。這種新的中國史研究所要回答的中心問題，就是魏斐德所總結(jié)的：19世紀(jì)中葉以前，中國內(nèi)部真的沒有出現(xiàn)自發(fā)的轉(zhuǎn)變嗎？1839年鴉片戰(zhàn)爭以前，中國真的是停滯不前的嗎？
為了回答這個問題，中外學(xué)者在過去半個多世紀(jì)中做了大量的工作，取得豐碩的成果。在這些成果的基礎(chǔ)之上，以加州學(xué)派為代表的一批學(xué)者提出了大分流理論，把中國社會經(jīng)濟(jì)史研究推到了國際史壇的中心位置，引起了國際史壇長達(dá)二十年的大爭論。這個爭論的中心議題，就是為什么清代中......
清代的重慶是長江上游日益崛起的商業(yè)城市，也是一個重建之中的移民城市。在這樣的城市中，商業(yè)會以怎樣的方式運(yùn)行？來自不同地區(qū)、從事不同行業(yè)的人們又會通過怎樣的互動來塑造一個獨特的商業(yè)秩序？本書就是以清代《巴縣檔案》的商業(yè)訴訟案卷為主要素材，回答這兩個問題。書中勾勒出清代重慶商業(yè)制度的三個演進(jìn)階段，并提煉出清代重慶市場中以差（厘）馭商的運(yùn)行邏輯，即地方官府和商人都參與其中，而政治權(quán)力才是清代重慶商業(yè)變遷的決定性因素。
緒論／001
一明清時期經(jīng)濟(jì)與社會變遷一個歷久彌新的史學(xué)研究課題／001
二清代重慶歷史研究的回顧／008
三對于概念的解說／023
四活的制度史，何以可能？／032
章清代重慶的行政、市場與社會／041
一清代重慶的行政治理／042
二清代重慶的商品貿(mào)易／051
三清代重慶的工商業(yè)移民／070
第二章便商抑或害商從中介貿(mào)易糾紛看乾隆至道光時期重慶的官立牙行／079
一清代重慶的官立牙行數(shù)量變動與所涉糾紛類型／081
二商旅得便？對牙行拖欠或侵吞財物類糾紛和貨不投行類糾紛的考察／083
三差務(wù)何以浩繁對支應(yīng)差務(wù)類糾紛的考察／100
結(jié)論：便商與抑商的動態(tài)平衡／109
第三章征厘與壟斷咸豐至光緒時期重慶官立牙行／112
一厘金抽收與官立牙行的新角色／113
二變化之一牙行的棘手任務(wù)／116
三變化之二牙行新的利益空間／123
四無法舍棄的合作對象／127
結(jié)論：親歷者視角中的晚清重慶官立牙行／135
第四章官牙制的末路重慶開埠前后中介貿(mào)易領(lǐng)域的競爭與分化／139
一代收厘金對牙行常規(guī)經(jīng)營的意義／139
二厘金整飭與官牙關(guān)系的疏離／154
三新的競爭者與貨源的分流／159
結(jié)論：官牙的邊緣化與市場的分化／168
第五章出省任事清代重慶的八省客長與八省組織／170
一八省組織的發(fā)展歷程／171
二八省客長參與商業(yè)活動的漸進(jìn)過程／179
結(jié)論：對八省組織性質(zhì)的再思考／189
第六章秩序何以可能？八省客長參與商業(yè)活動的經(jīng)驗／193
一八省客長制訂與修改商業(yè)規(guī)程的活動／193
二八省客長調(diào)處商業(yè)糾紛的活動／207
結(jié)論：八省客長在商業(yè)事務(wù)中的經(jīng)驗與障礙／221
第七章行與幫小字眼背后的大差異／226
由行到幫清代重慶行幫制發(fā)展的總體趨勢／226
結(jié)論：行與幫的差異／243
第八章有生命的制度對行幫規(guī)程的近距離觀察／245
一制訂與修改行幫規(guī)程的原因／246
二制訂與修改行幫規(guī)程的途徑／251
三行幫規(guī)程的效力／261
結(jié)論：人與制度的生命力／268
第九章產(chǎn)何以存基于行幫公產(chǎn)糾紛的觀察／272
一清代重慶行幫公產(chǎn)概況／274
二公堂之外的故事對調(diào)解過程的考察／280
三法官如何判案？對訴訟過程的考察／286
結(jié)論：專制統(tǒng)治與理性市場／298
第十章毆斗的邏輯乾隆至同治時期重慶的腳夫組織／301
一既有研究的檢討／303
二乾隆三十六年至嘉慶十三年松散、多頭的初步整合階段／304
三嘉慶十三年至道光元年復(fù)雜化、幫派化、自主化的重組階段／310
四道光元年至同治十三年自發(fā)腳夫幫強(qiáng)勢崛起并相互對抗／318
結(jié)論：作為生存策略的暴力／327
第十一章產(chǎn)權(quán)的嬗變乾隆至同治時期重慶的腳力生意／330
一管行腳夫與腳力生意的產(chǎn)權(quán)交易細(xì)節(jié)／332
二行腳之爭中的依憑與陷阱／343
三私產(chǎn)抑或族產(chǎn)／348
四產(chǎn)權(quán)博弈中的幫派與個人／354
結(jié)論：商業(yè)化移民社會中的競爭性產(chǎn)權(quán)／358
結(jié)語／362
一清代重慶傳統(tǒng)商業(yè)制度的階段性特征／362
二貫穿本書的關(guān)鍵線索以差（厘）馭商／364
三地方官府在城市商業(yè)中的角色看得見的手／368
四怎樣理解清代重慶的市場一個暫時沒有答案的反思／374
附錄A《巴縣檔案》中與外來工商業(yè)者相關(guān)的部分案卷（乾隆至宣統(tǒng)時期）／379
附錄B《巴縣檔案》中與中介貿(mào)易糾紛相關(guān)的部分案卷(乾隆至道光時期)／387
附錄C《大清律例》中與商業(yè)中介制度相關(guān)的條文／391
附錄D《巴縣檔案》關(guān)于官立牙行的部分案卷（道光至光緒）／397
附錄E嘉慶至光緒時期重慶牙業(yè)行幫幫規(guī)輯錄／400
附錄F《巴縣檔案》中與八省客長相關(guān)的部分案卷／404
附錄G《巴縣檔案》中與行幫組織結(jié)構(gòu)和規(guī)程制訂相關(guān)的部分案卷／409
附錄H《巴縣檔案》中與行幫公產(chǎn)相關(guān)的部分案卷／416
附錄I《巴縣檔案》中與乾隆至同治時期重慶腳夫組織相關(guān)的案卷／421
附錄J道光至同治年間茶幫與川幫毆斗的部分案情／425
參考文獻(xiàn)／428
后記站在平行世界的出口／453
書單推薦
